г. Владимир Дело № А43-15109/2023
27 декабря 2023 года
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Банковские Системы и Сервисы» Косынкина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2023 по делу № А43-15109/2023, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ОГРН 1045207048611, ИНН 5256049357) к обществу с ограниченной ответственностью «Банковские Системы и Сервисы» (ОГРН1055238063627, ИНН 5260150825), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего Косынкина Александра Александровича (ИНН 130401320056), о взыскании 121 098 руб. 50 коп.,
при участии в заседании суда:
от истца – Бодровой Л.С. по доверенности от 15.03.2022 № АТЭЦ-ДВ-23-044 сроком действия на один год, Быстровой Т.Н. по доверенности от 23.08.2023 № АТЭЦ-ДВ-23-095 сроком действия на один год;
иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (далее – истец, ООО «Автозаводская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Банковские Системы и Сервисы» (далее – ответчик, ООО «Банковские Системы и Сервисы») 121 098 руб. 50 коп., в том числе 118 701 руб. 64 коп. задолженности за потребленную в марте 2023 года тепловую энергию по договору от 01.11.2014 №3671/2/30, 2396 руб. 86 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 15.05.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.
Решением от 18.08.2023 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Банковские Системы и Сервисы» ФИО1 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе приложены копии договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2021 № 119/08, акта приема-передачи арестованного имущества потребителю торгов от 23.08.2021, соглашения от 28.04.2023.
В соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 Кодекса).
Поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отсутствуют, апелляционным судом названные документы к материалам дела не приобщаются.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 23.11.2023 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
Определением от 27.11.2023 суд назначил по делу судебное заседание.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.12.2023 был объявлен перерыв до 27.12.2023.
После перерыва представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.
Апелляционная жалоба после перерыва рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционной инстанции от ООО «Автозаводская ТЭЦ» поступило заявление об отказе от исковых требований. Мотивы отказа от иска не указаны. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 31 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.07.2014) если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.
Таким образом, заявленный отказ от иска в порядке упрощенного производства не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2023 по делу № А43-15109/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу обществу с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 23.05.2023 № 7702.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» от исковых требований. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2023 по делу № А43-15109/2023 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2316 руб. 50 коп. за рассмотрение иска, уплаченную по платежному поручению от 23.05.2023 № 7702.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Судья А.И. Вечканов