Решение по делу № А48-2061/2023 от 20.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл дело № А48-2061/2023

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 июля 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной К.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭлМедиа Групп" (630024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплект" (302042, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 по 01.03.2023 в размере 7 971 руб. 99 коп., с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты долга, всего – 172 971 руб. 99 коп.,

от сторон представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлМедиа Групп" (далее – истец, ООО "ЭлМедиа Групп") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплект" (далее – ответчик, ООО "Промэнергокомплект") взыскании задолженности в сумме 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 по 01.03.2023 в размере 7 971 руб. 99 коп., с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты долга, всего – 172 971 руб. 99 коп.

Определением суда от 15.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.05.2023 на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения спора, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании счета на оплату № 33 от 29.10.2021, выставленного поставщиком - ООО "Промэнергокомплект", платежным поручением № 1586 от 29.10.2021, покупателем - ООО "ЭлМедиа Групп" произведена оплата товара на сумму 225 000 руб. (л.д. 7, 8).

Как указал истец, ООО "Промэнергокомплект" предложило погасить часть долга в размере 60 000 руб. в виде скидки в счет будущих поставок, что принято истцом.

На день вынесения решения, задолженность ответчика перед истцом составляет 165 000 руб., что подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом сверки взаимных расчетов между ООО "Промэнергокомплект" и ООО "ЭлМедиа Групп" за период: 01.01.2020-14.08.2022 (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, ООО "Промэнергокомплект" свои обязательства по поставке товара, оплаченного ООО "ЭлМедиа Групп" по счету № 33 от 29.10.2021 не исполнило, в связи с чем, письмом от 05.12.2022 исх. № 53 истец потребовал в течение трех дней осуществить возврат денежных средств в размере 165 000 руб. (л.д. 42).

Письмо от 05.12.2022 исх. № 53 было направлено ответчику по адресу электронной почты: sale@zgo-orel.ru.

В последующем, 19.12.2022 ООО "ЭлМедиа Групп" направило в адрес ООО "Промэнергокомплект" претензию № 59 содержащую требование о возврате суммы предварительной оплаты в размере 165 000 руб. (л.д. 11-13), что подтверждается почтовой квитанцией РПО № 63002477008861 от 19.12.2022 и описью вложения в ценное письмо (л.д. 10).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63002477008861, претензия от 19.12.2022, прибыла в место вручения – 28.12.2022, а 28.01.2023 - срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю (л.д. 33-34).

Письмом от 29.06.2022 на фирменном бланке ООО "Промэнергокомплект" в котором содержится наименование и реквизиты, а также адрес электронной почты, ответчик уведомил истца о том, что товар в течение 7 рабочих дней будет готов к отгрузке.

Между тем, поставка не последовала.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Материалы дела не содержат сведений о наличии между сторонами отношений в рамках договора. Следовательно, к отношениям сторон следует применять правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, как к отношениям, возникшим в результате разовой сделки купли-продажи.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 486, п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом произведена предварительная оплата товара на общую сумму 225 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, в связи, с чем за ним числится задолженность по возврату предоплаты по счету на оплату № 33 от 29.10.2021.

Согласно п.1 ст. 456, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был передать покупателю товар в установленный договором срок.

В счете на оплату от 29.10.2021 № 33 указано, что срок изготовления товара 30 рабочих дней.

Пункт 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право покупателя отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, уведомив об этом поставщика, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Письмами от 05.12.2022 исх. № 53 и от 19.12.2022 № 59 истец эту обязанность исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления истцом ответчику суммы предварительной оплаты за товар по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 165 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 971 руб. 99 коп., начисленных за период с 16.07.2022 по 01.03.2023 и заявлено о дальнейшем их начислении по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в части не поставки оплаченной продукции, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Письмом от 29.06.2022 ООО "Промэнергокомплект" уведомило истца о том, что товар в течение 7 рабочих дней будет готов к отгрузке.

Поскольку отгрузка не последовала, истцом за период с 16.07.2022 по 01.03.2023 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 971 руб. 99 коп.

Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

В связи с чем, сумму проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 по 01.03.2023 в размере 7 971 руб. 99 коп. следует взыскать с ответчика.

Более того, согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда на сумму основного долга.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 189 руб. (п/п № 256 от 06.03.2023).

Расходы по оплате госпошлины в размере 6 189 руб., следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплект" (302042, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлМедиа Групп" (630024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 по 01.03.2023 в размере 7 971 руб. 99 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.03.2023 и по день фактической оплаты задолженности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 189 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Кияйкин