АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-37289/23
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2023
Полный текст решения изготовлен 26.12.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биккуловой А.Д. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН 0278930520, ОГРН 1170280035045) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК" (ИНН 1653000417, ОГРН 1021602863512) о взыскании 2 689 314 руб. 57 коп. долга, 250 206 руб. 25 ко. пени, а также 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АДС" к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК" о взыскании 2 689 314 руб. 57 коп. долга, 250 206 руб. 25 ко. пени, а также 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей не обеспечили.
Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В материалах дела имеются почтовый конверт с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующий о направлении копий определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.
При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ООО «АДС» (исполнитель) и ООО «ТСК» (заказчик) заключен договор № УСТ-04/2022 от 14.06.2022, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика определенные настоящим договором услуги спецтехникой (далее также - техника) для производства работ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги исполнителя согласно условиям настоящего договора.
Согласно п.п. 1.2.-1.4. предоставление техники производится по согласованию с «Исполнителем» на основании заявки «Заказчика». Заявка может быть, как в устной форме, так и посредством факсимильной связи. Основные условия, такие как доставка техники на объект заказчика, заправка техники ГСМ, стоимость оказываемых услуг, место исполнения услуг (объект Заказчика) указывается в Приложении №1 «Протокол согласования цен», которое является неотъемлемой частью данного договора. Время работы техники у «Заказчика» определяется в путевых листах.
Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в протоколе согласования цен (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае изменения стоимости оказываемых услуг стороны подписывают новый протокол согласования цен, отменяющий действующий.
В соответствии с п. 3.2. договора стоимость оказываемых услуг, указанная в п. 3.1. настоящего договора, включает стоимость услуг по технической эксплуатации и управлению техникой, если иное не указано в протоколе согласования цен, используемых в процессе ее эксплуатации.
Согласно п. 3.3. договора основанием для осуществления оплаты исполнителю считаются предоставленные заказчику оригиналы надлежащим образом оформленных путевого листа (или справки по форме № ЭСМ-2), акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры или УПД. Стороны договорились, что отчетным периодом оказания услуг считается календарная неделя. По истечении недели в течении 5 дней исполнитель предоставляет заказчику УПД либо счет-фактуру с актом выполненных работ и путевые листы за оказанные за неделю услуги. В течение 3-х дней с момента получения УПД либо акта выполненных работ и счет-фактуры заказчик обязан подписать и вернуть экземпляр подписанных документов исполнителю. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если в течении срока, установленного настоящим пунктом договора, заказчик не предоставит исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания документов, УПД либо акт выполненных работ считаются подписанными, а услуги оказанными.
В силу п. 3.4. договора оплата услуг осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом по договоренности сторон на условиях 100% предоплаты. В случае несвоевременной оплаты услуг, по требованию исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
Как указывает истец, по состоянию на 18.10.2023 за ООО «ТСК» числится задолженность по договору в сумме 2 689 314 руб. 57 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в части оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.
Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора № УСТ-04/2022 от 14.06.2022, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является смешанным, содержащим элементы договора аренды транспортного средства с экипажем и договора подряда, в связи с чем правоотношения сторон регулируются и нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами главы 37 названного Кодекса (подряд).
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор аренды № УСТ-04/2022 от 14.06.2022, акты оказанных услуг, выставленные на оплату счета, направленные посредством ЭДО и подписанные ответчиком электронной подписью (л.д. 17-41), суд установил факт заключения между сторонами указанного выше договора, факт предоставления в рамках данного договора техники в аренду и выполнения работ, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.
Факт предоставления техники, стоимость аренды с выполнением работ подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты пользования в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере – 2 689 314 руб. 57 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае несвоевременной оплаты услуг, по требованию исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 3.4. договора).
Факт нарушения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.
Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.
По расчету истца размер пени за период с 18.07.2023 по 18.10.2023 составил 250 206 руб. 25 коп.
Представленный истцом расчет пени проверен, признан верным. Возражений относительно взыскания пени, периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений, а также контррасчет ответчик не представил (ст.ст. 9,65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах требования в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленном размере - 250 206 руб. 25 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В подтверждение заявленных расходов истец представил договор от 22.09.2023, заключенный между ООО «АДС» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель).
Согласно п.п. 1.1.-.1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных договором.
Исполнитель обязуется оказать следующую юридическую помощь в Арбитражном суде РБ к ответчику ООО «ТСК»:
- ведение претензионно-исковой работы, подготовка исков, жалоб, возражений, заявлений, отзывов, ходатайств и передача их в Арбитражный суд Республики Башкортостан,
- изучить представленные заказчиком документы и иную представленную информацию, проинформировать о возможных вариантах решения спора,
- осуществить мониторинг действующего законодательства Российской Федерации в части, касающейся поручения заказчика и подготовка по поручению последнего справочных материалов по вопросам действующего законодательства Российской Федерации,
- при необходимости собрать недостающие документы,
- составить и направить должнику ООО «ТСК» досудебную претензию,
- составить и направить в Арбитражный суд РБ исковое заявление о взыскании задолженности и представлять интересы заказчика в Арбитражном суде РБ,
- консультировать ООО «АДС» по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела.
Согласно п. 3.1. договора гонорар исполнителя, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по договору, устанавливается в размере 50 000 руб.
Факт несения расходов в заявленной сумме подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 22.09.2023.
Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, об уменьшении их размера не ходатайствовал, каких-либо доказательств несоответствия расходов критериям разумности не представил.
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Данная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07.
В силу пункта 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
На основании пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может принимать во внимание, в том числе, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О арбитражный суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Разумность расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
При оценке разумности заявленных истцом расходов суд учитывает сложность, характер и категорию рассматриваемого спора, объем доказательной базы по делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, круг исследуемых обстоятельств, наличие единообразной и доступной судебной практики, объем и сложность выполненных представителем работ. Кроме того, для установления разумности расходов суд оценивает их необходимость для целей восстановления нарушенного права истца.
В данном случае суд принимает во внимание, что представителем истца составлена претензия, исковое заявление, собраны обосновывающие исковые требования доказательства, а также то, что участия в судебном заседании представитель истца не принимал.
Суд полагает, что объем доказательств, собранных по делу, нельзя признать значительным, что исключает повышенную нагрузку представителя истца по их правовой оценке, учитывает, что категория спора не является особо сложной, по данной категории имеется сложившаяся судебная практика.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого предпринимателю оказаны соответствующие услуги, существо заявленных требований, характер оказанных услуг, объем совершенных представителем истца действий, суд приходит к выводу о том, что разумными и соразмерными в данном случае могут быть признаны представительские расходы в сумме 30 000 руб.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет расходы на оплату услуг представителя в сумме – 30 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 698 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашается резолютивная часть решения.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АДС" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 689 314 руб. 57 коп. долга, 250 206 руб. 25 коп. пени, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 37 698 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.А. Жильцова