АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-9429/2024
г. Киров 31 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года В полном объеме решение изготовлено 31 января 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)
к администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>)
о взыскании 36 631 рубля 30 копеек, без участия в судебном заседании представителей,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации города Кирова (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 36 631 рубля 30 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.06.2021 по 29.02.2024 года (далее – спорный период) в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> рублей 40 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, поставленного в спорный период.
Заявлением от 10.10.2024 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 28 512 рублей 85 копеек долга, а также судебные расходы по делу.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.
Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 23.01.2025 по 29.01.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.
Истец, ответчик участвовали в судебном заседании до объявления перерыва, после перерыва стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему указал, что ввиду отсутствия заключенных между сторонами муниципальных контрактов на оплату коммунальных ресурсов Администрация не может производить оплату предъявляемых расходов; в спорный период спорное жилое помещение являлось пустующим; расчет задолженности согласно дополнительным пояснениям истца от 22.01.2025 проверен, арифметических ошибок в расчетах не обнаружено.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что муниципальное образование «Город Киров» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадь 87,4 кв.м (далее – спорное помещение).
В июне 2021 года – феврале 2024 года в отсутствие заключенного договора истец, являясь теплоснабжающей организацией, подавал тепловую энергию, в том числе на нужды горячего водоснабжения, в многоквартирный жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение.
Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика единые платежные документы.
В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что до октября 2022 года ввиду технической ошибки к расчету ошибочно принималась площадь помещения 56,7 кв.м. С ноября 2022 года площади приведены в соответствие с данными Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, а именно 87,4 кв.м.
Объем тепловой энергии определен истцом по нормативу.
Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных Региональной службы по тарифам Кировской области, и стандартов уровня платежей населения.
В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензии от 04.04.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (представлены с ходатайством от 13.08.2024). Претензии оставлены без ответа.
Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Договор между истцом и ответчиком в рассматриваемый период заключен не был.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.
В этой связи само по себе отсутствие письменного договора, заключенного собственником нежилого помещения с ресурсоснабжающей организацией, не исключает обязанности потребителя (собственника) производить оплату полученного коммунального ресурса.
Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу положений пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну
соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
Принадлежность спорного жилого помещения муниципальному образованию «Город Киров» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Факт поставки истцом коммунального ресурса в многоквартирный дом, в котором расположено спорное помещение, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено. При этом суд отмечает, что предъявляемая к оплате задолженность, рассчитанная исходя из меньшей площади помещения, не ущемляет права ответчика.
Отсутствие у Администрации заключенных с Обществом контрактов теплоснабжения не освобождает ответчика от оплаты потребленного коммунального ресурса.
Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, суд считает уточненное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с июня 2021 года по февраль 2024 года в сумме 28 512 рублей 85 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 128 рублей 40 копеек расходов по оплате почтовых услуг.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.
Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку копии искового заявления, представлены в материалы дела.
При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 36 631 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 30 копеек долга, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 128 (сто двадцать восемь) рублей 40 копеек почтовых расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 23.04.2024 № 18979.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья В.А. Киселева