Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
20 мая 2025 года Дело № А40-68991/24-54-374
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бычковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПК БОЙЛЕР» (111024, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. XV, КОМ. 15, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.02.2014, ИНН: <***>)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 МАРКУ МАРАТОВИЧУ (ОГРНИП: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 28.07.2017, ИНН: <***>)
о взыскании 116 187 руб. 50 коп., уплаченных за товар ненадлежащего качества, поставленный на основании счета от 14.02.2024 № 791,
при участии:
от истца: ФИО2 по доверенности от 13.12.2023 (паспорт, диплом)
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.04.2024 (паспорт, диплом),
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПК БОЙЛЕР» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 МАРКУ МАРАТОВИЧУ (далее - предприниматель) о взыскании денежных средств в размере 116 187 руб. 50 коп., уплаченных за товар ненадлежащего качества по счету от 14.02.2024 № 791.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражал против их удовлетворения по доводам представленного отзыва.
Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 23.02.2024 между обществом (покупатель) и предпринимателем (поставщик) заключен договор поставки, что подтверждается счетом от 14.02.2024 № 791.
Согласно счету от 14.02.2024 № 791 общая сумма товара составляет 178 407 руб. 50 коп.
Обязанность по оплате товара исполнена истцом в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением и ответчиком не оспаривается.
Ответчик 14.02.2024 поставил истцу товара, а именно: старая доска со шлифовкой (12,5 м2); амбарная доска микс оттенков (30 м2); фальш-балка П-образная 200*80*200 в виде Зх квадратных рам 1525x1525 (18,3 пог. м).
При входном контроле истцом было выявлено, что часть поступившего товара имеет недостатки качества, о которых он сообщил ответчику в уведомлении от 28.02.2024, предложив последнему направить своего представителя для совместного осмотра товара и составления двустороннего акта о выявленных недостатках.
В ответ на данное уведомление ответчик направил истцу письмо от 06.03.2024, в котором выразил готовность вернуть деньги за часть некачественного товара, представителя для составления акта о недостатках не направил.
В этой связи 07.03.2024 истцом составлен акт о выявленных недостатках товара № 24.
Фактически товар поступил истцу 26.02.2024, данный факт отражен в акте о выявленных недостатках товара № 24 от 07.03.2024, а также подтверждается в ответом ответчика на уведомление о вызове представителя, где прямо указано, что предприниматель отгрузил в адрес общества пиломатериал в полном объеме 26.02.2024.
Как указал истец, с учетом специфики товара (деревянные изделия), устранить его недостатки невозможно, общая стоимость товара ненадлежащего качества составила 116 187 руб. 50 коп.
Направленная истцом ответчику претензия от 14.03.2024 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (статья 469 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В статье 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (статья 476 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательств возврата спорных денежных средств либо поставки товара надлежащего качества на основании счета от 14.02.2024 № 791, испрашиваемые истцом денежные средства в размере 116 187 руб. 50 коп. подлежат взысканию.
Указание ответчиком даты фактической поставки 14.02.2024, а также доводы о ненадлежащих условиях хранения товара, не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Вина истца в порче товара ответчиком не доказана.
Рассматривая спор о возврате стоимости некачественного товара, поставленного по договору, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные нормами статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.
Суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064, от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303).
Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о возврате покупной цены, возвращении поставленного имущества в натуре, суд исходит из целесообразности разрешения судом вопросов о судьбе имущества одновременно с рассмотрением настоящего спора, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества с назначением конкретного срока и установлением порядка исполнения этой обязанности (статья 174 АПК РФ).
Так как поставленный истцу товар ненадлежащего качества находится в распоряжении последнего, суд признал необходимым обязать истца возвратить ответчику товар, поставленный на основании счета от 14.02.2024 № 791, в течение 5 рабочих дней с момента исполнения решения суда путем предоставления предпринимателю доступа к товару в целях его самовывоза.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 МАРКА МАРАТОВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПК БОЙЛЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 116 187 (сто шестнадцать тысяч сто восемьдесят семь) руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4486 (четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб.
Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПК БОЙЛЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить товар ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 МАРКУ МАРАТОВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в течение 5 рабочих дней с момента исполнения решения суда путем предоставления ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 МАРКУ МАРАТОВИЧУ доступа к товару в целях его самовывоза.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья: А.А. Гладилина