482/2023-118170(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
12 октября 2023 года город Вологда Дело № А13-6970/2023
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Завалиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Сосны» о взыскании с Администрации Вологодского муниципального округа 6309 руб. 76 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Сосны» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Вологодского муниципального округа (далее – Администрация) 6309 руб. 76 коп.
Определением суда от 31 июля 2023 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зарегистрированную и проживающую по адресу: <...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зарегистрированную и проживающую по адресу: <...>) в лице законного представителя ФИО1.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Администрация отзыва на заявление не представила.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи
156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Вологодский муниципальный округ Вологодской области является собственником помещения, расположенного по адресу Вологодская область, Вологодский муниципальный район, сельское поселение Сосновское, <...> (кадастровый номер 35:25:0404051:660).
Истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении указанного выше дома на основании договора управления многоквартирным домом от 11.01.2018 № 2.
Протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22.12.2020 установлен тариф на содержание и текущий ремонт общедомового имущества – 29,95 руб. на 1 кв.м., от 17.12.2021 – 13,81 руб. на 1 кв.м.
По данным истца, спорное помещение предоставлено ответчиком по договору социального найма – ФИО2, ФИО1, в связи с чем судебным приказом, выданным Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 29 01.06.2022 по делу № 2-1577/2022 задолженность за спорный период взыскана с указанных лиц. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Вологодскому району ФИО4 от 31.10.2022 и от 14.12.2022 исполнительные производства на основании судебного приказа от 01.06.2022 по делу № 2-1577/2022 окончены в связи с тем, что у должников отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.
Претензией от 05.05.2023 № 02-189 общество потребовало от Администрации оплаты образовавшейся задолженности. Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных
платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
(часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3).
Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (абзац второй пункта 1 статьи 399 ГК РФ).
Право управляющей организации на привлечение собственника к субсидиарной ответственности возникает с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям: если невозможно
установить местонахождение нанимателя-должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; если у нанимателя-должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В рассматриваемом споре истец обратился к ответчику в порядке субсидиарной ответственности после вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в том числе в связи с тем, что у нанимателя-должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, что соответствует требованиям статьи 399 ГК РФ.
Наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга в сумме 6309 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 02.06.2023 № 262 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц 19.09.2022 за основным государственным регистрационным номером 1223500010502, ИНН <***>, адрес: Вологодская область, Кадуйский <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Сосны» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 03.10.2012 за основным государственным регистрационным номером 1123529000980, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг в сумме 6309 руб. 76 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Савенкова