Решение по делу № А42-11278/2024 от 05.02.2025

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-11278/2024

«05» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой Марией Владимировной - до перерыва, помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной - после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аракаста», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Зайцева (Октябрьский р-н), дом 42А, помещение 83, город Петрозаводск, <...>

к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362

о взыскании 7 482 262 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён

В судебном заседании 30.01.2025 судом в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 часов 20 минут 04.02.2025.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аракаста» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Зайцева (Октябрьский р-н), дом 42А, помещение 83, город Петрозаводск, <...>) (далее - ООО «Аракаста», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362) (далее - ГОУСП «Тулома», ответчик) о взыскании задолженности за товар, поставленный по гражданско-правовому договору на поставку силоса от 11.07.2024 № ар/1-сил, в сумме 7 482 262 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного ему товара.

Определением от 23.12.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30.01.2025, обязав истца провести с ответчиком сверку по сумме иска и представить подписанный сторонами акт сверки. Ответчика суд обязал представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

24.01.2025 истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний (согласно почтовому уведомлению № 183038 03 11116 4 определение суда от 23.12.2024 получено представителем ответчика 26.12.2024), своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В целях предоставления ответчику дополнительной возможности выразить свою позицию относительно заявленного истцом требования, суд в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 12 часов 20 минут 04.02.2025, о чём размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

03.02.2025 истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав при этом, что акт сверки подписан сторонами на сумму 10 331 962 руб. за период действия договора. В рамках дела № А42-10756/2024 судом рассмотрены требования о взыскании с ГОУСП «Тулома» в размере 2 849 700 руб., иск удовлетворён.

В настоящем деле истец заявляет требование о взыскании 7 482 262 руб., что составляет 10 331 962 руб. - 2 849 700 руб.

Исковые требования истец поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, отзыв на исковое заявление ответчик не представил, каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая не поступление возражений от сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

11.07.2024 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен гражданско-правовой договор на поставку силоса № ар/1-сил (Далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке силоса (далее - товар) согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) в порядке и на условиях настоящего Договора.

Полное наименование Товара, единица измерения Товара и её стоимость, количество Товара указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора его цена составляет 88 500 000 (восемьдесят восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей, НДС не облагается в связи с тем, что Поставщик применяет упрощённую систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ и не является плательщиком НДС.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленного счёта по заявке после приёмки товара и подписания товарно-транспортной накладной.

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 10 июля 2025 года включительно (пункт 10.1. Договора).

Во исполнение условий заключенного Договора истец по представленным в материалы дела документам поставил ответчику силос на общую сумму 9 675 764 руб., что подтверждается подписанными ответчиком и его представителями товарными и товарно-транспортными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости.

Согласно представленному истцом в материалы дела акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2024 по 11.12.2024 объём поставленного товара в стоимостном выражении составляет 14 257 853 руб. 90 коп., размер произведённых оплат - 3 925 891 руб. 90 коп., задолженность ГОУСП «Тулома» в пользу ООО «Аракаста» - 10 331 962 руб.

Акт сверки подписан сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», ООО «Аракаста» - 11.12.2024, ГОУСП «Тулома» - 12.12.2024.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2025 по делу № А42-10756/2024 с ГОУП «Тулома» в пользу ООО «Аракаста» взыскана задолженность по гражданско-правовому договору на поставку силоса № ар/1-сил от 11.07.2024 в сумме 2 849 700 руб.

Направленная истцом ответчику претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании оставшейся части задолженности в сумме 7 482 262 руб..

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара по гражданско-правовому договору на поставку силоса от 11.07.2024 № ар/1-сил и получения его ответчиком подтверждается представлеными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Оплата поставленного товара в размере предъявленной к взысканию суммы ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо возражений ни по существу исковых требований, ни по размеру долга ответчик суду не представил.

Доказательств уплаты задолженности в сумме 7 482 262 руб. ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 482 262 руб. обосновано, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления определением суда от 23.12.2024 истцу, исходя из его имущественного положения, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 249 468 руб., которая в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аракаста» удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ИНН <***>), зарегистрированного 09.01.2003 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аракаста» (ИНН <***>), зарегистрированного 06.05.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Зайцева (Октябрьский р-н), дом 42А, помещение 83, город Петрозаводск, <...> задолженность в сумме 7 482 262 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова