АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-17993/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи
Лобойко О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СибирьАвто", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 949 788 руб. 42 коп. долга, 133 466 руб. 77 коп. процентов,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее истец, ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " СибирьАвто " (далее ответчик, ООО «СибирьАвто») о взыскании 1 083 255 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору № 8615VDJ0PYXF2Q0FQ0UF9B от 28.12.2022 по состоянию на 01.08.2023, из которых 949 788 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 133 466 руб. 77 коп. – просроченные проценты.
Определением суда от 04.10.2023 иск принят к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 29.11.2023.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявляли.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду почтовой службой, в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о начавшемся судебном процессе, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.
Учитывая изложенное, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №8615VDJOPYXF2QOFQOUF9B (далее по тексту - Кредитный договор) от 28.12.2022 выдало кредит ООО «СибирьАвто» (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ПАО Сбербанк исполнило свои обязанности по кредитному договору №8615VDJOPYXF2QOFQOUF9B от 28.12.2022, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк направил ответчику требование от 30.06.2023 о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В указанный истцом в требовании срок (не позднее 31.07.2023) задолженность по кредитному договору не погашена. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт предоставления банком кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден материалами дела.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету истца, по состоянию на 01.08.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № 8615VDJ0PYXF2Q0FQ0UF9B от 28.12.2022 составила 1 083 255 руб. 19 коп., из которых 949 788 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 133 466 руб. 77 коп. – просроченные проценты, что также подтверждено расчетом задолженности.
Расчет задолженности, процентов за пользование кредитом судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
Иные доказательства оплаты просроченной задолженности, процентов ответчик не представил.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции, чем принял на себя риск наступления последствий.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СибирьАвто" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 083 255 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору № 8615VDJ0PYXF2Q0FQ0UF9B от 28.12.2022, из которых 949 788 руб. 42 коп. – долг, 133 466 руб. 77 коп. – проценты, а также 23 833 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.В. Лобойко