АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: <***>,
e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 ноября 2025 года
Дело №
А55-16701/2025
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2025 года,
решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2025 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степалёвой А.Е.
рассмотрев в судебном заседании 27 ноября 2025 года дело по иску, заявлению
индивидуального предпринимателя Маловой Ольги Викторовны
к обществу с ограниченной ответственностью «НТК»
о взыскании 5 964 руб. 93 коп.
третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Навигационные технологии»
при участии в заседании:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2025;
от ответчика – не явился;
от третьего лица – не явилась;
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании (с учетом уточнения, принятого определением от 23.10.2025) 5 964 руб. 93 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 05.06.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.
В целях исследования дополнительных обстоятельств судом вынесено определение от 05.08.2025 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Участие своего представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец сослался на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делам № А55-40094/2023, А55-18550/2024, А55-10323/2023.
Так, вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 по делу № А55-40094/2023 установлены и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию следующие обстоятельства:
- заключение между ООО «НТК» (арендодатель) и ООО «Навигационные технологии» (арендатор) договора аренды нежилых помещений от 01.05.2019;
- наличие у ООО «Навигационные технологии» (арендатора) перед ООО «НТК» (арендодателем) задолженности по арендной плате;
- правомерность предъявления требования ООО «НТК» о взыскании с ООО «Навигационные технологии» задолженности по арендной плате в размере 524 666 руб. 00 коп. за период с ноября 2020 года по май 2022 года, а также неустойки в размере 21 503 руб. 02 коп., начисленной за периоды с 01.06.2022 по 01.11.2023;
- оплата ФИО1 за ООО «НТК» коммунальных платежей в размере 1 149 634 руб. 68 коп., в том числе, за услуги по газоснабжению, электроснабжению и связи в арендуемом здании;
- зачисление ресурсоснабжающими организациями (ООО «АТНА», ООО «СВГК», ПАО «МТС») поступивших от ФИО1 платежей в счет оплаты задолженности ООО «НТК» перед ними;
- заключение между ФИО1 и ООО «Навигационные технологии» договора уступки права требования № 1 от 28.12.2023, согласно которому ФИО1 уступила ООО «Навигационные технологии» право требовать с ООО «НТК» оплату задолженности в размере 1 149 634 руб. 68 коп.;
- получение ООО «НТК» уведомления об уступке требования, принадлежащего ФИО1, 22.01.2024;
- переход к ИП ФИО1 права требования к ООО «НТК» оплаченной суммы в размере 1 149 634 руб. 68 коп. и последующая передача данного права ООО «Навигационные технологии»;
- обоснованность требования ООО «Навигационные технологии» к ООО «НТК» за коммунальные платежи в размере 940 264 руб. 42 коп. за период с 13.02.2021 по 25.09.2023.
В результате процессуального зачета с ООО «НТК» в пользу ООО «Навигационные технологии» взыскано 399 853 руб. 12 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2024 по делу № А55-18550/2024 установлены и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию следующие обстоятельства:
- заключение между ООО «НТК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» договора поставки и транспортировки газа № 45-4-2638/18 от 01.07.2024;
- просьба руководителем ООО «НТК» оказать временную поддержку и оплачивать ИП ФИО1 за него задолженность по указанному договору;
- оплата ИП ФИО1 платежей на счет ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в размере 408 305 руб. 94 коп. за ООО «НТК»;
- получение 09.01.2024 ООО «НТК» от ИП ФИО1 требования о возмещении оплаченной суммы;
- обоснованность предъявленного ИП ФИО1 к ООО «НТК» требования в размере 408 305 руб. 94 коп.
Решением арбитражного суда от 15.08.2024 по делу № А55-18550/2024 с ООО «НТК» в пользу ИП ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 408 305 руб. 94 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 11 166 руб. 00 коп., всего 419 471 руб. 94 коп.
Требование ИП ФИО1 о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг направлено ответчику 27.12.2023 и получено им 09.01.2024, однако, 28.12.2023 ИП ФИО1 уступила право требования указанной задолженности ООО «Навигационные технологии» по договору № 1, и получила право требования задолженности в размере 399 853 руб. 12 коп. по договору от 03.10.2024 № 01-10/24, который вступает в силу с момента его подписания.
Поэтому, несмотря на то, что требование о возмещении коммунальных услуг получено ответчиком 09.01.2024, ИП ФИО1 получила право требовать ее оплаты 03.10.2024.
В этой связи ИП ФИО1 на сумму 399 853 руб. 12 коп. начислила проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.10.2024 по 09.10.2024 в размере 1 453 руб. 02 коп.
Полагая, что обязанность по возмещению понесенных расходов в размере 549 685 руб. 44 коп. (уменьшенных в суде до 408 305 руб. 94 коп.), установленная в решении от 15.08.2024 по делу № А55-18550/2024, а также обязанность по возмещению расходов в сумме 1 149 634 руб. 68 коп. (уменьшенных в суде до 940 264 руб. 42 коп.), установленная постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 по делу № А55-40094/2023, наступила у ответчика после получения претензии от 27.12.2023 № 23, то есть, 09.01.2024, что установлено в решении от 15.08.2024 по делу № А55-18550/2024, истец направила ответчику заявление от 31.01.2025 № 1/25 о зачете встречных требований, после которого размер требования ИП ФИО1 к ООО «НТК» составил 51 825 руб. 06 коп.
В данном заявлении также учтено требование ООО «НТК» к ИП ФИО1 на сумму 767 500 руб. 00 коп., состоящее из задолженности в размере 750 000 руб. 00 коп. за пользование нежилыми помещениями, а также расходов по государственной пошлине в размере 17 500 руб. 00 коп., взысканных на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2024 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2024 по делу № А55-40323/2023.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Заявление о зачете получено ответчиком 10.02.2025.
Учитывая дату принятия последнего судебного акта о взыскании задолженности с ИП ФИО1 в пользу ООО «НТК» (постановление от 09.10.2024), истец, полагая наступившими все обязательства по зачету, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 511 руб. 91 коп. на сумму, образованную после зачета (51 825 руб. 06 коп.), за период с 10.10.2024 по 11.03.2025.
Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его соответствующим требованиям закона, установленным судебными актами обстоятельствам, но арифметически неверным.
При расчете процентов на сумму 51 825 руб. 06 коп. за 153 дня сумма процентов составляет 4 504 руб. 29 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 19 % и 21 %. Какую ключевую ставку ЦБ РФ применил истец в период с 10.10.2024 по 27.10.2024 в расчете не указано.
В ранее заявленных возражениях ответчик указал, что требование истца фактически является требованием об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда, поэтому требование не соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве».
Между тем, зачет встречных требований в процессе исполнения судебного акта не противоречит требованиям действующего законодательства. Доказательства нахождения исполнительных производств по вышеуказанным делам суду не представлены.
Более того, сама по себе подача искового заявления ООО «НТК» о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами не влияет на правомерность требования ИП ФИО1
Определением от 23.10.2025 суд предложил ответчику обосновать свои возражения применительно к обстоятельствам наличия задолженности ИП ФИО1 перед ООО «НТК», однако, какие-либо заявления (ходатайства) от ответчика не поступили.
Исследовав и оценив обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.10.2024 по 11.03.2025 в размере 5 957 руб. 31 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате.
Указанное требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и также подлежит удовлетворению начиная с 12.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате.
В оставшейся части требование истца удовлетворению не подлежит.
На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТК» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 957 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 51 825 руб. 06 коп. начиная с 12.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по государственной пошлине в размере 9 987 руб. 00 коп.
В удовлетворении оставшейся части заявленного требования отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 777 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 54 от 28.05.2025.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шлинькова