АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
27 сентября 2023 года Дело № А15-2355/2021
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023 года
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола секретарем Галбацовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Берекет» (ОГРН 1070522000230, ИНН 0522015506) о взыскании 1018793,93 руб., при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Берекет» (далее – кооператив, СПОК «Берекет») о взыскании 1018793,93 руб., из которых 851997,24 руб. основной задолженности за поставленную электроэнергию по договору №06300188 от 14.12.2010 в период с 01.03.2018 по 30.06.2020 и 166796,69 руб. пени за период с 18.04.2018 по 27.04.2021, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.
Ответчик в лице конкурсного управляющего ФИО1 в отзыве на иск считает его не подлежащим удовлетворению в заявленном объеме. Мотивировано тем, что ответчик признан банкротом ввиду чего иск в части периода 01.02.2020-31.06.2020 подлежит рассмотрению в рамках данного дела как относящаяся к текущим платежам а задолженность за период 01.03.2018-31.01.2020 относится к реестровым требованиям, представлен контррасчет неустойки, также требования в остальной части иска оставил на усмотрение суда с учетом положений абзаца 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
По правилам статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Из материалов дела видно, что предусмотренный законодательством порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между компанией (гарантирующий поставщик) и кооперативом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 14.12.2010 №06300188, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а покупатель обязался принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.
Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.
Условия о цене договора сторонами определены в разделе 7 договора, порядок расчетов и платежей в разделе 8 договора.
Согласно пункту 8.1 договора оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 7-го числа этого месяца,
- 20% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 14-го числа этого месяца,
- 20% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 21-го числа этого месяца,
- 20% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.
Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме выставленной гарантирующим поставщиком счета-фактуры за вычетом оплаченных сумм не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным (пункт 8.2 договора).
Стороны несут ответственность в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством (пункты 8.2, 10.1 и 10.6 договора).
В силу пункта 11.1 договор действует в течение одного календарного года (по 31 декабря) с возможностью пролонгации договора на такой же срок и на тех же условиях.
Во исполнение обязательств по указанному договору энергоснабжения компания в период с 01.03.2018 по 30.06.2020 поставило обществу электроэнергию в количестве 257 954 кВт.ч. на общую сумму 851 997,24 руб.
Акты приема-передачи электроэнергии за спорный период и акт сверки взаиморасчетов за указанный расчетный период, в которых отражены объем принятого ресурса в заявленной сумме, не подписаны и не возвращены гарантирующему поставщику (направлены ответчику согласно почтовой квитанции – 10.04.2021, с описью вложения).
На оплату принятой электрической энергии и мощности ответчику выставлены счета-фактуры согласно которым задолженность кооператива в пользу энергосбытовой компании составляет 851997,24 руб.
Претензией от 29.03.2021 №01-322, истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и процентов (пени) за пользование чужими денежными средствами.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения общества в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском в защиту нарушенного права.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).
Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен.
Как следует из отзыва конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2020 по делу №А15-327/2020 заявление ФНС России в лице Управления по РД о признании СПОК «Берекет» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.02.2021 (резолютивная часть определения объявлена 17.02.2021) по делу №А15-327/2020 в отношении СПОК «Берекет» введена процедура банкротства – наблюдение.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2021) по делу №А15-327/2020 СПОК «Берекет» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63) разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 постановления N 63), в то время как требования, возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования за период с 01.03.2018 по 31.01.2020 возникла до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) предприятия, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Кодекса подлежат оставлению без рассмотрения.
Таким образом, в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению требования истца по оплате задолженности по основному долгу за период с 01.02.2020 по 31.06.2020.
Согласно акту приема передачи и счету-фактуре от 29.02.2020 ответчику поставлена электроэнергия в количестве 21956 кВт.ч. и задолженность по оплате поставленной электрической энергии составляет – 77221,54руб.
Согласно акту приема передачи и счету-фактуре от 30.04.2020 ответчику поставлена электроэнергия в количестве 21514 кВт.ч. и задолженность по оплате поставленной электрической энергии составляет – 77118,13руб.
Согласно акту приема передачи и счету-фактуре от 31.05.2020 ответчику поставлена электроэнергия в количестве 20669 кВт.ч. и задолженность по оплате поставленной электрической энергии составляет – 72646,40руб.
Согласно акту приема передачи и счету-фактуре от 30.06.2020 ответчику поставлена электроэнергия в количестве 13012 кВт.ч. и задолженность по оплате поставленной электрической энергии составляет – 46005,49руб.
Таким образом, общая задолженность по основному долгу за период с 01.02.2020 по 31.06.2020 составляет 272 991,56руб.
Установленная судом задолженность ответчиком не погашена и после предъявления иска. Следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 166796,69 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 18.04.2018 по 27.04.2021.
В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Потребителем договор энергоснабжения с компанией заключен в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору энергоснабжения и оплаты оказанных услуг, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.
Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным и арифметически правильным.
Вместе с тем, с учетом установленного выше факта признания ответчика банкротом неустойка подлежит перерасчету.
Одновременно суд признает представленный конкурсным управляющим контррасчет необоснованным и неверным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются требования кредиторов по обязательствам из договоров энергоснабжения и оказания услуг за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (абзац второй пункта 11 Постановления N 63).
Из буквального толкования пункта 2 Постановления N 63 следует, что для квалификации платежа в качестве текущего, правовое значение имеет тот факт, что соответствующий период истек после возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно условиям договора расчетным периодом по нему является календарный месяц. Согласно п. 8.2. договора окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме выставленной гарантирующим поставщиком счета-фактуры за вычетом оплаченных сумм не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно расчету суда сумма неустойки составляет 32365,86 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
77 221,54
17.03.2020
Новая задолженность на 77 221,54 руб. (фев.2020)
77 221,54
17.03.2020
26.04.2020
41
6
77 221,54 × 41 × 1/130 × 6%
1 461,27 р.
77 221,54
27.04.2020
15.05.2020
19
5.5
77 221,54 × 19 × 1/130 × 5.5%
620,74 р.
154 339,67
16.05.2020
Новая задолженность на 77 118,13 руб. (апр.2020)
154 339,67
16.05.2020
15.06.2020
31
5.5
154 339,67 × 31 × 1/130 × 5.5%
2 024,22 р.
226 986,07
16.06.2020
Новая задолженность на 72 646,40 руб. (май.2020)
226 986,07
16.06.2020
21.06.2020
6
5.5
226 986,07 × 6 × 1/130 × 5.5%
576,20 р.
226 986,07
22.06.2020
15.07.2020
24
4.5
226 986,07 × 24 × 1/130 × 4.5%
1 885,73 р.
272 991,56
16.07.2020
Новая задолженность на 46 005,49 руб. (июн.2020)
272 991,56
16.07.2020
26.07.2020
11
4.5
272 991,56 × 11 × 1/130 × 4.5%
1 039,47 р.
272 991,56
27.07.2020
21.03.2021
238
4.25
272 991,56× 238×1/130 × 4.25%
21 240,84 р.
272 991,56
22.03.2021
25.04.2021
35
4.5
272 991,56 × 35 × 1/130 × 4.5%
3 307,40 р.
272 991,56
26.04.2021
27.04.2021
2
5
272 991,56 × 2 × 1/130 × 5%
209,99 р.
Сумма основного долга: 272 991,56 руб.
Сумма неустойки: 32 365,86 руб.
В связи с изложенным суд считает, что требование истца в части взыскания неустойки в установленном судом размере также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В части требования истца о последующем начислении по день фактической оплаты суд считает необходимым отметить, что в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве).
С учетом изложенного на установленный судом размер задолженности по основному долгу относящейся к текущим платежам подлежит начислению неустойка до момента фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооперативу «Берекет» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 305357,42 руб. задолженности, в том числе, 272 991,56 руб. основного долга за период 01.02.2020 по 31.06.2020 и 32365,86 руб. неустойки за период с 17.03.2020 по 27.04.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8415,58руб.
Исковые требования в части взыскания задолженности за период с 01.03.2018 по 31.01.2020 оставить без рассмотрения.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 2521,42 руб. государственной пошлины по иску.
Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.
Судья Г.М. Ахмедова