АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-14765/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Статут», г. Тверь,

о взыскании 32 377,43 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Статут» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №338 за период апрель 2024 г. - май 2024 г., октябрь 2024 г. – май 2025 г., в размере 24 844,69 руб., пени в размере 7 532,74 руб. за период с 11.05.2025 г. по 03.09.2025 г., пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 04.09.2025 г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию.

Определением суда от 15 сентября 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. Исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть решения в порядке статьи 229 АПК РФ принята 01.11.2025 года.

От ответчика 05.11.2025 года поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

21 октября от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 24 844,69 руб., а так же ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 8 911,75 руб. за период с 11.05.2024 по 18.09.2025, начисленной в соответствии на основании ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ заявителя от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, основания для его непринятия судом отсутствуют.

Частичный отказ от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Между истцом (исполнитель) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 338 от 08.11.2010 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Теплоснабжающая организация поставляет Абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, а Абонент принимает и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 6.1 Договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает начисления, произведенные Теплоснабжающей организацией в расчетном месяце, в полном объеме.

В период Апрель 2024 г. Май 2024 г., Октябрь 2024 г. Май 2025 г. ООО «Тверская генерация» поставляло Абоненту тепловую энергию. Оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период, Должником не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 24 844,69 руб.

Письменная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без исполнения, что послужило основанием обращения Общества в суд с настоящим иском.

В настоящее время основной долг истцом погашен в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.05.2024 по 18.09.2025 в размере 8 911,75 руб.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие тепловую энергию единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации), обязаны уплатить ей пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В своих возражениях ответчик заявляет о неверном применении процентной ставки при расчете размера неустойки, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474, полагая правомерным применение ставки в 9,5%.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Аналогичное положение указано в п. 1 постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Таким образом, ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., применяется при расчете пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги, установленной жилищным законодательством.

В размере и порядке, установленных жилищным законодательством, пени уплачивают собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, на основании ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Как следует из материалов дела, приложенных к исковому заявлению, Истец является поставщиком тепловой энергии для нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 25 (3 этаж, ком. 1,2). Данное помещение находится не в многоквартирном доме, а в административном здании, вследствие чего при расчете пени в данном случае ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» не применяется. Исходя из этого, ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27.02.2022 г. и применяемая при расчете пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством, в данном случае не применяется.

В своих возражениях ответчик также ходатайствует о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

В связи с этим уменьшение неустойки на основании п. 2 ст. 333 ГК РФ допускается, если должником будет доказано, что размер неустойки, определенный по согласованным сторонам или законом правилам, существенно превышает величину имущественных потерь, которые возникли или могут возникнуть у кредитора, в том числе, с учетом существа обязательства, в отношении которого начислена неустойка, но таких доказательств Ответчик суду не представил.

Оснований для снижения неустойки и процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ нет, так как Ответчик доказательств явной несоразмерности начисленных сумм неустойки не представил, а доводы о несоразмерности неустойки и наличии оснований для ее уменьшения не подтверждены документально.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствует условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 911,75 руб. за период с 11.05.2025 по 18.09.2025, подлежит удовлетворению.

Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» от требований в части взыскания задолженности по договору по договору теплоснабжения и поставке тепловой энергии и теплоносителя горячей воде №338 от 08.11.2010 г. за период с апрель – май 2024, октябрь 2024 - по май 2025 года в размере 24 844,69 руб.

Прекратить производство по делу в части взыскания основной задолженности.

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 8 911,75 руб. за период с 11.05.2024 по 18.09.2025, начисленной в соответствии на основании ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Статут» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: <***>): 8 911,75 руб. за период с 11.05.2024 по 18.09.2025, начисленной в соответствии на основании ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Статут» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации в установленном порядке 10 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Судья С.Е. Рощина