АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Самара
28 ноября 2025 года
Дело №
А55-32354/2025
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеевой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Русаковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2025 года дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ», ИНН <***>,
к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ», ИНН <***>,
о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 2554/01-2022, проценты за пользование чужими денежными средствами,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
– Общество с ограниченной ответственностью «КД-ОЙЛ», ИНН <***>,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2025);
от ответчика – не явился, извещен,
от третьего лица - не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПС»:
- сумму оплаченной задолженности за нефтепродукты в размере 5 000 001 руб. 60 коп.
- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 005 585 руб. 45 коп.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 235 168 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2025 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «КД-ОЙЛ» (ОГРН <***>).
Истец в судебном заседании представил дополнительные документы, которые суд в порядке ст. 75 АПК РФ приобщил к материалам дела.
Представитель истца поддержал требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Информация о доставке зафиксирована на сайте АО «Почта России». В связи с неудачной попыткой вручения РПО за истечением срока хранения возвращено по обратному адресу.
Указанные сведения полностью согласуются с информацией, отраженной в отношении почтового отправления с идентификатором № 80406113193022, размещенной на официальном сайте Почты России.
Порядок доставки регистрируемых почтовых отправлений, в том числе отправлений разряда «Судебное» и «Административное», регламентирован Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 N 382 (далее - ПОУПС), Порядком приема и вручения почтовых отправлений, утвержденным приказом 464-п от 20.12.2024, разработанный в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» и Порядком приема, обработки, доставки и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденным приказом 444-п от 12.12.2024 АО «Почта России».
В соответствии с ПОУПС доставка вторичного извещения в настоящее время не предусмотрена.
При поступлении письменной корреспонденции в адресное отделение почтовой связи, оператор обязан обработать почтовое отправление, зафиксировав факт прибытия и оформить его для передачи в доставку почтальоном. Заказные письма, бандероли доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю по доверенности) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении документов, удостоверяющих личность.
При отсутствии адресата в момент доставки, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.
При осуществлении доставки почтового отправления почтальоном ОПС, на официальном сайте АО «Почта России» отражается операция «Неудачная попытка вручения». Операция «Неудачная попытка вручения» формируется автоматически в программном обеспечении и отражается на сайте https://www.pochta.ru/ при невручении почтового отправления клиенту после выдачи в доставку.
Таким образом, из информации в отношении почтового отправления с идентификатором № 80406113193022, размещенной на официальном сайте Почты России, следует, что вышеприведенные ПОУПС были соблюдены. То обстоятельство, что судебная корреспонденция не была вручена ответичку в связи с ненадлежащим исполнением работником Почты России должностных обязанностей объективно не подтверждено.
В соответствии с п. 2.4. порядка приема, обработки, доставки и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденным приказом 444-п от 12.12.2024 при расхождении сведений о почтовых отправлениях разряда «Судебное» в информационной системе АО «Почта России» с данными на оболочке/адресном ярлыке, корректными являются сведения указанные в информационной системе АО «Почта России».
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по месту регистрации влечет для него соответствующие неблагоприятные последствия.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Самарской области и является общедоступной.
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Как видно из материалов дела, 19.01.2022 г. между ООО «КД-ойл» (Поставщик) и ООО «НПС» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 2554/01-2022, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар или продукция, по наименованию, в количестве и по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, определенным настоящим договором, приложениями или дополнительными соглашениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью (далее- Договор).
19.01.2022 г. между ООО «КД-Ойл» (Поставщик), ООО «НПС» (Покупатель) и ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» (Поручитель) был заключен договор поручительства № 2554/01-2022/ПЗ, (далее - «Договор поручительства»), согласно которому ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» обязалось отвечать перед Поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 2554/01-2022, заключенному между поставщиком и покупателем.
В соответствии с условиями договора и приложений № 15 от 05.12.2022 г., № 16 от 08.12.2022 г., ООО «КД-Ойл» надлежащим образом исполнило свои договорные обязательства, поставив в адрес ООО «НПС»:
Приложение
Товар
Да га поставки
Объём. 111
Стоимость,
руб.
№ УПД
№ 15 от 05.12.2022
Топливо дизельное ЕВРО, межсезонное, сорт Е (ДТ-Е-К5)
20.12.2022
56,880
3 008 952,00
11220060 от 20.12.2022
№ 16 от 08.12.2022
30.12.2022
64,680
3 356 892,00
11230018 от 30.12.2022
ИТОГО
6 365 844,00 руб.
В соответствии с п. 2 приложений № 15, 16, покупатель обязан оплатить стоимость фактически отгруженного количества товара в течение 14-ти календарных дней со дня отгрузки товара. Покупатель исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара лишь частично и с нарушением сроков, установленных приложениями.
Так, товар, отгруженный 20.12.2022 г. по приложению № 15 от 05.12.2022 г., подлежащий оплате в срок до 03.01.2023 г. был частично оплачен покупателем 23.01.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., 25.01.23 г. на сумму 365 844 руб.
Так, товар, отгруженный 30.12.2022 г. по приложению № 16 от 08.12.2022 г. подлежащий оплате в срок до 13.01.2022 г., покупателем не оплачен в полном объеме.
Задолженность по указанным приложениям составляет 5 000 000 (пять миллионов) руб. 00 коп.
Согласно п. 5.2.1. договора поставки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора виновная сторона несет следующую ответственность: если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.
Также у ООО «НПС» имеется задолженность по следующим приложениям:
Приложение
Товар
Дата поставки
Объем, тн
Стоимость» руб.
.№ УПД
Задолженность
№3 от
28.06.2022
Дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С
(ДТ-ЛК5)
15.07.2022
62.510
3 591 824,60
10715040 or 15.07.2022
0,60 руб.
№8 от 14.09.2022
09.10.2022
62,264
3 689 142,00
11009015 от 09.10.2022
1,00 руб.
Итого
1,60 руб.
Задолженность по приложениям составляет 1 (один) руб. 60 коп.
Общая сумма задолженности составляет 5 000 001 (Пять миллионов один) руб. 60 коп.
В связи с неисполнением ООО «НПС» принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, денежные средства в пользу ООО «КД-Ойл» за поставленный ООО «НПС» товар, оплатило ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» на основании договора поручительства и полученной от ООО «КД-Ойл» претензии № 0102/2 от 01.02.2023г., что подтверждается платежным поручением №3531 от 03.02.2023г., №3604 от 10.02.2023г., №3618 от 15.02.2023г., №3668 от 22.02.2023г., №3705 от 01.03.2023г., письмами о согласовании рассрочки платежа между ООО «КД-Ойл» и ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» №0202/1 от 02.02.2023г.
По состоянию на 01.09.2025г. сумма основного долга составляет 5 000 001 (Пять миллионов один) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 005 585 (Два миллиона пять тысяч пятьсот восемьдесят пятьсот восемьдесят пять) рублей 45 коп.
В адрес ООО «НПС» была отправлена досудебная претензия №27/07 от 28.07.2025г., что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции №44305607006214 от 30.07.2025г. Ответ на указанную претензию не поступал, задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 000 001 руб. 60 коп., суд приходит к выводу о том, что в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ составляет 2 005 585 руб. 45 коп.
В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании процентов, являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 Постановления N 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В силу прямого указания в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты поставки продукции, арбитражный суд считает обоснованным начисление ответчику неустойки.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются судом рассматривающим дело.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению между участвующими в деле лицами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 235 168 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» (ООО «НПС») (ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму оплаченной задолженности за нефтепродукты в размере 5 000 001 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 005 585 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 235 168 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
В.В. Агеева