АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-15937/2023 10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023 Полный текст решения изготовлен 10.11.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению
ООО РентаКран (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО "МОСЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 149 040 руб. суммы долга, 499 233 руб. 64 коп. суммы неустойки без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.
Общество с ограниченной ответственностью «РентаКран» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МОСЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании 1 149 040 руб. суммы долга, 499 233 руб. 64 коп. суммы неустойки.
Ответчик в судебном заседании 16.10.2023 г. ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора путем достижения мирового соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
В силу части 2 указанной статьи примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Несмотря на то, что судом было отложено рассмотрение спора и представлено время для урегулирования спора, мирового соглашения не достигнуто сторонами, в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих взаимные намерения сторон на урегулирование спора во внесудебном порядке.
При этом, суд отмечает, что в силу части 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении
сторон в арбитражном процессе» примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Стороны в судебное заседание не явились.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 11.03.2022 г. между ООО РентаКран (исполнитель) и ООО "МОСЭНЕРГОСТРОЙ" (заказчик) заключен договор № 18/2022 на выполнение механизированных работ подъемным сооружением LIEBHERR 132ЕС-Н8, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по предоставлению в пользование заказчику башенного крана LIEBHERR 132ЕС-Н8 , стационарное исполнение на опорной крестовине 98ЕС, со своим обслуживающим персоналом на объекте строительства заказчика, а также по согласованию проекта фундамента под установку ПС в соответствии с ППО ПС, согласованию проекта производства работ ПС (ППР ПС), по перевозке на объект, монтажу, демонтажу и перевозке ПС с объекта, производству технического обслуживания и текущего ремонта.
В соответствии с п.2.10 договора, оплата услуг исполнителя производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или банковскими векселями в следующие сроки:
а) в течение 5 банковских дней, с момента выставления счета: - за комплекс работ по демонтажу башенного крана и перебазировки ПС
б) до 25 числа текущего месяца с момента подписания Сторонами соответствующего акта:
- за выполненные работы (оказанные услуги) ПС;
- за выполненные работы (оказанные услуги) машинистом крана;
- за размещение рекламного баннера; установки прожекторов освещения на башне крана; украшающей или подсвечивающей, рекламной оптики на конструкции ПС или установки видеокамер.
Как указывает истец, в рамках указанного договора им оказаны услуги на общую сумму 1 149 040 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 264 от 31.08.2022, № 305 от 30.09.2022, № 357 от 31.10.2022, № 363 от 03.11.2022.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору не исполнены, на стороне ответчика имеется задолженность в размере 1 149 040 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, истец обратился с претензией от 24.01.2023 г., а впоследствии с рассматриваемым иском в суд.
Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, правоотношения по
которому регулируются главой 39 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными актами № 264 от 31.08.2022, № 305 от 30.09.2022, № 357 от 31.10.2022, № 363 от 03.11.2022, подписанными без претензий по качеству оказанных услуг.
Акты о приемке оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству оказания услуг ответчик не предъявил.
Наличие задолженности, равно как и обстоятельства его возникновения, также не оспариваются самим ответчиком.
Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 1 149 040 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, истец просит взыскать пени в общем размере 499 233 руб. 64 коп. за период с 11.10.2022 г. по 31.08.2023 г.
В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
Пунктом 5.9. договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком каких-либо сумм, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченных или несовременно оплаченных выполненных работ (оказанных услуг) за каждый день просрочки.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договора.
Согласно приведенному расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 г. по 22.05.2023 г. составляет общий размер 499 233 руб. 64 коп.
Арифметическая составляющая расчета судом проверена и признана верной.
Ответчик ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
Доказательства оплаты ответчиком предъявленной ко взысканию суммы пени суду не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования правомерными
и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "МОСЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «РентаКран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 149 040 руб. суммы долга, 499 233 руб. 64 коп. суммы неустойки, 29 483 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Л.М. Тагирова