Решение по делу № А60-49693/2023 от 22.11.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

22 ноября 2023 года Дело №А60-49693/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело № А60-49693/2023 по исковому заявлению Акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 30123 руб. 30 коп., в том числе долга в сумме 29256 руб. 23 коп. за потребленные в феврале-апреле 2023г. теплоресурсы и пеней в сумме 867 руб. 07 коп. за просрочку оплаты долга за период с 14.03.2023 по 21.06.2023 с продолжение начисления по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АО "Регионгаз-инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 30 123 руб. 30 коп., в том числе долга в сумме 29256 руб. 23 коп. за потребленные в феврале-апреле 2023г. теплоресурсы и пеней в сумме 867 руб. 07 коп. за просрочку оплаты долга за период с 14.03.2023 по 21.06.2023 с продолжение начисления по день фактической уплаты долга.

Определением от 18.09.2023 по делу № А60-49693/2023 исковое заявление АО "Регионгаз-инвест" принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик 09.10.2023г. обратился в суд с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

25.10.2023 ответчик представил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен, ссылается на отсутствие документов, обосновывающих требование по безномерному договору; в нежилых помещениях по договорам теплоснабжения №НТаг-5218/21 и №НГаг-5243/22 отсутствует отопление и горячее водоснабжение; помещение по ул. К. Маркса 23 является местом общего пользования (колясочная), поэтому плата за его содержание должна распределяться на всех жителей МКД; помещение по ул. Газетная, д. 20 приобретено ответчиком как физическим лицом, следовательно, истцом выбран неверный орган для обращения с иском о взыскании долга по нему; кроме того, требования истца должны быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера пеней до 3 912 руб. 32 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Свердловской области от 10.11.2023г. принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

Истец 15.11.2023г. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

АО «Регионгаз-инвест» (далее – истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Из материалов дела следует, что у ИП ФИО1 на праве собственности находится подвальное нежилое помещение площадью 179 кв.м по адресу: г . Нижний Тагил, ул. Газетная, 20 и в безвозмездном пользовании - нежилое помещение, площадью 56,5 кв.м, по ул. К. Маркса, 23 в г. Нижний Тагил (на основании постановления Администрации города Нижний Тагил № 115-ПА от 23.01.2019).

АО "Регионгаз-инвест" в адрес предпринимателя направлены предложения по заключению договоров теплоснабжения №НТаг-5218/21 (в отношении помещения по ул. Карла Маркса, 23) и №НГаг-5243/22 (в отношении помещения по ул. Газетная, 20), договоры со стороны ответчика не подписаны, однако, несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялась тепловая энергия на указанные объекты, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что по адресу ул. Карла Маркса, 23 в период с февраля по апрель 2023г. поставлена тепловая энергия на общую сумму 8701 руб. 59 коп., по адресу ул. Газетная, 20 в период с марта по апрель 2023г. поставлены тепловая энергия на сумму 9735 руб. 37 коп.

Для оплаты поставленных коммунальных ресурсов истцом ответчику предъявлены

- акты по договору №НТаг-5218/21: №3491869/РИ0006740 от 28.02.2023, №3491869/РИ0011481 от 31.03.2023, № 3491869/РИ0019296 от 30.04.2023, по договору № НТаг-5243/22: № 3491969/РИ0011554 от 31.03.2023, 3491969/РИ0019367 от 30.04.2023;

- счета по договору №НТаг-5218/21: № 491869 от 28.02.2023, от 31.03.2023, от 30.04.2023, по договору № НТаг-5243/22: №491969 от 31.03.2023, от 30.04.2023;

- счета-фактуры по договору по договору №НТаг-5218/21: №3491869/РИ0006740 от 28.02.2023, №3491869/РИ0011481 от 31.03.2023, № 3491869/РИ0019296 от 30.04.2023, по договору № НТаг-5243/22: № 3491969/РИ0011554 от 31.03.2023, 3491969/РИ0019367 от 30.04.2023.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 10 819 руб. 27 коп. по договору (без номера и даты) за период поставки с марта по апрель 2023г. по счетам-фактурам № 3490019/РИ0010020 от 31.03.2023, № 3490019/РИ0017848 от 30.04.2023.

Итого, согласно расчету истца, у ответчика образовался долг в сумме 29256 руб. 23 коп. по оплате тепловой энергии, в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия № 491869 от 29.05.2023, № 491969 от 29.05.2023) обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании 10 819 руб. 27 коп. по договору (без номера и даты) за период поставки с марта по апрель 2023г. по счетам-фактурам № 3490019/РИ0010020 от 31.03.2023, № 3490019/РИ0017848 от 30.04.2023, поскольку истцом не представлены документы обосновывающие указанную задолженность.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обязан представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования.

В приложениях к исковому заявлению отсутствует проект договора, указанные в расчете счета-фактуры отсутствуют, также отсутствуют акты оказанных услуг, не установлен объект теплоснабжения.

В определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд указал истцу на необходимость представления:

письменных пояснений по порядку определения объема и стоимости поставленного ресурса с нормативным обоснованием и подтверждающими первичными документами за период, по которому производится взыскание;

- расшифровки расчета задолженности с указанием применяемой методики, формулы расчета, с раскрытием каждого параметра применяемой формулы, и подтверждением показателей соответствующими доказательствами.

03.11.2023 года от истца поступило ходатайство о приобщении документов, в том числе представлены подробные пояснения по методике расчета и расшифровке начислений только по договору №НТаг- 5118/21 и№НТаг-5243/22.

В отношении задолженности по договору без номера на сумму 10819 руб. 27 коп. никаких пояснений, расчета задолженности, первичных документов, подтверждающих сумму задолженности истцом не представлено, как и не представлено информации за какие виды энергоресурсов производится взыскание. Также истцом не предоставлены документы, подтверждающие, в отношении какого объекта теплопотребления предъявлена данная задолженность.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований на сумму 10 819 руб. 27 коп.

Количество фактически потреблённых ресурсов по нежилым помещениям по ул. Карла Маркса, 23 и ул. Газетная, 20 в спорные периоды определено истцом расчетным способом, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления, с применением формулы формула 3 (6) Приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Разногласий относительно количества и стоимости отпущенной и потребленной тепловой энергии в спорный период не заявлено.

Возражая против удовлетворения оставшейся части исковых требований, ответчик указал, что задолженность за отопление отсутствует, поскольку нежилые помещения ответчика по ул. Карла Маркса, 23 и ул. Газетная, 20 являются неотапливаемыми.

Ответчик представил в материалы дела акт обследования от 30.08.2021 помещения по ул. Карла Маркса, 23. В ходе осмотра установлено, что помещение находится на первом этаже здания общежития. Отопительные приборы отсутствуют. Транзитом, через помещение, проходят домовые стояки центрального отопления. Изолированы энергофлексом. Пользование ГВС не предусмотрено.

Также при участии представителя истца и ответчика проведен осмотр помещения ИП ФИО1 по ул. Газетная, 20 – акт от 26.05.2022, согласно которому установлено: помещение находится в подвале МКД. Пользование ГВС от тепловых сетей АО «Регионгаз-Инвест» не предусмотрено. В помещении отсутствуют домовые сети ГВС.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплопотребляющая установка - это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Согласно ГОСТу Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578).

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354 коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в МКД, в помещениях, входящих в состав общего имущества в МКД, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к этим Правилам.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях содержания общего имущества в таком доме.

Теплопотребляющей установкой, указанной в статьях 2, 15 Закона о теплоснабжении, является вся внутридомовая система отопления, а не только отдельные ее элементы в виде отопительных приборов (радиаторов, конвекторов), поэтому каждый собственник помещения в многоквартирном доме является потребителем тепловой энергии.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Представленные ответчиком в материалы дела акты осмотра помещений от 30.08.2021 и от 26.05.2022 не подтверждают доводы о неотапливаемости спорных помещений. В помещении по ул. Карла Марса, 23 зафиксировано, что через него проходит транзитом домовые стояки центрального отопления, что противоречит доводу ответчика о неотапливаемости данного помещения. В акте от 26.05.2022 отсутствуют сведения о системе отопления в помещении по ул. Газетная 20, указано лишь на отсутствие ГВС, таким образом, однозначного вывода о неотапливаемости помещения при составлении акта не сделано.

Указанный довод ответчика был предметом рассмотрения в деле № А60-44972/2022 по иску АО «Регионгаз-инвест» за иной период поставки ресурса, рассмотрен Арбитражным судом Свердловской области и также не принят в качестве основания для отказа в удовлетворении требований истца.

Таким образом, возражения ответчика относительно того, что помещения являются не отапливаемыми, не принимаются судом во внимание.

Утверждение ответчика о том, что помещение по ул. Карла Маркса д. 23 является общим имуществом МКД, является ошибочным. Согласно постановлению Администрации города Нижний Тагил помещение площадью 56,5 кв.м передано собственникам помещений МКД в лице ИП ФИО1 в безвозмездное пользование. Владение помещением ответчиком также подтверждается письмами Управления муниципального имущества Администрации города Нижний Тагил от 25.06.2019 № 19-01/1154, от 14.02.2020 № 13-01/340.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы за содержание и ремонт, а также за коммунальные услуги.

Собственнику принадлежит право сдачи имущества в безвозмездное пользование на устанавливаемых им условиях (ст. 690 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано ранее, договор теплоснабжения №НТаг-5218/21 между ресурсоснабщающей организацией и ответчиком (пользователем нежилого помещения) заключен не был, однако судом установлено наличие длящихся правоотношений по поставке ресурса, в осмотре помещения 30.08.2021 ответчик принимал участие в качестве его владельца, за предшествующие периоды поставки ресурса (дела №№А60-51955/2022, А60-16544/2023, А60-24860/2023, А60-23993/2023, А60-25398/2023) арбитражным судом производились взыскания за тепловую энергию именно с ответчика, решения вступили в законную силу.

Доказательств того, что спорное помещение по ул. Карла Маркса,23 находится в составе общего имущества МКД (решение общего собрания собственников, технический паспорт помещения, кадастровый план многоквартирного дома) ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным начисление ответчику платы за тепловую энергию по помещению по ул. Карла Маркса, 23.

Доводы ответчика о том, что помещение по ул. Газетная, 20 приобретено им как физическим лицом для собственных нужд отклонен судом на основании следующего.

В силу п.1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 Гражданского кодекса Российской Федерации при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

При этом ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданско-правовых договоров.

Следовательно, указанные ответчиком обстоятельства, не являются основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

На момент принятия иска к производству ответчик обладал статусом предпринимателя, зарегистрирован в качестве предпринимателя и такой статус не утратил, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В настоящее время ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах, по субъектному составу и предмету спора, который носит экономический характер, данное дело относится к компетенции арбитражного суда.

Доказательств использования ответчиком нежилого помещения для коммунально-бытовых нужд либо иных личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ответчиком, заявляющим соответствующий довод, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с чем, доводы ответчика относительно неподсудности дела арбитражному суду отклонены. Спор является экономическим.

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости тепловой энергии по помещению по ул. Газетная, 20 является обоснованным.

Доказательств оплаты тепловой энергии в сумме 8701 руб. 59 коп., фактически потребленной в феврале-апреле 2023г. в рамках незаключенного договора № НТаг-5218/21, и в сумме 9735 руб. 37 коп., фактически потребленной в марте, апреле 2023г. в рамках незаключенного договора № НТаг-5243/22, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 18436 руб. 96 коп.

Доводы ответчика о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства основаны на неверном толковании и применении положений главы 29 АПК РФ, поскольку ст. 226 АПК РФ не предусмотрено, что дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму.

Так, согласно п. ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При этом частью 2 ст. 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Как указано судом в определении о принятии искового заявления к производству от 18.09.2023 года, настоящее дело отвечает критериям, установленным частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании пеней на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 14.03.2023 по 02.11.2023 и составили 3 912 руб. 32 коп.

Поскольку требование истца о взыскании долга в размере 10 819 руб. 27 коп. по договору (без номера и даты) признано судом необоснованным, в начислении пеней (1 190 руб. 63 коп.) на указанную сумму задолженности суд также отказывает.

В остальной части уточненный расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней подлежит частичному удовлетворению в сумме 2721 руб. 69 коп.

Что касается требования о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1276 руб.

Рассмотрев материалы дела, с учетом возражений ответчика, уточнения размера исковых требований, на основании статей 309, 310, 330, 332, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21158 руб. 65 коп., в том числе долг в сумме 8701 руб. 59 коп. за фактически потребленные в феврале-апреле 2023г. теплоресурсы в отсутствие заключенного договора № НТаг-5218/21, долг в сумме 9735 руб. 37 коп. за фактически потребленные в марте, апреле 2023г. теплоресурсы в отсутствие заключенного договора № НТаг-5243/22 и пени за просрочку их оплаты в сумме 2721 руб. 69 коп. за период с 14.03.2023 по 02.11.2023, с продолжением начисления пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1276 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.К. Загайнова