АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 июля 2025 года

Дело № А33-10396/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности товаропроизводителей, продавцов, исполнителей работ № 3724 GL 0014 от 29.02.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности товаропроизводителей, продавцов, исполнителей работ № 3724 GL 0014 от 29.02.2024 сроком действия с 01.03.2024 по 28.02.2025 в размере 34 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 10.04.2025 в размере 3 834,30 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Ответчик о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

В связи с надлежащим извещением сторон, дело рассмотрено по правилам части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

14.06.2025 Арбитражным судом Красноярского края вынесена резолютивная часть решения по делу № А33-10396/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Исковые требования удовлетворены частично.

В арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИТ» (Страхователь) и акционерным обществом «СОГАЗ» (Страховщик) заключен договор страхования ответственности товаропроизводителей, продавцов, исполнителей работ, услуг № 3724 GL 0014 от 29.02.2024 (далее - Договор), предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя (далее - Застрахованное лицо), указанных в п. 1.3 Договора, в соответствии с "Правилами страхования ответственности товаропроизводителей, продавцов, исполнителей работ, услуг" Страховщика в редакции от «12» ноября 2021 г. (далее - Правила, Приложение № 1 к Договору), а также письменным Заявлением Страхователя на страхование от "28" февраля 2024 г. (далее - Заявление на страхование, Приложение № 2 к Договору).

Срок действия Договора - с 01.03.2024 по 28.02.2025.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора объектом страхования являются имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с риском:

- наступления гражданской ответственности за причинение вреда, указанного в п. 2.3 настоящего Договора, в результате недостатков (дефектов) следующих работ: стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий (химчистка), которые Застрахованное лицо выполняет при осуществлении своей деятельности (ОКВЭД 96.01) (п 1.3.1.);

- возникновения непредвиденных расходов, указанных в п. 2.3.1 настоящего Договора (п. 1.3.2.).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Страховщик обязался при наступлении страховых случаев (Раздел 2 Договора) произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (Раздел 3 Договора) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Страхователь - уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном Разделом 4 Договора.

В силу пункта 2.1. Договора страховым случаем является возникновение гражданской ответственности Застрахованного лица за причинение указанного в п. 2.3 Договора вреда (за исключением случаев, указанных в п. 2.5 Договора) в результате указанных в пп. «а» - «г» п. 3.2 Правил недостатков (дефектов) работ выполненных Застрахованным лицом при осуществлении своей деятельности, и указанных в п. 1.3.1 Договора.

При наступлении страхового случая подлежат возмещению в соответствии с условиями Договора: б) вред имуществу третьих лиц (согласно пп. «б» п.3.2.4 Правил) (п. 2.3.).

Согласно пункту 13.2 Правил страхования пункту 13.2 Правил страхования ответственности товаропроизводителей, продавцов, исполнителей работ, услуг, после получения всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов (п. 13.1 настоящих Правил) Страховщик рассматривает их в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов (если иной срок не предусмотрен договором страхования). В течение указанного срока Страховщик: если произошедшее событие признано страховым случаем – составляет страховой акт и осуществляет страховую выплату.

09.08.2024 от потребителя ФИО1 в адрес Страхователя поступила претензия о порче пуховика по номеру заказа 006785-3 от 14.07.2024. При получении пуховика обнаружен дефект, которого не было ранее: порыв ткани в верхней части левого рукава с лицевой стороны, кроме того, изменился цвет ткани. Потребитель ФИО1 просит возместить стоимость пуховика – 34 000 рублей.

Поскольку данный факт является страховым случаем, Страхователь уведомил Страховщика о наступлении страхового события с соблюдением установленных Договором и Правилами условий (уведомление № 978 от 12.08.2024). Уведомление получено Страховщиком в тот же день, о чем проставлен штамп на уведомлении.

Ответом на указанное уведомление (исх. № СГи-00029161 от 12.10.2024) Страховщик потребовал представления документов для целей дальнейшего урегулирования заявленного события.

18.10.2024 Страхователь направил Страховщику посредством электронной почты дополнительные документы, которые запрошены Страховщиком.

По истечении срока рассмотрения заявления ответ в адрес Страхователя не поступил.

Письмом № 1074 от 28.11.2024 Страхователь потребовал предоставить ответ о статусе рассмотрения заявления о наступлении страхового события в срок до 03.12.2024.

Ответным письмом (№ СГи-00030862 от 10.12.2024) Страховщик в выплате страхового возмещения отказал со ссылкой на отсутствие оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

10.12.2024 Страхователь возместил потребителю стоимость поврежденного пуховика, что подтверждается платежным поручением № 1419.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Страховщика направлена претензия № 1126 от 18.02.2025 с требование выплаты суммы страхового возмещения в размере стоимости поврежденного пуховика - 34 000,00 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии, которая получена Страховщиком 24.02.2025 и оставлена без исполнения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ввиду неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, у истца возникло право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.09.2024 по 10.04.2025 в размере 3 824,30 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих факт повреждения изделия в результате недостатков (дефектов) услуг, оказанных Страхователем, и, соответственно, наличия ответственности Страхователя за возникновение заявленных повреждений изделия.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 48 того же кодекса, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о страховании страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю). Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее- Закон о страховании) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из материалов дела, истец исполнил обязательства по договору страхования № 3724 GL 0014 от 29.02.2024, страховая премия оплачена в соответствии с условиями договора.

Срок действия Договора в силу пункта 5.1. Договора, начинается с 00 часов 00 минут «01» марта 2024 г. и заканчивается в 23 часа 59 минут «28» февраля 2025 г.

В период действия договора страхования, а именно 09.08.2024 от потребителя ФИО1 поступила претензия по заказу № 006785-3 от 14.07.2024, потребителем при обращении за изделием обнаружен дефект, которого не было ранее: порыв ткани в верхней части левого рукава с лицевой стороны, кроме того, изменился цвет ткани.

09.08.2024 истцом составлен акт о порче имущества, согласно которому установить причину произошедшего является затруднительным, выявить конкретное виновное лицо не представляется возможным.

Стоимость испорченного изделия составила 34 000 рублей.

10.12.2024 на основании заключённого между истцом и потребителем Соглашения о досудебном урегулировании спора от 10.12.2024 истец возместил потребителю стоимость испорченного изделия в размере 34 000 рублей, платежным поручением № 1419.

Посчитав произошедшее событие страховым случаем истец обратился к страховщику с соответствующим заявлением (письмо № 978 от 12.08.2024).

В процессе досудебного урегулирования соглашение по вопросу о возмещении убытка сторонами не достигнуто.

Ответчик настаивает на том, что у истца отсутствует право требования возмещения ущерба, причиненного имуществу третьего лица. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на отсутствие прямой причинно-следственной связи между использованием (потреблением) выполненных Страхователем результатов работ ненадлежащего качества и причинением вреда третьим лицам, так как по факту выполнения Страхователем работ изделие не было принято потерпевшим ввиду обнаруженных повреждений изделия, а также не предоставлением истцом документов компетентных органов и/или заключения независимой экспертизы.

Как установлено судом, из договора страхования и заявления на страхование ответственности товаропроизводителей, продавцов, исполнителей работ, услуг следует, что основной деятельностью лица, риск ответственности которого предполагалось застраховать, являлось выполнение стирки и химической чистки текстильных и меховых изделий (химчистка), которые Застрахованное лицо выполняет при осуществлении своей деятельности (ОКВЭД 96.01).

Согласно пункту 2.1 Договора страхования страховым случаем является возникновение гражданской ответственности Застрахованного лица за причинение указанного в п. 2.3 Договора страхования вреда (за исключением случаев, указанных в п. 2.5 Договора страхования) в результате указанных в пп. «а» - «г» п. 3.2 Правил страхования недостатков (дефектов) работ, выполненных Застрахованным лицом при осуществлении своей деятельности, и указанных в п. 1.3.1 Договора страхования.

При этом, исходя из пункта 2.2 Договора страхования, случай, указанный в п. 2.1 Договора страхования, считается страховым при условии, что соблюдены требования, указанные в п. 3.2.1 Правил страхования.

В силу пункта 3.2.1 Правил страхования случай считается страховым при условии, что соблюдено, в том числе, следующее требование:

а) Вред причинен в течение срока действия страхования, указанного в договоре страхования.

б) Страхователь (лицо, риск ответственности которого застрахован) обязан возместить этот вред в соответствии с требованиями действующего законодательства.

в) Факт причинения вреда и его размер подтверждены имущественными требованиями Выгодоприобретателей, заявленными в соответствии с действующим законодательством (далее – требования Выгодоприобретателей) в течение срока действия страхования, а также соответствующими документами из компетентных органов и организаций и/или решением суда о возмещении вреда.

г) Имеется прямая причинно-следственная связь между использованием (потреблением) произведенных / реализованных (выполненных, оказанных) Страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) товаров (результатов работ, услуг) ненадлежащего качества и причинением вреда третьим лицам.

д) Причинение вреда обусловлено недостатками (дефектами) товаров (работ, услуг), которые были произведены / реализованы (выполнены, оказаны) Страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) в течение срока действия страхования, указанного в договоре страхования (кроме страхования согласно п. 3.2.2 Правил страхования).

Согласно акту о порче имущества от 09.08.2024 порча изделия произошла в ходе выполнения истцом работ по стирке и химической чистке изделия, которое принято истцом от потребителя 14.07.2024 на основании заказа № 006785-3 от 14.07.2024.

Таким образом, причинно-следственная связь между использованием (потреблением) выполненных Страхователем результатов работ ненадлежащего качества и причинением вреда третьему лицу установлена.

Вопреки доводам ответчика, изделие правомерно не принято потребителем по причине образования на нем дефекта, которого не было ранее, что подтверждается фотофиксацией.

Совокупностью доказательств факт наступления страхового события подтвержден.

Факт возмещения потребителю стоимости испорченного изделия в размере 34 000 рублей подтвержден материалами дела.

Таким образом, предусмотренный договором страхования случай, при наступлении которого ответчик обязан выплатить страховое возмещение по договору с истцом, является наступившим; истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения, поскольку он возместил убытки, ответственность за которые застраховал перед третьими лицами.

Довод ответчика об отсутствии документов компетентных органов и/или заключение независимой экспертизы, подтверждающие факт причинения Страхователем вреда имуществу Потерпевшего, отклоняются судом.

Не предоставление указанных документов не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения при наличии оснований для признания случая страховым в соответствии с условиями Договора и Правилами страхования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости испорченного изделия, оплаченных истцом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, ввиду неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, истец указывает на возникновение у него права требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 10.04.2025 в размере 3 824,30 руб.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан неверным в части начала периода начисления процентов.

Истец связывает начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с датой вручения ответчику уведомления о наступлении страхового случая (12.08.2024 + 30 рабочих дней в соответствии с пунктом 13.2 Правил страхования).

Срок исполнения обязательства Страховщика определен в п. 13.1.15, п. 13.2 Правил страхования - в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику необходимых документов.

Вместе с тем полный пакет документов, запрошенный ответчиком для целей дальнейшего урегулирования заявленного события, вручен ответчику 18.10.2024, следовательно, в соответствии с пунктом 13.2 Правил страхования, началом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 30.11.2024.

Судом самостоятельно произведен перерасчет исковых требований по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 10.04.2025, размер которых составил 2 580, 42 руб.

Руководствуясь Правилами страхования и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и приняв во внимание даты обращения страхователя к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с комплектом необходимых документов, и осуществление страховщиком самой выплаты, а также размер выплаты, суд счел подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 580, 42 рублей за период с 2130.11.2024 по 10.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску (34000 руб. (основной долг) + 2580,42 руб. (проценты)) составляет сумму 10 000 руб.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 407 от 11.04.2025.

Учитывая результат рассмотрения дела (иск удовлетворен в части, на 96,71 %), с ответчика в пользу истца за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 671 руб., остальная государственная пошлина относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 34 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 580, 42 руб. за период с 30.11.2024 по 10.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 671 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Б.В. Ринчино