АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-6790/2025
город Саранск 16 января 2026 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 19 декабря 2025 года.
Дата изготовления мотивированного решения 16 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское канализационное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевское управление домами" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в сумме 110647 руб. 68 коп. за отведенные сточные воды в июле и августе 2025 года по договору № 27-К на отведение сточных вод используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 10.06.2021, пеней за период с 16.08.2025 по 30.10.2025 в сумме 1068 руб.67 коп.
без ведения протокола и вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рузаевское канализационное предприятие" (далее – ООО "Рузканал", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевское управление домами" (далее – ООО "Рузаевское управление домами", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 110647 руб. 68 коп. за отведенные сточные воды в июле и августе 2025 года по договору № 27-К на отведение сточных вод используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 10.06.2021, пеней за период с 16.08.2025 по 30.10.2025 в сумме 1068 руб.67 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.10.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик в возражении на исковое заявление от 20.11.2025 с предъявленной к взысканию суммой не согласился, при этом контррасчет не представил, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства также в случае вынесения решения по делу просил применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.
По смыслу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести
осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.
В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.
Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.
Само по себе наличие ходатайства стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не влечет безусловную обязанность суда перейти к рассмотрению дела по таким правилам.
В материалы дела истцом представлены документы в обоснование заявленных требований. Фактическое оказание истцом услуг ответчиком документально не опровергнуто, контррасчет заявленным требованиям не представлен, встречного искового требования не заявлено.
Суд не установил наличия необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2025 по делу № А39-6790/2025 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
После вынесения решения в суд от ООО "Рузаевское управление домами" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2025 по делу № А39-6790/2025.
Мотивированное решение вынесено 15.01.2026 в порядке абзаца 4 части 2 статьи 229 АПК РФ.
Из материалов дела судом установлено, что основным видом деятельности ООО "Рузканал" является сбор и обработка сточных вод (код 37.00).
ООО "Рузаевское управление домами" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенных на территории городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики
Мордовия (основной вид деятельности: управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код 68.32.1).
10.06.2021 между ООО "Рузканал" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "Рузаевское управление домами" (исполнитель) заключен договор № 27-К на отведение сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – договор).
Согласно пункту 1.1. договора исполнитель приобретает коммунальный ресурс у РСО в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее - МКД) указанных в Приложении № 1, № 2 к настоящему договору через централизованные сети инженерно-технического обеспечения, подведенные к МКД и обязуется оплачивать коммунальный ресурс на условиях и в объеме определенном настоящим договором.
В силу пункта 4.1. договора расчетный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате РСО.
Истец осуществил ответчику отведение сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за период июль-август 2025 года (включительно) в объеме 3225,88 м3 на сумму 88937 руб. 52 коп. (без учета НДС) в том числе: за июль 2025 года в сумме 55323 руб.84 коп. (акт № 4900 от 31.07.2025); за август 2025 года в сумме 55323 руб. 88 коп. (акт № 5605 от 31.08.2025).
Истцом на подписание исполнителю были направлены акты оказанных услуг и счета на оплату с сопроводительными письмами, которые были получены ответчиком нарочно (соответственно 07.08.2025 и 16.09.2025) однако исполнителем акты подписаны не были, мотивированные возражения не представлены и обязательство по оплате коммунального ресурса не исполнены.
В полном объеме в установленные договором сроки ответчиком оплата за поставленный коммунальный ресурс за спорный период не произведена.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия-предупреждение № 724 от 10.09.2025 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на следующих основаниях.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.
В статье 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации,
осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.
В силу части 2 статьи 13, части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
Кроме этого, правоотношения сторон регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление
коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Из вышеизложенного следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору водоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Именно управляющая компания вправе получать с собственников и нанимателей помещений плату в размере, установленном Правилами № 354, в том числе увеличенную на соответствующий коэффициент.
Указанная правовая позиция сформирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 № 302-ЭС18-21882.
Ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных жилых домов, в силу положений статей 154, 162 ЖК РФ является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги для предоставления их потребителям.
Нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 66 Правил № 354 установлен срок оплаты коммунальных услуг для потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах), тогда как в соответствии с пунктом 25 Правил № 124, управляющие организации и иные исполнители коммунальных услуг обязаны оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.
В силу части 3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факты управления ответчиком многоквартирными домами, указанными в расчете задолженности, оказания истцом коммунальных услуг по водоотведению потребителям многоквартирных домов, объем оказанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспариваются.
При этом в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг ответчик должен обладать всей необходимой информацией, на основании которой истцом был произведен расчет задолженности.
Объем коммунального ресурса определен истцом в соответствии с Правилами № 124, Правилами № 354.
Факт оказания услуг истцом ответчику на общую сумму 110647 руб. 68 коп. подтверждается актами оказанных услуг № 4900 от 31.07.2025 на сумму 55323 руб. 84 коп., № 5605 от 31.08.2025 на сумму 55323 руб. 84 коп. с указанием объема и тарифа, полученными нарочно, отчетами начислений за июль и август 2025 года
Таким образом, исполнителем в полном объеме оказана услуга – отведение сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Рузаевское управление домами", за период с июля по август 2025 года (включительно) в объеме 3225,88 м3 на сумму 110647 руб. 68 коп., в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о необоснованности расчета долга судом отклоняются.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Такая обязанность не является безграничной. Если одна сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие её позицию, то возложение на сторону дополнительного бремени опровержения документально неподтверждённой
позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).
В подтверждение своих доводов истец представил убедительные доказательства и документально подтвердил наличие взыскиваемой задолженности, приведя расчёт задолженности.
Ответчик не представил документы и расчеты в обоснование своей позиции.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 1068 руб. 67 коп. за период с 16.08.2025 по 30.10.2025.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.02.2017 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является, в том числе, факт наличия просрочки исполнения обязательств.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о правомерности начисления ответчику неустойки за несвоевременную оплату услуг водоотведения оказанных в июле и августе 2025 года за период с 16.08.2025 по 30.10.2025 в сумме 1068 руб. 67 коп.
Проверив расчет задолженности, суд считает его верным. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).
Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, ссылаясь на нормы статьи 333 ГК РФ, указал на возможность ее уменьшения в судебном порядке.
Ходатайство ответчика судом отклоняется в силу следующего.
В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также связанный с ним размер возможных убытков, ответчик суду не представил, суд несоразмерности не усмотрел.
Более того, подлежащая применению неустойка не установлена сторонами, а императивно определена государством (законная неустойка).
По мнению законодателя, данный размер законной неустойки существенно сократит мотивацию к несвоевременной оплате.
В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления № 7).
Кроме того, в силу статьи 332 ГК РФ и пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но не может быть уменьшен.
При таких обстоятельствах суд находит, что предъявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком денежного обязательства.
Таким образом, требование, о взыскании пени по договору подлежит удовлетворению на сумму 1068 руб. 67 коп. Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением суда от 28.10.2025 по настоящему делу было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 10586 руб. до рассмотрения дела по существу заявленных требований.
Поскольку суд удовлетворяет требования истца, государственная пошлина в размере 10586 руб. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 159, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
решил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское управление домами" о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства отклонить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское управление домами" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское канализационное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 110647 руб. 68
коп. за отведенные сточные воды в июле и августе 2025 года по договору № 27-К на отведение сточных вод используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 10.06.2021 (акты: № 4900 от 31.07.2025, № 5605 от 31.08.2025), пеней за период с 16.08.2025 по 30.10.2025 в сумме 1068 руб.67 коп., а всего – 111716 руб. 35 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское управление домами" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10586 руб.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.А. Ивченкова