Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 декабря 2023 года Дело № А56-63668/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>)
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>)
и по встречному иску
при участии
- от истца: ФИО3
- от ответчика: ФИО4
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 600000 руб. задолженности, 60000 руб. неустойки по договору от 08.06.2021 № D02/06/2021 (далее – Договор), 12450 руб. расходов на составление нотариального протокола осмотра доказательств, 234,89 руб. почтовых расходов, 50000 руб. расходов на представителя.
ИП ФИО2 заявила встречный иск о взыскании 60000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 13.10.2021 по 22.02.2023 по этапу № 5 Договора.
В судебном заседании представители сторон поддержали исковые требования.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнителем) и ИП ФИО2 (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить согласованные в рамках настоящего документа и дополнительных соглашений работы по сайту (далее - Работы), а заказчик обязуется оплатить эти работы. Набор работ из числа перечисленных в п. 1.2 согласовывается и закрепляется в дополнительных соглашениях персонально для каждого этапа Работ.
По п. 1.2. Договора в рамках Договора выполняются следующие типы работ по сайту заказчика www.glazalmaz.com:
1.2.1. Подготовка ТЗ по СЕО для разработки сайта;
1.2.2. Разработка прототипа и дизайна сайта, согласование итоговых макетов;
1.2.3. Подготовка технического задания на программирование сайта.
1.2.4. Верстка страниц сайта по макетам;
1.2.5. Настройка интеграции с 1С на стороне сайта.
1.2.6. Программирование страниц и функционала сайта согласно ТЗ клиента с требованиями к сайту и ТЗ на программирование.
1.2.7. Финальное тестирование, устранение выявленных недочетов по сайту.
Согласно п. 3.2.3. Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта выполненных работ заказчик принимает работы и подписывает оставшиеся 2 (две) копии акта выполненных работ, одну из которых оставляет себе, а другую возвращает исполнителю.
В силу п. 3.2.4. Договора в случае отказа в подписании акта выполненных работ заказчик предоставляет исполнителю мотивированный письменный отказ в приемке работ по электронной почте, получение которого исполнитель подтверждает ответным электронным письмом.
В соответствии с п. 3.4. Договора в случае невозвращения заказчиком подписанного технического задания по электронной почте по истечении 5 (пяти) рабочих дней и не предоставления мотивированного отказа в такие же сроки, работы по разработке технического задания считаются выполненными исполнителем в полном соответствии с настоящим Договором, в полном объеме и принятыми заказчиком.
По п. 4.1. Договора стоимость Работ по Договору складывается из стоимостей работ каждого этапа, которые указываются в дополнительных соглашениях.
В силу п. 4.2.1. Договора заказчик производит предоплату за разработку каждого этапа в срок 3 дня от запланированной даты начала работ по этапу, в размере 50% (пятидесяти процентов) от общей стоимости разработки этого этапа, закрепленной в дополнительном соглашении. Исполнитель приступает к реализации Работ на следующий рабочий день после получения предоплаты.
Согласно п. 4.2.4. каждый этап работ после его завершения и приемки работы заказчиком по акту выполненных работ оплачивается в срок 5 дней после подписания акта в размере оставшихся 50% (пятидесяти процентов) от стоимости этапа.
По п. 5.2. Договора за несоблюдение сроков разработки со стороны исполнителя (п. 2.1.), или затягивание сроков разработки, тестирования или оплаты со стороны Заказчика (п. 2.2.) ответственной стороне начисляются пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от стоимости реализуемого на текущий момент этапа, но не более 10% от общей стоимости этапа.
Стороны заключили к договору дополнительные соглашения от 08.06.2021 № 1, 06.06.2021 № 2, 08.06.2021 № 3, 08.06.2021 № 4, 08.06.2021 № 5.
ДС № 5 установлен пятый этап работ стоимостью 600 000 руб., сроки реализации – 56 рабочих дней с даты старта работы по этапу.
Заказчиком подписаны следующие акты выполненных работ:
- акт № CRM_317 от 01.09.2021 на сумму 40 000 руб.;
- акт № CRM_318 от 01.09.2021 на сумму 150 000 руб.;
- акт № CRM_319 от 01.09.2021 на сумму 30 000 руб.;
- акт № CRM_325 от 10.09.2021 на сумму 99 000 руб.
Заказчиком не подписаны следующие акты выполненных работ:
- акт № CRM_589 от 22.02.2023 на сумму 250 000 руб.;
- акт № CRM_590 от 22.02.2023 на сумму 600 000 руб.;
- акт № CRM_591 от 22.02.2023 на сумму 100 000 руб.
Как указывает ИП ФИО1, мотивированный отказ от подписания актов не направлен.
ИП ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию от 23.05.2023 с требованием оплаты задолженности.
Отказ ИП ФИО2 удовлетворить требование послужил основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим иском.
ИП ФИО2 обратилась в суд со встречный иском о взыскании 60000 руб. неустойки за период с 13.10.2021 по 22.02.2023 по этапу № 5.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
ИП ФИО2 заявила ходатайство о назначении по делу экспертизы с постановкой перед экспертами вопросов о соответствии фактически оказанных услуг требованиям Договора, требованиям и нормам, обычно предъявляемым к такого рода работам, об определении объема фактически выполненных работ.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку после получения актов заказчиком возражения по объему и стоимости услуг не заявил, сомнения возникли лишь после предъявления иска в суд о взыскании задолженности.
При таких обстоятельствах, работы являются принятыми заказчиком.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование по первоначальному иску о взыскании 600000 руб. задолженности.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ИП ФИО1 начислил 60000 руб. неустойки за период с 27.02.2023 по 28.06.2023 на основании пункта 5.2 договора, с учетом установленного ее ограничения.
Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование ИП ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 60000 руб. неустойки.
ИП ФИО1 заявил требование о взыскании 12450 руб. расходов на составление протокола осмотра доказательств.
В обоснование требования в материалы дела представлены нотариальный протокол о производстве осмотра доказательств от 22.05.2023 (оказании услуг по спорному договору), квитанция об оплате на сумму 12450 руб. Суд признает требование обоснованным, удовлетворяет указанное требование.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.
В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ИП ФИО1 заявил требования о взыскании 50000 руб. расходов на представителя, 234,89 руб. почтовых расходов.
В подтверждение несения расходов ИП ФИО1 представил договор от 11.05.2023, платежное поручение от 18.05.2023 № 30 на суму 50000 руб., почтовую квитанцию на сумму 234,89 руб.
Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требования в полном объеме.
ИП ФИО2 начислила 60000 руб. неустойки за период с 13.10.2021 по 22.02.2023 на основании пункта 5.2 договора.
Возражения ИП ФИО1 не заявил, контррасчет не представил.
Суд признает требование правомерным, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
по первоначальному иску взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) 600000 руб. задолженности, 60000 руб. неустойки, 12684,89 руб. расходов, 50000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 16200 руб. государственной пошлины.
По встречному иску взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) 60000 руб. неустойки и 2400 руб. государственной пошлины.
Произвести зачет требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) 676484,89 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Косенко Т.А.