Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-6573/2023

20 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воробьевой Ю.А, Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С., в судебном заседании принимали участие: от акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть»: ФИО1, по доверенности от 15.06.2023; от краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края»: ФИО2, по доверенности от 12.09.2023, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края», акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2023 по делу № А73-8819/2023 по иску акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора от 27.11.2019 №1520, о взыскании 5 104 719,43 руб. (с учетом уточнения иска) и по встречному иску краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании 7 431 829,99 руб.,

установил:

определением от 19.06.2023 арбитражный суд принял исковое заявление акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1520 от 27.11.2019, о взыскании убытков, возникших в связи с расторжением договора, в сумме 5 104 71,43 руб. (с учетом уточнения иска от 23.10.2023).

Определением от 03.10.2023 к производству принят встречный иск КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 431 829,99 руб. в виде уплаченных по договору авансовых платежей, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением от 07.11.2023 суд удовлетворил первоначальный и встречный иски частично - расторгнул договор технологического присоединения к электрическим сетям №1520 от 27.11.2019, взыскал путем зачета встречных требований с АО «Хабаровская горэлектросеть» в пользу КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» 6 947,56 110 руб. В остальной части исков суд отказал.

Не согласившись с принятым решением суда, АО «Хабаровская горэлектросеть» и КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят судебный акт отменить в части отказа в исках.

В апелляционной жалобе АО «Хабаровская горэлектросеть» не согласно в части отказа в возмещении фактических расходов по приобретению КТПн в размере 4 620 000 руб. Полагает, что при расторжении договора ответчик обязан возместить расходы, фактически понесенные сетевой организации при выполнении технических условий в виде стоимости трансформаторной подстанции.

КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» несогласно с уменьшением иска на 484 719,43 руб., поскольку объект, для которого заключался договор № 1520, не построен, присоединение к сети энергоснабжение не осуществлено и сетевая организация указанные расходы не понесла.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон поддержали апелляционные жалобы по приведенным в них доводам, возражали против позиции друг друга.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, на основании заявки потребителя № 1520 от 10.09.2019 между АО «Хабаровская горэлектросеть» (сетевая организация) и КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1520 от 27.11.2019 по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта заявителя: «крытый футбольный манеж, расположенный примерно в 335 м по направлению на юго-запад от ориентира жилое здание, адрес ориентира: ул. Кабельная, д.9, кадастровый №: 27:23:0050728:184». Заявитель, в свою очередь, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п.1 договора).

Как следует из п.п. 3, 4 договора, точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, являющихся неотъемлемой частью договора, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с п. 7 договора, сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить юрок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Согласно п. 8 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору от 18.01.2021 в срок не позднее 01.07.2021 обеспечить технологическое присоединение энергоустановок заявителя к электрической сети сетевой организации при своевременном исполнении условий договора со стороны заявителя.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается согласно Методическим указаниям по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям (Приказ ФАС от 29.08.2017 №1135/17).

Затраты на технологическое присоединение рассчитываются по ставке платы за единицу максимальной мощности (приложение № 4 к постановлению комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края №44/1 от 27.12.2018) и составляет 12 386 383,31 руб. (п.10 договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 11 договора - 15% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся, в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения; 45% платы вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

При исполнении договора № 1520 от 27.11.2019 АО «Хабаровская горэлектросеть» понесены расходы при выполнении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» к электрическим сетям на общую сумму 5 104 719,43 руб., а именно: приобретена трансформаторная подстанция по договору поставки №136 от 23.08.2021 с АО «ДЭТК» на сумму 4 620 000 руб.; выполнены инженерные изыскания и разработана проектная документация по договору №133 от 08.09.2020 с ООО «214 УНР» на сумму 361 427,59 руб.; выполнены кадастровые работы по договору №109 от 07.07.2021 с ООО «РЦТИ» на сумму 3 400 руб.; получено разрешение №317/21 от 05.07.2021 на использование земельных участков под размещение объектов от ДМС на сумму 3 097 руб.; понесены расходы на выдачу технических условий в размере 116 794,84 руб.

КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» внесены платежи по договору № 1520 от 27.11.2019 на общую сумму 7 431 829,99 руб. (платежные поручения № 624425 от 03.12.2019, № 104417 от 24.12.2019, № 740820 от 31.08.2020, № 758396 от 01.09.2020).

Техническими условиями № 1520-Юв-СТ-20 от 16.09.2019 предусмотрено выполнение всех необходимых мероприятий для подключения объекта, как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя.

Сетевой организацией частично выполнены обязательства по договору в части выполнения мероприятий, необходимых для подключения объектов к точке присоединения.

Заказчик мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, не выполнил, уведомление о выполнении мероприятий ответчиком в адрес истца по первоначальному иску не поступало.

Согласно п. 15 договора № 1520 от 27.11.2019 договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

АО «Хабаровская горэлектросеть» направило 07.03.2023 в адрес КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» соглашение о расторжении договора №1520, которое ответчиком не подписано и не возвращено.

Указанные обстоятельств послужили АО «Хабаровская горэлектросеть» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», полагая, что сетевой организацией не исполнены обязательства по договору, обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании АО «Хабаровская горэлектросеть» неосновательного обогащения в виде уплаченных авансовых платежей в сумме 7 431 829,99 руб.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, исковые требования сторон удовлетворил частично, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195, от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч. 1, 2 ст. 782 ГК РФ).

Таким образом, расторжение договора на технологическое присоединение в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения не лишает истца права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий, реализацией иных мероприятий по техприсоединению, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса). Договор технологического присоединения может быть расторгнут или прекращен по инициативе сетевой организации (исполнителя) в связи с нарушением условий договора со стороны заявителя (заказчика), что возможно как в судебном порядке по правилам подпункта 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, так и во внесудебном порядке путем одностороннего заявления об отказе от исполнения договора по ст. 450.1 ГК РФ, в случае, если это право предусмотрено договором.

В такой ситуации в силу п. 5 ст. 453 ГК РФ у сетевой организации возникает право на возмещение убытков за счет заявителя, ненадлежащее исполнение которым своих обязанностей привело к расторжению договора, в размере фактически понесенных расходов на исполнение договора.

Стороны в досудебном порядке (ст. 452 ГК РФ) не достигли соглашения о расторжении договора.

Таким образом, исковое требование о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая организация (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ во взыскании убытков не может быть отказано ввиду недоказанности их размера.

В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Установив, что АО «Хабаровская горэлектросеть» реализовало свое право на односторонний отказ от исполнения договора на технологическое присоединение к электросетям № 1520 от 27.11.2019 ввиду неисполнения заявителем условий договора, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования сетевой организации о взыскании убытков с КГКУ «Служба заказчика Минстроя края».

Представленные АО «Хабаровская горэлектросеть» договор поставки товара №136 от 23.08.2021 с АО «ДЭТК» на сумму 4 620 000 руб. на приобретение комплектной трансформаторной подстанции КТПн – 2х630/6/0,4 в комплекте с силовыми трансформаторами; проектная документация по договору №133 от 08.09.2020 с ООО «214 УНР» на сумму 361 427,59 руб., кадастровые работы по договору №109 от 07.07.2021 с ООО «РЦТИ» на сумму 3 400 руб., разрешение №317/21 от 05.07.2021 на использование земельных участков под размещение объектов от ДМС на сумму 3 097 руб., стоимость расходов на выдачу технических условий в размере 116 794,84 руб. из расчета по условиям договора 207,82 руб./кВт и максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств заказчика 562 кВт подтверждают расходы истца – сетевой организации на сумму 5 104 71,43 руб.

Согласно п. 2 ст. 23.2 Закона об электроэнергетике затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

Таким образом, при определении состава и объема расходов, подлежащих возмещению сетевой организации в этом случае, необходимо устанавливать, учтены ли такие расходы при формировании и утверждении тарифа на технологическое присоединение к электрическим сетям и (или) тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии данной сетевой организации, а также возможна ли их дальнейшая компенсация сетевой организации путем включения ею понесенных расходов в тариф на технологическое присоединение к электрическим сетям и (или) в тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Верховным Судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики № 1 (2018)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, указано, что договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за технологическое присоединение, которая вносится заявителем, включает оплату за фактические действия сетевой организации по присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» с целью их последующего электроснабжения. При этом плата не вносится заявителем за создание определенных объектов электросетевого хозяйства; действующим законодательством не предусмотрена разбивка платы на конкретные виды работ, которые оплачивает заявитель.

Для заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения не имеет значение стоимость имущества, приобретаемого АО «Хабаровская горэлектросеть» для осуществления соответствующих мероприятий по технологическому присоединению, поскольку плата за технологическое присоединение не ставится в зависимость от непосредственной стоимости устанавливаемого оборудования, расчет производится исходя из установленных ставок для расчета платы с учетом заявленной максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Вместе с тем, с учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы АО «Хабаровская горэлектросеть» оснований для возложения на КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» обязанности по возмещению убытков, связанных со стоимостью комплектной трансформаторной подстанции КТПн – 2х630/6/0,4 в комплекте с силовыми трансформаторами, на сумму 4 620 000 руб. суд апелляционной инстанции также не усматривает. Имущество в собственность потребителя не передано, невозможность использования оборудования сетевой организацией не подтверждена. В связи с чем, указанная сумма правомерно исключена судом из убытков, подлежащих возмещению КГКУ «Служба заказчика Минстроя края».

Принимая во внимание изложенное, договор технологического присоединения к электрическим сетям №1520 от 27.11.2019 подлежит расторжению, с АО «Хабаровская горэлектросеть» в пользу КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» следует взыскать 484 719,43 руб.

Доводы КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» о несогласии с уменьшением иска на 484 719,43 руб., поскольку объект, для которого заключался договор № 1520, не построен, присоединение к сети энергоснабжение не осуществлено и сетевая организация указанные расходы не понесла, подлежат отклонению, учитывая, что объект не построен не по вине сетевой организации.

Рассмотрев встречные исковые требования КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании 7 431 829,99 руб. неосновательного обогащения, суд пришел к выводу, что со дня расторжения договора в одностороннем порядке и прекращения обязательств, предусмотренных договором, ответчик утратил правовые основания для удержания авансового платежа.

Положения п. 4 ст.453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. Таким образом, прекращение договора порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Возврат неосновательного обогащения после прекращения договора производится в том случае, если объем взаимных предоставлений сторон по договору не является равноценным (ст. 1102 ГК РФ применительно к разъяснениям, изложенным в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Предметом договора № 1520 является осуществление ответчиком - сетевой организацией технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ объекта, в том числе обеспечение готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирования отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Факт уплаты КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» стоимости услуг на сумму 7 431 829,99 руб. подтверждается платежными поручениями № 624425 от 03.12.2019, № 104417 от 24.12.2019, № 740820 от 31.08.2020, № 758396 от 01.09.2020 и подлежит возврату сетевой организацией ввиду невыполнения услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

Иное свидетельствовало бы о неосновательном обогащении АО «Хабаровская горэлектросеть» за счет КГКУ «Служба заказчика Минстроя края».

С учетом результата рассмотрения первоначального иска, встречный иск подлежит удовлетворению с учетом права АО «ХГЭС» на компенсацию расходов в размере затрат на сумму 484 719,43 руб., в размере 6 947 110,56 руб. (7 431 829,99 руб. - 484 719,43 руб.).

В удовлетворении остальной части требований сторон отказано судом правомерно.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, с выводами суда, основанными на фактических обстоятельствах дела, соответствующими нормам материального права, согласен.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2023 по делу № А73-8819/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Ю.А. Воробьева

Л.В. Самар