АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

18 ноября 2025 года Дело № А60-54974/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РУСАЛ КРЕМНИЙ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика 110500 руб. 00 коп. задолженности по договору № Д-0888/15 от 12.01.2016.

Определением суда от 12.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому поступивший в адрес ответчика акт оказанных услуг № 440 от 31.03.2025 ответчиком не принят, в связи с тем, что истцом оказаны услуги в меньшем размере (которые ответчиком оплачены).

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 11.11.2025.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 14.11.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации перевозок № Д-0888/15 от 12.01.2016, по условиям которого Перевозчик обязуется оказывать транспортные услуги (внутризаводские, внутригородские, междугородние) по перевозке грузов Заказчика на основании его заявки, подписанной директором (управляющим) предприятия ООО «СУАЛ-Кремний-Урал», а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные Перевозчиком услуги согласно тарифам Перевозчика (Приложение № 1). (п. 1.1 договора).

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт

назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что истцом в марте 2025 года в полном объеме были оказаны транспортные услуги по Договору № Д-0888/15 от 12.01.2016.

Согласно п. 3.2 договора, 3.2. стороны каждые 10 дней подписывают акт оказания услуг за период. Акт направляется Перевозчиком Заказчику по окончании периода, в котором оказывались услуги. Заказчик должен подписать акт в течение пяти дней или подготовить в этот же срок мотивированный письменный отказ от подписания акта с указанием оснований отказа от подписания актов.

В соответствии с п. 3.3 договора, расчеты между сторонами производятся по фактически выполненной работе на основании подписанного акта и счета.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены Акт выполненных работ № 440 от 31.03.2025 подписанный ответчиком и счет на оплату № 440 от 31.03.2025 на общую сумму 110500 рублей 00 копеек.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных транспортных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, по расчетам истца ответчика перед истцом по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза составляет 110500 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований со ссылкой на то, что поступивший в адрес ответчика акт оказанных услуг № 440 от 31.03.2025 ответчиком не принят, в связи с тем, что истцом оказаны услуги в меньшем размере (которые ответчиком оплачены), представил отказ за исх. № РКУ-01-1-569-25 от 23.05.2025 от подписания акта выполненных работ № 440 от 31.03.2025.

Вместе с тем, суд критически относится к представленному ответчиком в материалы дела отказом за исх. № РКУ-01-1-569-25 от 23.05.2025 от подписания акта выполненных работ № 440 от 31.03.2025 в связи со следующим.

Как следует из представленных суду доказательств Акт выполненных работ № 440 от 31.03.2025 подписан ответчиком, а именно управляющим директором ФИО2, о фальсификации данного акта, ответчиком заявлено не было, подпись и печать организации со стороны ответчика не оспорена.

Доказательств несанкционированного доступа к печати третьих лиц ответчик не представил, по данному факту в правоохранительные органы не обращался, доказательств выбытия печати из владения помимо его воли не представил.

Более того, согласно пояснениям истца, в исковой период от имени ответчика взаимодействие с истцом осуществлял менеджер ООО "РУСАЛ КРЕМНИЙ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3

В материалы дела представлен протокол опроса ФИО3, согласно которому, ФИО3 действительно работал в должности менеджера ООО "РУСАЛ КРЕМНИЙ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в том числе по договору № Д-0888/15 от 12.01.2016 года.

Согласно пояснениям ФИО3 в апреле 2025 года от истца был получен Акт выполненных работ № 440 от 31.03.2025, а также счет на оплату № 440 от 31.03.2025 на сумму 110500 руб. 00 коп., указанные документы были направлены на подпись директору ООО "РУСАЛ КРЕМНИЙ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Директор указанные документы подписал и передал для направления копий данных документов исполнителю ИП ФИО1

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что услуги по спорной перевозке оказаны истцом ответчику и должны быть оплачены последним как заказчиком перевозки.

При таких обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 110500 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 110500 руб. 00 коп. на основании ст.309, 310, 408, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ КРЕМНИЙ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 110500 руб. 00 коп. задолженности по договору № Д-0888/15 от 12.01.2016, а также 10525 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Л.М. Килина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.03.2025 3:44:52

Кому выдана Килина Лариса Михайловна