Решение по делу № А58-10718/2024 от 06.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

06 марта 2025 года

Дело № А58-10718/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Центр Самара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Легион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 174 472,19 рублей задолженности, в том числе 979 979, 96 рублей основного долга по договору№ 27293 от 06.06.2023, 194 492, 23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 05.12.2024 и далее по день фактической оплаты долга, а также 60 234 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

на судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.12.2024 №55, паспорт, диплом (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Центр Самара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Легион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 174 472,19 рублей, в том числе 979 979, 96 рублей основного долга по договору№ 27293 от 06.06.2023, 194 492, 23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 05.12.2024 и далее по день фактической оплаты долга, а также 60 234 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

11.02.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Представитель истца выступила с пояснениями.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, совещаясь на месте, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , объявил перерыв в судебном заседании до 12 час. 30 мин. 18.02.2025.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 18.02.2025 в 14 час. 47 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н., в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, совещаясь на месте, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 14 час. 45 мин. 25.02.2025.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 25.02.2025 в 12 час. 47 мин. в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н., при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва.

Представитель истца выступила с пояснениями, ответила на вопросы суда.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр Самара» (далее – исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Легион», (далее – заказчик, ответчик) № 27293 заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее – договор).

По условиям договора исполнитель обязался оказать комплекс услуг по сопровождению заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора оплата за услуги, оказываемые исполнителем по договору, составляет 230 000 руб., которая состоит из 2 частей:

- первая часть оплаты составляет 100 000 руб., НДС не облагается,

- вторая часть оплаты 130 000 руб., которую заказчик по настоящему договору обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика по договору победителем в первой по очередности закупке, для участия которой были задействованы услуги исполнителя.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю «вознаграждение».

В соответствии с п. 3.3 Договора размер вознаграждения Исполнителя с каждой отдельной победой в Закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя уменьшается в следующем порядке:

- первое «Вознаграждение» является «Базовым» и составляет 2 (Два) % от суммы выигранного Контракта/Договора, по итогам Закупки;

- после первой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (второй) Закупке становится 1,8 (одна целая восемь десятых) % от суммы выигранного Контракта/Договора по итогам закупки;

- после второй выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (третьей) Закупке становится 1,6 (одна целая шесть десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после третей выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (четвертой) Закупке становится 1,4 (одна целая четыре десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после четвертой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на последующих Закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один)% от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

В случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, по Начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ Закупки, размер «вознаграждения» Исполнителя составляет 3 (Три) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

В соответствии с п. 3.4 Договора Исполнитель вправе выставить счет Заказчику по настоящему Договору на «вознаграждение» на следующий день после выхода протокола о признании Заказчика по настоящему Договору победителем закупки.

В соответствии с п. 3.5 договора оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту/Договору аванса или первого платежа за выполненные работы по Контракту/Договору, но не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцом осуществлена работа по участию ответчика в закупке, по результатам которого последний признан победителем: номер извещения 0816500000623013292 «Строительство специализированного склада Республиканского резерва материальных ресурсов по гражданской обороне и для ликвидации чрезвычайных ситуаций по адресу: г. Якутск, <...> а» (протокол от 17.08.2023 г.). Цена контракта подлежащего заключению определена заказчиком в размере 42 498 998,00 руб., при этом сумма, подлежащая оплате исполнителю, составила 849 979,96 руб. (2%).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оказанные услуги подтверждаются предоставлением исполнителем заказчику акта сдачи-приемки услуг.

Истец свои обязанности по договору надлежащим образом выполнил и направил на адрес электронный почты ответчика акт № 29084 от 23.08.2023 г. на сумму 849 979,96 руб., акт № 27293/1 от 23.08.2023 г. на сумму 130 000,00 руб., выставил счет на оплату.

Документы также были направлены по Почте России (трек-номер 80100490417190), получение которых Ответчиком не обеспечено.

Заказчиком акты не подписаны, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг Заказчиком не представлено

В целях получения оплаты за оказанные услуги истцом в адрес ответчика 17.04.2024 г. по электронной почте направлена досудебная претензия, в том числе по Почте России (трек-номер 44307985018384), получение которого ответчиком не обеспечено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 3 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Согласно пункту 2 статьи 447 ГК РФ в качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по договору составляет:

1. 849 979,96 руб. – сумма вознаграждения по закупке № 0816500000623013292,

2. 130 000,00 руб. – оплата второй части по п. 3.1 договора.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, актами оказанных услуг, счетами. Доказательства обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ отсутствуют.

В данном случае, факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв не представил, позицию истца не опроверг.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по уплате вознаграждения в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате в размере 979 979, 96 руб.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком до настоящего времени не исполнена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 492, 23 рублей за период с 26.09.2023 по 05.12.2024 применительно к п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения резолютивной части решения суда (25.02.2025):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

979 979,36 р.

26.09.2023

29.10.2023

13,00

979 979,36 ? 34 ? 13% / 365

11 867,15 р.

979 979,36 р.

30.10.2023

17.12.2023

15,00

979 979,36 ? 49 ? 15% / 365

19 733,83 р.

979 979,36 р.

18.12.2023

31.12.2023

16,00

979 979,36 ? 14 ? 16% / 365

6 014,12 р.

979 979,36 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

979 979,36 ? 210 ? 16% / 366

89 965,32 р.

979 979,36 р.

29.07.2024

15.09.2024

18,00

979 979,36 ? 49 ? 18% / 366

23 615,90 р.

979 979,36 р.

16.09.2024

27.10.2024

19,00

979 979,36 ? 42 ? 19% / 366

21 366,76 р.

979 979,36 р.

28.10.2024

31.12.2024

21,00

979 979,36 ? 65 ? 21% / 366

36 548,41 р.

979 979,36 р.

01.01.2025

25.02.2025

21,00

979 979,36 ? 56 ? 21% / 365

31 574,13 р.

Сумма основного долга: 979 979,36 р.

Сумма процентов: 240 685,62 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 240 685,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 25.02.2025 и далее с 26.02.2025 проценты за пользование чужими денежными средства по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Легион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Центр Самара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 220 664,98 рублей задолженности, в том числе 979 979, 96 рублей основного долга по договору № 27293 от 06.06.2023, 240 685,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 25.02.2025 и далее с 26.02.2025 проценты за пользование чужими денежными средства по день фактической оплаты основного долга, а также 60 234 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У.Н.