АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
14 октября 2025 года
Дело № А33-11376/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30 сентября 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзмаш-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Прометалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, процентов,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Союзмаш-Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прометалл» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 540 000 рублей; суммы договорной пени за период с 11.08.2024 по 11.03.2025 в размере 284 600 руб.; процентов за пользование чужими денежным средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 540 000 руб., начиная с 14.04.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2025 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.
Определением от 27.05.2025 назначено судебное заседание в упрощенной процедуре.
28 июля 2025 года истцом посредством информационной системы «Мой Арбитр» в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований до 540 000 руб. задолженности по арендной плате, 80 519 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 года по 28.07.2025 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 540 000 руб., начиная с 28.07.2025 года, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.
Учитывая предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца на уточнение размера исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд удовлетворил ходатайство, суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика 540 000 руб. задолженности по арендной плате, 80 519 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 года по 28.07.2025 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 540 000 руб., начиная с 28.07.2025 года, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.
Определением от 27.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительное судебное заседание 30.09.2025 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
01 сентября 2024 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № А-01 (договор), согласно пункту 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование станок оптоволоконной лазерной резки металла с ЧПУ в комплектации (оборудование) на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в договоре, арендатор обязуется принять оборудование и оплачивать арендную плату арендодателю, а также вернуть ему оборудование в исправном состоянии пригодном к использованию и сроки, указанные договоре.
Ежемесячная плата за аренду оборудования составляет: 60 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 10 000 руб. (пункт 3.1. договора).
03 сентября 2024 года сторонами подписано дополнительное соглашение от 03.09.2024 № 2, в соответствии с которым ежемесячная плата за аренду оборудования составляет: 80 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 16 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.4. договора арендатор производит оплату с 01 до 10 числа текущего месяца, на основании данного договора. Оплата по договору производится безналичным расчетом в рублях, путем перечисления денежных средств на счет арендодателя.
В пункте 4.1. договора сторонами согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
01.08.2024 оборудование передано арендатору по акту приема-передачи оборудования (приложение № 1 к договору аренды оборудования от 01.08.2024 № -01). Данный акт подписан обеими сторонами.
Арендованное имущество возвращено по акту приема-передачи от 21.02.2025. Акт подписан обеими сторонами.
03 сентября 2024 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, во 2 пункте которого указано, что действие договора распространяют свои действия на отношения, возникшие с 01.08.2024 в соответствии с актом приема-передачи оборудования от 01.08.2024.
Как следует из иска, на 11.03.2025 задолженность составляет 540 000 руб. включая НДС 20%.
Истцом (с учетом принятого судом уточнения) произведен расчет процентов на 28.07.2025, в соответствии с которым размер процентов составляет 80 519 руб. 58 коп.
11 марта 2025 года по почте России в адрес ООО «Прометалл» была направлена претензия об уплате задолженности по арендной плате и пени о неисполнении обязательств по договору, а также о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств по оплате.
На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Заключенный между сторонами договор является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частями 1-5 стати 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Факт передачи имущества во временное владение и пользование ответчиком подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи.
В связи с неисполнением обязанностей по оплате по договору на стороне ответчика возникла задолженность по арендной плате в размере 540 000 руб.
Судом рассмотрен выполненный истцом расчет арендной платы, расчет признан не противоречащими условиям договора, обстоятельствам и материалам дела, не нарушающим права и законные интересы ответчика.
Возражений относительно выполненного истцом расчета, как равно и доказательств оплаты в материалы дела не представлено, контррасчет исковых требований суду ответчиком не направлен.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что имущество было передано истцом и принято ответчиком; наличие задолженности и ее размер, подтверждены материалами дела.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 540 000 руб. задолженности по арендной плате.
Истец также просит взыскать с ответчика 80 519 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 года по 28.07.2025 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 540 000 руб., начиная с 28.07.2025 года, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 63 Постановления № 7 разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Между тем в рассматриваемом случае ответственность в виде неустойки за нарушение арендатором срока оплаты долга сторонами спора не согласована.
В ответе на вопрос 2 раздела разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенном в Обзоре судебной практики № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, указано, что в силу части 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Проверив расчет истца, суд отмечает следующее.
Суд учитывает, что, несмотря на то, что спорный договор датирован 01.09.2024, акт о приеме-передачи оборудования подписан сторонами 01.08.2024. В указанном акте сторонами также указана дата договора – 01.08.2024. К тому же, 03 сентября 2024 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, во 2 пункте которого указано, что действие договора распространяют свои действия на отношения, возникшие с 01.08.2024 в соответствии с актом приема-передачи оборудования от 01.08.2024.
Судом проверен выполненный истцом расчет процентов, и судом установлено, что истец при расчете некоторых начальных дат периодов начисления процентов не учел положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Судом произведен самостоятельный расчет процентов:
сумма долга 80000 руб.
с 13.08.2024 по 28.07.2025
c 13.08.2024 по 15.09.2024 = 34 дней 18% = 80000 / 100 * 18 / 366 * 34 = 1337,71 руб.
c 16.09.2024 по 27.10.2024 = 42 дней 19% = 80000 / 100 * 19 / 366 * 42 = 1744,26 руб.
c 28.10.2024 по 31.12.2024 = 65 дней 21% = 80000 / 100 * 21 / 366 * 65 = 2983,61 руб.
c 01.01.2025 по 08.06.2025 = 159 дней 21% = 80000 / 100 * 21 / 365 * 159 = 7318,36 руб.
c 09.06.2025 по 27.07.2025 = 49 дней 20% = 80000 / 100 * 20 / 365 * 49 = 2147,95 руб.
c 28.07.2025 по 28.07.2025 = 1 дней 18% = 80000 / 100 * 18 / 365 * 1 = 39,45 руб.
Проценты за названные периоды составляют 15571,34 руб.
сумма долга 80000 руб.
с 11.09.2024 по 28.07.2025
c 11.09.2024 по 15.09.2024 = 5 дней 18% = 80000 / 100 * 18 / 366 * 5 = 196,72 руб.
c 16.09.2024 по 27.10.2024 = 42 дней 19% = 80000 / 100 * 19 / 366 * 42 = 1744,26 руб.
c 28.10.2024 по 31.12.2024 = 65 дней 21% = 80000 / 100 * 21 / 366 * 65 = 2983,61 руб.
c 01.01.2025 по 08.06.2025 = 159 дней 21% = 80000 / 100 * 21 / 365 * 159 = 7318,36 руб.
c 09.06.2025 по 27.07.2025 = 49 дней 20% = 80000 / 100 * 20 / 365 * 49 = 2147,95 руб.
c 28.07.2025 по 28.07.2025 = 1 дней 18% = 80000 / 100 * 18 / 365 * 1 = 39,45 руб.
Проценты за названные периоды составляют 14430,35 руб.
сумма долга 80000 руб.
с 11.10.2024 по 28.07.2025
c 11.10.2024 по 27.10.2024 = 17 дней 19% = 80000 / 100 * 19 / 366 * 17 = 706,01 руб.
c 28.10.2024 по 31.12.2024 = 65 дней 21% = 80000 / 100 * 21 / 366 * 65 = 2983,61 руб.
c 01.01.2025 по 08.06.2025 = 159 дней 21% = 80000 / 100 * 21 / 365 * 159 = 7318,36 руб.
c 09.06.2025 по 27.07.2025 = 49 дней 20% = 80000 / 100 * 20 / 365 * 49 = 2147,95 руб.
c 28.07.2025 по 28.07.2025 = 1 дней 18% = 80000 / 100 * 18 / 365 * 1 = 39,45 руб.
Проценты за названные периоды составляют 13195,38 руб.
сумма долга 80000 руб.
с 12.11.2024 по 28.07.2025
c 12.11.2024 по 31.12.2024 = 50 дней 21% = 80000 / 100 * 21 / 366 * 50 = 2295,08 руб.
c 01.01.2025 по 08.06.2025 = 159 дней 21% = 80000 / 100 * 21 / 365 * 159 = 7318,36 руб.
c 09.06.2025 по 27.07.2025 = 49 дней 20% = 80000 / 100 * 20 / 365 * 49 = 2147,95 руб.
c 28.07.2025 по 28.07.2025 = 1 дней 18% = 80000 / 100 * 18 / 365 * 1 = 39,45 руб.
Проценты за названные периоды составляют 11800,84 руб.
сумма долга 80000 руб.
с 11.12.2024 по 28.07.2025
c 11.12.2024 по 31.12.2024 = 21 дней 21% = 80000 / 100 * 21 / 366 * 21 = 963,93 руб.
c 01.01.2025 по 08.06.2025 = 159 дней 21% = 80000 / 100 * 21 / 365 * 159 = 7318,36 руб.
c 09.06.2025 по 27.07.2025 = 49 дней 20% = 80000 / 100 * 20 / 365 * 49 = 2147,95 руб.
c 28.07.2025 по 28.07.2025 = 1 дней 18% = 80000 / 100 * 18 / 365 * 1 = 39,45 руб.
Проценты за названные периоды составляют 10469,69 руб.
сумма долга 80000 руб.
с 11.01.2025 по 28.07.2025
c 11.01.2025 по 08.06.2025 = 149 дней 21% = 80000 / 100 * 21 / 365 * 149 = 6858,08 руб.
c 09.06.2025 по 27.07.2025 = 49 дней 20% = 80000 / 100 * 20 / 365 * 49 = 2147,95 руб.
c 28.07.2025 по 28.07.2025 = 1 дней 18% = 80000 / 100 * 18 / 365 * 1 = 39,45 руб.
Проценты за названные периоды составляют 9045,48 руб.
сумма долга 60000 руб.
с 11.02.2025 по 28.07.2025
c 11.02.2025 по 08.06.2025 = 118 дней 21% = 60000 / 100 * 21 / 365 * 118 = 4073,43 руб.
c 09.06.2025 по 27.07.2025 = 49 дней 20% = 60000 / 100 * 20 / 365 * 49 = 1610,96 руб.
c 28.07.2025 по 28.07.2025 = 1 дней 18% = 60000 / 100 * 18 / 365 * 1 = 29,59 руб.
Проценты за названные периоды составляют 5713,98 руб.
Таким образом, по расчету суда, общий размер правомерно начисленных истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 13.08.2024 по 28.07.2025 составляет 80 227 руб. 06 коп.
Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство по оплате суммы долга 540 000 руб. не исполнено, требование истца о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 540 000 руб., начиная с 29.07.2025, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы истца в соответствующей части и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 540 000 руб. задолженности и 80 227 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.07.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 540 000 руб., начиная с 29.07.2025, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины распределены судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмаш-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 620 227 руб. 06 коп., в том числе: 540 000 руб. задолженности и 80 227 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.07.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 540 000 руб., начиная с 29.07.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, взыскать 36 008 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союзмаш-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 204 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.04.2025 № 1737.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева