РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-213390/25-39-1760

30 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

В составе председательствующего судья Ю.Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем Соловкиной М.М.

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КАЛИБР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 040 400 руб., штрафных санкций в размере 210 347,92 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОБЕДА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КАЛИБР" о взыскании долга в размере 1 040 400 руб., штрафных санкций в размере 210 347,92 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в течении 2024-2025 года Общество с ограниченной ответственностью «Победа» (Исполнитель) оказывало Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК КАЛИБР» (Заказчик) услуги по транспортировке производственных и строительных отходов, принадлежащих ответчику.

Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не в полном объёме, в связи с чем задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 026 000 руб.

Между сторонами было заключено соглашение об использовании электронного документооборота, счета-фактуры (УПД) подписывались в ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» – программе обмена юридически значимыми электронными счетами-фактурами, УПД и другими электронными документами без использования других программ.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ). п. 2 ст. 160 ГК РФ признает электронную подпись, используемую при составлении документов гражданско-правового характера, аналогом собственноручной подписи.

Все оказанные услуги приняты Ответчиком, все УПД подписаны посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено так же, что по договору от 04.01.2024 г. № 19, истцом были оказаны услуги, что подтверждается УПД № 19089 от 25.12.2024г., задолженность составляет 14 400 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик долг не оспорил, доказательств оплаты не представил, факт оказания услуг не оспаривал, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 14 400 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 556,80 руб.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно п.5.6. договора, при просрочке платежей, отходообразователь уплачивает отходоперевозчику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Срок оплаты всех выставленных счетов 3 календарных дня.

Согласно представленном расчету сумма пени составляет 3 556 руб. 80 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 556,80 руб.

Также истцом в обоснование оказанных услуг, в материалы дела представлены УПД, подписанные электронной подписью, по которым образовалась задолженность в размере 1 026 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 791,12 руб. на указанную сумму оказанных услуг.

В соответствии со ст. 314. ГК РФ, В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, с учетом изложенных обстоятельств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, пени рассчитаны по ставке 0,1 % и по 395 ГК РФ, ходатайств ответчиком не заявлено, суд так же учитывает длительность просрочки и наличие долга на дату заседания.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

С учетом изложенного, исковые требования признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Сторонам разъясняется, что они вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КАЛИБР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2016, ИНН: <***>) долг в размере 1 040 400 руб., штрафные санкции в размере 210 347,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 522 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.Ю. Лакоба