АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 сентября 2025 года Дело № А60-39027/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Шакуровой, рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОКОНЦЕРН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю

ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "ЕВРОКОНЦЕРН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 62 058 руб. 58 коп., в том числе: долг по договору поставки № 2205-001 от 22.05.2023г. в размере 37 751 руб. 50 коп., неустойка за период с 27.05.2023 по 10.06.2025 в размере 24 307 руб. 08 коп., с продолжением начисления неустойки с 11.06.2025 из расчета 0,1 % от суммы задолженности по дату фактического исполнения денежного обязательства. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины – 10 000 руб., по оплате юридических услуг – 28 000 руб., почтовые расходы – 182 руб. 40 коп.

Ответчик отзыв в нарушение ст. 131 не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.05.2023 между ООО «РВК Холдинг» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № 2205–001 (далее Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить, на основании выставленных счетов, запасные части и расходные материалы для спецтехники (далее – «Товар»).

Поставщик поставил Ответчику товар, в том числе согласно следующих универсальных передаточных документов:

- Универсальный передаточный документ № 916 от 23.05.2023 на сумму 11 200,00 руб.

Срок на оплату согласно счету № 1911 от 23.05.2023 – не позднее 26.05.2023;

Остаток долга по УПД после частичной оплаты от 20.06.2024 (п/п № 54) 2 400,00 руб.

- Универсальный передаточный документ № 1056 от 09.06.2023 на сумму 11 200,00 руб.

Срок на оплату согласно счету № 2204 от 09.06.2023 – не позднее 15.06.2023;

- Универсальный передаточный документ № 1257 от 03.07.2023 на сумму 2 760,05 руб.

Срок на оплату согласно счету № 2525 от 03.07.2023 – не позднее 06.07.2023;

- Универсальный передаточный документ № 915 от 25.03.2024 на сумму 11 591,46 руб.

Срок на оплату согласно счету № 1712 от 25.03.2024 – не позднее 28.03.2024;

- Универсальный передаточный документ № 1404 от 14.05.2024 на сумму 9 799,99 руб.

Срок на оплату согласно счету № 2450 от 02.05.2024 – не позднее 07.05.2024;

- Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 13.02.2025.

Вместе с тем оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, задолженность ответчика составляет 37 751 руб. 50 коп.

20.02.2025 между ООО «РВК ХОЛДИНГ» (Цедент) и ООО «ЕВРОКОНЦЕРН» (ИНН <***>) (Цессионарий, Истец) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 55.

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустоек, штрафов и иных санкций, предусмотренных договором с ИП ФИО1 ИНН <***> (далее по тексту - «Должник»), принадлежащие Цеденту и вытекающее из Договора поставки № 2205-001 от

22.05.2023 и документов, подписанных между ООО «РВК ХОЛДИНГ» и ИП ФИО1, а Цессионарий оплачивает Цеденту передаваемые права требования. Права требования переданы, в том числе в отношении вышеуказанных документов.

Таким образом, новым кредитором по договору поставки № 2205-001 от 22.05.2023 является ООО «ЕВРОКОНЦЕРН».

С целью досудебного урегулирования спора, 23.05.2025 в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения (трек-номер 80546208512175).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Представленный договор уступки права требования соответствует требованиям, установленным главой 24 Гражданского кодекса Российской

Федерации, и является основанием для процессуального правопреемства в установленных правоотношениях.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договору в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 37 751 руб. 50 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 506, 486 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара нарушены, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 27.05.2023 по 10.06.2025 в размере 24 307 руб. 08 коп., с продолжением начисления неустойки с 11.06.2025 из расчета 0,1 % от суммы задолженности по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.5. Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Представленный Истцом расчёт неустойки судом проверен и признан верным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, неустойка в сумме 24 307 руб. 08 коп., за период с 27.05.2023 по 10.06.2025 заявлена истцом правомерно и подлежит взысканию с ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Относительно судебных расходов суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб.

Истец фактически понес судебные издержки на оплату юридических услуг при рассмотрении указанного судебного дела (договор об оказании юридических услуг № 1/0225 от 01.02.2025г.), платежное поручение № 307 от

03.07.2025г.

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела является доказанным.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе

расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

Материалами дела, подтверждается объем выполненной представителем работы при рассмотрении дела судом.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме являются разумными и не носят чрезмерный характер.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 182 руб. 40 коп. Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций, почтовых реестров.

Поскольку факт несения расходов документально подтвержден, почтовые расходы в заявленной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

на основании ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОКОНЦЕРН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 62 058 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по оплате поставленного товара в рамках Договора поставки № 2205-001 от 22.05.2023г. в размере 37 751 руб. 50 коп., неустойка за период с 27.05.2023 по 10.06.2025 в размере 24 307 руб. 08 коп., с продолжением начисления неустойки с 11.06.2025 из расчета 0,1 % от суммы задолженности по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОКОНЦЕРН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.В. Шакурова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 29.07.2025 10:19:30

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна