Решение по делу № А65-2123/2025 от 05.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2123/2025

Дата принятия решения – 05 мая 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Р.Н.,

рассмотрев 18.04.2025, 28.04.2025 в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНСМАРТ" (ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 066 723,90 руб., неустойки в размере 457 459,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 725 руб.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНСМАРТ" (ИНН <***>) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 066 723,90 руб., неустойки в размере 457 459,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 725 руб.

Истец не явился, извещен, представил заявление об увеличении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы в размере 1 405 887,99 руб., в части взыскания неустойки до суммы в размере 490 219,05 руб.

Увеличение исковых требований принято судом.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.04.2025 на 09 час. 00 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Истец не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что «23» декабря 2023 года между ООО «ФИНСМАРТ» (далее- Истец, Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее- Ответчик, Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга №963/23-ДЛЖЗН (далее- Договор лизинга) на приобретение Имущества: KIA SPORTAGE, VIN: XWEPV81FDN0003077, год изготовления 2022 г., цвет белый (далее - Предмет лизинга), по условиям которого Лизингодатель передал Лизингополучателю во владение и пользование Имущество, определенное в Договоре лизинга, с последующим переходом права собственности.

«01» апреля 2024 года между ООО «ФИНСМАРТ» (далее- Истец, Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Ответчик, Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга №209/24-ДЛ/КЗН (далее- Договор лизинга) на приобретение Имущества: Lixiang L7, VIN: <***>, год изготовления 2023 г., цвет черный (далее - Предмет лизинга), по условиям которого Лизингодатель передал Лизингополучателю во владение и пользование Имущество, определенное в Договоре лизинга, с последующим переходом права собственности.

В соответствии с п. 2.1. Договора лизинга оплата всех платежей по Договору лизинга осуществляется Лизингополучателем в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к Договору лизинга) независимо от фактической даты передачи Имущества в лизинг.

В соответствии с п. 1.1. Договора лизинга Лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи (далее-ДКП) осуществляет инвестирование денежных средств для приобретения в свою собственность Предмета лизинга, идентификационные признаки которого указаны в Спецификации (Приложение №2 к Договору лизинга), выбранного Лизингополучателем, и передает Лизингополучателю Предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом Предмета лизинга на условиях Договора лизинга и Правил лизинга транспортных средств прицепов (полуприцепов), самоходной техники, оборудования и иного имущества ООО «ФИНСМАРТ», утвержденных Лизингодателем от 19.10.2023г.

В соответствии с п. 1.2. Договора лизинга договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами.

В соответствии с п. 1.3. Предмет лизинга и Продавец выбраны Лизингополучателем самостоятельно. Лизингодатель не отвечает за выбор Предмет лизинга и его возможное несоответствие. Также Лизингодатель не несет риск несостоятельности Продавца, а также риск неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом его обязанностей и требований, вытекающих из ДКП.

Как заявлено истцом, в нарушение условий Договора лизинга у Ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам, а именно:

1. По Договору лизинга №963/23-ДЛ/КЗН от 21.12.2023г. за период с 01.12.2023г.- 15.01.2025г. в размере 389 703, 66 (Триста восемьдесят девять тысяч семьсот три) руб. 66 коп., в том числе НДС 20%;

2. По Договору лизинга №209/24-ДЛ/КЗН от 01.04.2024г. за период с 01.04.2024г. -23.01.2025г. в размере 677 020, 24 (Шестьсот семьдесят семь тысяч двадцать) руб. 24 коп., в том числе НДС 20%;

Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование (претензия) Исх. № б/н от 17.12.2024г. об оплате просроченной задолженности по Договору лизинга №963/23-ДЛ/КЗН от 21.12.2023г. трек номер отправкой Почтой России 80082704527201, требование (претензия) исх. № б/н от 17.12.2024г. об оплате просроченной задолженности по Договору лизинга №209/24-ДЛ/КЗН от 01.04.2024г. трек номер отправкой Почтой России 80082704527218.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Главы 34 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон N 164-ФЗ).

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В силу положений ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона N 164-ФЗ лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ).

Установив факт подписания графика лизинговых платежей, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, суд пришел к выводу о согласовании сторонами договора лизинга установленных в нем порядка и сроков внесения лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

«15» января 2025г. Предмет лизинга по Договору лизинга №963/23-ДЛ/КЗН от 21.12.2023г. был изъят, что подтверждается Актом изъятия имущества. Договор лизинга №963/23-ДЛ/КЗН от 21.12.2023г. был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Истца, что подтверждается Уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга от 15.01.2025, подтверждение об отправке Почтой России- трек номер: 80083005693572.

«16» января 2025г. Предмет лизинга по Договору лизинга №209/24-ДЛ/КЗН от 01.04.2024г. был изъят, что подтверждается Актом изъятия имущества. Договор лизинга №209/24-ДЛ/КЗН от 01.04.2024г. был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Истца, что подтверждается Уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга от 14.01.2025г., подтверждение об отправке Почтой России-трек номер: 80083005693435.

«19» марта 2025г. после подачи искового заявления и принятия его к производству Истцом была проведена окончательная сверка по расторгнутым договорам лизинга с Ответчиком, в связи с чем истец уточнил исковые требования. Задолженность Ответчика перед Истцом по лизинговым платежам составляет:

- по Договору лизинга №963/23-ДЛ/КЗН от 21.12.2023г. в размере 389 703, 66 (Триста восемьдесят девять тысяч семьсот три) руб. 66 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается расчетом сумм пени на 01.02.2025г.

- По Договору лизинга №209/24-ДЛ/КЗН от 01.04.2024г. в размере 1 016 184, 33 (Один миллион шестнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 33 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается расчетом сумм пени на 01.02.2025г.

Общая задолженность по лизинговым платежам Ответчика перед Истцом на дату расторжения Договора лизинга и на момент подачи заявления об уточнении исковых требований (19.03.2025г.) составляет 1 405 887, 99 (Один миллион четыреста пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 99 коп.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, пользуясь объектом лизинга, платежи, предусмотренные договорами, своевременно и в полном объеме не осуществлял.

Определением суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Доказательств полного погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей.

В пункте 3.9. Правил лизинга стороны определили, что в случае просрочки уплаты лизинговых платежей, а также задержки перечисления первого платежа, по сравнению со сроками, установленными Договором лизинга, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Штрафная неустойка (пени) рассчитывается со дня, следующего за датой проведения соответствующего лизингового платежа по графику платежей.

Задолженность Ответчика перед Истцом по неустойке составляет:

- По договору лизинга №963/23-ДЛ/КЗН от 21.12.2023г. в размере 122 015, 04 (Сто двадцать две тысячи пятнадцать) руб. 04 коп., что подтверждается расчетом сумм пени на 01.02.2025г.

- По договору лизинга №209/24-ДЛ/КЗН от 01.04.2024г. в размере 368 204, 01 (Триста шестьдесят восемь тысяч двести четыре) руб. 01 коп., что подтверждается расчетом сумм пени на 01.02.2025г.

Общая задолженность неустойки Ответчика перед Истцом на момент расторжения Договоров лизинга и подачи заявления об увеличении исковых требований (19.03.2025г.) составляет 490 219, 05 (Четыреста девяносто тысяч двести девятнадцать) руб. 05 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик, подписав договор лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 3.9 Правил лизинга размером неустойки.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявлено.

Проверив представленный расчет неустойки с учетом периода просрочки, суд счел ее начисление правомерным, соответствующим условиям договора, расчет арифметически верным.

Кроме того, Ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов за период с декабря 2023г. по декабрь 2024г., согласно которому сумма задолженности по неустойки (пеням) в пользу Истца по Договору лизинга №963/23-ДЛ/КЗН от 21.12.2023г. и Договору лизинга№209/24-ДЛ/КЗН от 01.04.2024г. составляет 411 253, 64 (Четыреста одиннадцать тысяч двести пятьдесят три) руб. 64 коп. (на декабрь 2024г.).

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате лизинговых платежей, требование истца о взыскании пени в размере 490 219,05 руб. за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика. Учитывая увеличение исковых требований, 11 158 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНСМАРТ" (ИНН <***>) задолженность по лизинговым платежам в размере 1 405 887,99 руб., неустойку в размере 490 219,05 руб., 70 725 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 158 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Р. Хасанов