РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-138755/21-182-755

11 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манько Е.А.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОЕ АГЕНТСТВО" (196105, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 136, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗИНВЕСТ-ИНТАРИ" (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛ. 4, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 906/ЗЕ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 25 000 000 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – не явился

От ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОЕ АГЕНТСТВО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗИНВЕСТ-ИНТАРИ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 06.08.2020 в размере 7 696 470 руб. 05 коп.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 (резолютивная часть от 30.07.2020) ООО «Проектное агентство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16576, адрес для направления корреспонденции: 191144, г. Санкт- Петербург, а/я 360), член ААУ «СЦЭАУ».

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Проектное агентство» и ООО «НефтеГазИнвест-Интари» заключен договор поставки № П001/16 от 01.08.2016.

Во исполнение условий договора истцом были перечислены денежные средства в размере 25 000 000 руб. Однако, встречные обязанности в установленные договором сроки ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.07.2019 с требованием о возврате денежных средств оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с выполненным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 06.08.2020 составил 7 696 470 руб. 05 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

ООО «Проектное агентство» платежами от 18.08.2016, 23.08.2016 и 24.08.2016 произвело оплату в размере 25 000 000 руб. по договору поставки № П001/16 от 01.08.2016, а 26.08.2016 ООО «НефтеГазИнвест-Интари» поставило в ООО «Проектное агентство» смесь «Капкан» гидроизоляционная на сумму 25 056 000,01 руб. (включая НДС), что подтверждается товарной накладной № 2 от 26.08.2016.

Факт поставки смесь «Капкан» гидроизоляционная на сумму 25 056 000,01 руб. (включая НДС) 26.08.2016 подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2016 между ООО «НефтеГазИнвест-Интари» и ООО «Проектное агентство) - первые четыре строки с датами 18.08.2016, 23.08.2016, 24.08.2016, 26.08.2019.

Таким образом, свои обязанности по договору поставки № П001/16 от 01.08.2016 ООО «НефтеГазИнвест-Интари» выполнило, а ООО «Проектное Агентство» не полностью выполнило свои обязанности по оплате. Истец имеет перед ответчиком по договору № П001/16 от 01.08.2016 задолженность.

Письмом от 12.07.2019 ответчик уведомил истца о наличии задолженности по договору. Претензия была оставлена истцом без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения судом отказано, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной по иску сумме также удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОЕ АГЕНТСТВО" (196105, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 136, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 148 000 (сто сорок восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Ю.Б. Моисеева