АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-311/2025
г. Кострома 26 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2025 года
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Гардарика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ИНТЕНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 700 000 руб. задолженности по договору поставки от 25.03.2024 № 25/03/1,
при участии в судебном заседании 12.05.2025 представителей:
от истца – ФИО1, доверенность от 01.04.2025 № 01/1-юр,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Гардарика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ИНТЕНС» (далее – ответчик) о взыскании 1 700 000 руб. задолженности по договору поставки от 25.03.2024 № 25/03/1.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.
До начала судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил отзыв (06.05.2025), в котором Общество подтвердило наличие задолженности, а также заявило ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, сформированную ими позицию по существу заявленного спора, а также объем и существо представленных в дело доказательств, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
В судебном заседании 12.05.2025 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.05.2025.
После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.
Каких-либо ходатайств, возражений, документов от сторон после перерыва в судебном заседании не поступило.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Гардарика» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания ИНТЕНС» (далее – покупатель) заключен договор поставки товара от 25.03.2024 № 25/03/1 (далее – договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, доставить, произвести сборку и монтаж, а покупатель – принять товар, выполненные работы и произвести оплату в порядке и на условиях, определенных договором товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, этапы поставки указываются в товарных накладных, счет-фактурах либо универсальном передаточном документе (УПД).
Конкретное наименование и количество товара определяются в соответствии со Спецификацией (пункт 1.2 договора).
Наименование, ассортимент, цена и количество товара, подлежащего поставке, условия поставки определяются сторонами при согласовании заявок на отгрузку конкретных партий товара, а также в товарных накладных и счетах-фактурах, составляемых поставщиком на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).
Поставка и работы осуществляются в рамках контракта № 1-К/23 от 21.02.0023, заключенного покупателем (пункт 1.4 договора).
Согласно пункту 2.2 договора расчет по договору производится в следующем порядке:
- общая сумма договора определяется в соответствии с Приложением № 1 (спецификацией) к договору. Товар подлежит 30% предоплате от цены договора в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и приложений к нему, но не ранее выставления счета поставщиком,
- покупатель выплачивает поставщику 40% от каждой отдельной партии после приемки такой партии по количеству и подписанных передаточных документов без замечаний покупателя в течение 5 банковских дней,
- покупатель выплачивает поставщику остаток от цены поставленной партии товара договора в течение 5 банковских дней после сборки, установки, монтажа поставленной партии товара в соответствии с заявкой покупателя на отдельную партию товара, а так же приемки покупателем результата работ и подписания акта-приемки выполненных работ без замечаний покупателя.
Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 26.04.2024 № 100, от 12.05.2024 № 114, от 17.05.2024 № 118, от 07.06.2024 № 131, от 01.07.2024 № 162, от 04.07.2024 № 169, от 23.07.2024 № 211, от 01.07.2024 № 162, от 04.07.2024 № 169, от 23.07.2024 № 211.
Универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика без возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара.
Истец в адрес ответчика направил претензию от 15.08.2024 с требованием оплаты возникшей задолженности.
Гарантийным письмом от 22.10.2024 ответчик гарантировал оплату всей суммы задолженности до 31.12.2024.
С учетом частичных оплат истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 700 000 руб.
Неисполнение ответчиком указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт осуществления поставки истцом по вышеуказанному договору и принятия товара ответчиком.
Названные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела товарными накладными, подписанным со стороны ответчика без каких-либо возражений относительно количества, качества и приведенных характеристик поставленного товара.
Срок оплаты поставленного товара истек (пункт 2.2 договора).
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал задолженность по договору, что отражено в отзыве, поступившем в суд 06.05.2025.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующие полномочия.
Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, в силу чего считает возможным принять признание исковых требований ответчиком.
При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки судом отклоняется, поскольку истцом требований о взыскании неустойки не заявлялось.
Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии с абзацем 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (53 200 руб.).
В оставшейся части в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (22 800 руб.).
Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ИНТЕНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Гардарика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 700 000 руб. задолженности по договору поставки от 25.03.2024 № 25/03/1, а также 22 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Гардарика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 53 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.01.2025 № 16312.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Хохрякова