Решение по делу № А40-281611/2024 от 01.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-281611/24-172-2972 01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 октября 2025 года Полный текст решения суда изготовлен 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

АО "МОСВОДОКАНАЛ"

105005, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, Д.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 770101001

к ООО "МОСПРОМСТРОЙ-М"

127006, Г.МОСКВА, УЛ МАЛАЯ ДМИТРОВКА, Д. 23/15, СТР. 1, КОМ. 319, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 771001001

к/у ФИО2 (ИНН: <***>);

о взыскании задолженности по договору от 12.04.2021 г. № 5007034 в размере 251 377 руб. 89 коп.

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МОСПРОМСТРОЙ-М" о взыскании задолженности по договору от 12.04.2021 г. № 5007034 в размере 251 377 руб. 89 коп..

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности,

арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между АО "Мосводоканал" и ООО "МОСПРОМСТРОЙ-М" (далее - Ответчик) заключён договор от 12.04.2021 № 5007034 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию (приложение № 5, далее - Договор).

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод (п. 12 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 14 Договора).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 14 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 5 к Договору.

Согласно п. 6 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 на сумму 251 377,89 руб., указанные в расчёте суммы иска.

В адрес Ответчика почтовым отправлением от 04.04.2022, от 08.09.2022, от 22.02.2023 были направлены Претензии № (51)02.09и-4762/22, № (51)02.09и-4168/23, № (51)02.09и-15392/22, которая Ответчиком оставлена без ответа.

Довод Ответчика, являются не состоятельными и подлежат отклонению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчеты между АО "Мосводоканал" и ООО "МОСПРОМСТРОЙ-М" производятся в рамках Договора холодного водоснабжения и водоотведения от 12.04.2021 № 5007034 (далее - Договор).

Судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного Договора АО "Мосводоканал" за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 произвело отпуск питьевой воды, осуществило прием сточных вод и предъявило ООО "МОСПРОМСТРОЙ-М" к оплате расчетно-платежные документы на сумму 251 377,89 руб.

Суд считает необходимым отметить, что исковое заявление АО «Мосводоканал» подано 22.11.2024 г., заявление кредитора ООО «СпецСтройТехнологии-М» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Моспромстрой-М» принято 15.10.2021 г.

Согласно п.1 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Ответчик по существу, заявленные требования не оспорил. В отзыве на исковое заявление расчет, факт и объем оказанных услуг по существу не оспаривается.

Из изложенного следует, что представленными Истцом документами подтвержден факт и объемы оказанных услуг, а также уведомление Ответчика о необходимости их оплаты.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОСПРОМСТРОЙ-М" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>) задолженность по договору от 12.04.2021 г. № 5007034 в размере 251 377 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 569 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: К.В. Гончаренко