Решение по делу № А54-5798/2025 от 12.11.2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-5798/2025

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Сервис" (390042, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязцветметэнерго" (390047, <...>, помещ. Н2 офис 28; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.08.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.07.2023 на оказание услуг в сумме 1510595 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2025 по 01.07.2025 в сумме 100079 руб. 53 коп. с дальнейшим начисление до момента фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2025, личность установлена на основании предъявленного удостоверения адвоката;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.06.2025, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гамма-Сервис" (далее - истец, ООО "Гамма-Сервис") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязцветметэнерго" (далее - ответчик, ООО "Рязцветметэнерго") о взыскании задолженности по договору от 01.07.2023 на оказание услуг в сумме 1510595 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2025 по 01.07.2025 в сумме 100079 руб. 53 коп. с дальнейшим начисление до момента фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддерживает требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует: 01 июля 2023 года между ООО "Рязцветметэнерго" (заказчик) и ООО "Гамма-Сервис" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по организации питания сотрудников заказчика (т.е. приготовление обедов, а такж их доставка) в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1).

Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с договором (п. 1.2).

Срок оказания услуг с 01.07.2023 по 31.12.2023 (п. 1.3).

Исполнитель обязуется доставлять обеды своим транспортом и за свой счет в место нахождения заказчика по адресу: <...> (п. 2.1.4).

Заказчик обязуется принимать оказанные услуги (п. 2.2.1); оплачивать услуги исполнителя и на условиях, предусмотренных статьей 4 договора (п. 2.2.2).

Стороны еженедельно подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг (п. 3.4).

Акт об оказанных услугах направляется исполнителем заказчику. Заказчик обязан подписать акт в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя или указать мотивированную причину отказа от подписания акта. В случае, если заказчик в указанный срок не подпишет акт и не представит исполнителю мотивированное обоснование не подписания акта, услуги считаются принятыми заказчиком на основании актов, подписанных исполнителем (п. 3.5).

Стоимость услуг исполнителя по организации питания сотрудников заказчика определяется в соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг, НДС не предусмотрен (п. 4.1).

Оплата оказанных услуг производится в безналичной форме после их принятия заказчиком на основании акта об оказанных услугах еженедельно (п. 4.2).

Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п. 7.2).

В случае невозможности урегулирования спорных вопросов путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Рязанской области (п. 8.6).

В период с января по апрель 2025 года за ответчиком образовалась задолженности по оплате оказанных истцом услуг в сумме1610595 руб., в подтверждение чего истец представил в материалы дела соответствующие акты и счета, а также платежное поручение о частичной оплате ответчиком оказанных истцом услуг (от 03.04.2025 №827) (л.д.14-70).

После направления досудебной претензии (требования о погашении задолженности) от 15 апреля 2025 года (л.д. 72), ответчик частично погасил задолженность 06 июня 2025 года по платежному поручению № 1224 в сумме 100 000 руб. за оказанные услуги по акту от 19 января 2025 г. (счет № 6), задолженность стала составлять по данному акту в размере 3 065 руб., а общий долг по договору за оказанные услуги - 1 510 595 руб.

При этом в гарантийном письме от 02.06.2025 №88 (л.д. 74) факт наличия задолженности признал и обязался оплатить ее не позднее 30.06.2025.

25 июня 2025 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 75-78).

Претензия ответчиком получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.07.2023, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 этого же Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по организации питания сотрудников заказчика определяется в соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг, НДС не предусмотрен.

Согласно п. 4.2 договора оплата оказанных услуг производится в безналичной форме после их принятия заказчиком на основании акта об оказанных услугах еженедельно.

Как усматривается из представленных в материалы дела первичных бухгалтерских документов (актов, счетов, платежных документов ответчика), и не оспаривается самим ответчиком, в период с января по апрель 2025 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 1610595 руб.

С учетом платежа, поступившего от ответчика 06.06.2025, размер задолженности составил 1510595 руб.

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг подписаны сторонами в двустороннем порядке, скреплены печатями организаций. Замечаний по качеству оказанных услуг ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1510595 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленный судом факт несвоевременной оплаты оказанных услуг, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Из буквального содержания данного пункта договора усматривается, что оплата за оказанные услуги должны быть произведена за неделю оказания услуг в начале следующей недели.

Данное толкование условия договора является рациональным и целесообразным, учитывая характер правоотношения сторон.

Довод ответчика о необходимости исчисления срока на оплату с момента предъявления соответствующего требования судом отклоняется как необоснованный и противоречащий условиям договора.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в рамках заявленных требований.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2025 по 01.07.2025 в сумме 100079 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом изложенного, требование истца о дальнейшем начислении процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 10, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязцветметэнерго" (390047, <...>, помещ. Н2 офис 28; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.08.2022, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Сервис" (390042, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 1510595 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2025 по 01.07.2025 в сумме 100079 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73320 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 02.07.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1510595 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков