Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Якутск
12 июля 2023 года Дело № А58-4518/2023
Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2023 Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 430 633,20 рублей,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Теплоэнергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Окружной администрации города Якутска о взыскании 430 633,20 руб. за поставку тепловой энергии в муниципальный жилищный фонд г. Якутска, в том числе:
ул. Якутская, д. 4А, кв.25, задолженности за период с ноября 2019 г. по октябрь 2022 г. в размере 93 182,68 руб., неустойки за период с 11.12.2019 по 19.05.2023 в размере 23 339,22 руб.,
ул. Пионерская, д. 25, кв. 1, задолженности за период с ноября 2019 г. по октябрь 2022 г. в размере 84 109,44 руб., неустойки за период с 11.12.2019 по 19.05.2023 в размере 21 070,80 руб.,
ул. Пионерская, д. 27, кв. 19, задолженности за период с ноября 2019 г. по октябрь 2022 г. в размере 84 109,44 руб., неустойки за период с 11.12.2019 по 19.05.2023 в размере 21 070,80 руб.,
мкр. Птицефабрика, д. 12, кв. 312, задолженности за период с апреля 2019 г. по октябрь 2022 г. в размере 44 988,88 руб., неустойки за период с 14.05.2019 по 19.05.2023 в размере 12 944,37 руб.,
мкр. Птицефабрика, д. 1А, кв. 2, задолженности за период с апреля 2019 г. по октябрь 2022 г. в размере 35 573,58 руб., неустойки за период с 14.05.2019 по 19.05.2023 в размере 10 243,99 руб.,
неустойки с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга. От истца в суд 04.07.2023 поступили возражения на отзыв ответчика.
От истца в суд 04.07.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании с городского округа «город Якутск» в лице Окружной администрации г. Якутска за счет казны муниципального образования основного долга 286 640,94 руб., неустойки с 13.05.2020 по 06.07.2023 в размере 74 044,44 руб. и далее по день фактической оплаты долга, распределения расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.
Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений.
Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности .
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В отсутствие договора теплоснабжения истец (ресурсоснабжающая организация) в период с апреля 2019 г. по октябрь 2022 г. осуществил поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, мкр. Птицефабрика, д. 12, кв. 312, мкр. Птицефабрика, д. 1А, кв. 2, принадлежащие городскому округу "город Якутск" на праве собственности согласно выпискам из реестра муниципальной собственности ГО «город Якутск» (л.д.29-34).
Отсутствие оплаты за поставленный ресурс послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Расчет задолженности, произведенный истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Республики Саха
(Якутия) от 13.10.2012 N 446, площади помещений, с применением льготных тарифов, установленных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) за 2019-2022 гг.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Частью 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По общему правилу, предусмотренному статьями 153, 155, 210 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит соответственно на нанимателе, арендаторе или собственнике жилого помещения.
Наличие статуса у истца управляющей организации в отношении заявленных жилых домов подтверждается сведениями из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) (л.д.34-38).
Присоединение жилых домов к тепловым сетям подтверждается актами о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепло- водопотребления) (л.д.39-43).
Отсутствие договора энергоснабжения между истцом и ответчиком не является основанием для освобождения последнего от оплаты полученного коммунального ресурса.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 373-О, моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является не момент государственной регистрации права собственности, а дата приемки объекта в эксплуатацию с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.
Доказательств факта заселения в спорный период жилых помещений ответчик не представил.
Из частей 1 и 2 ст.153, п.2 ч.1 и ч.4 ст.154, ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение).
По общему правилу плата вносится управляющей организации на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании вышеприведенных норм права собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома. Размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения исходя из установленной платы.
Решение вопросов по содержанию муниципального жилищного фонда отнесено к компетенции органов местного самоуправления (ч.1 ст.2, п.6 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").
Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг в силу положений статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на собственнике и законном владельце помещений (в том числе и обладателе права оперативного управления).
При этом указанные лица несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений (ч.3 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовая позиция, указанная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15066/12).
Согласно статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает подтвержденными факты
поставки истцом тепловой энергии в спорный период в жилые помещения, в отсутствие договора теплоснабжения и ее неоплаты потребителем.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании 286 640,94 руб. основного долга.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклонены.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
Отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Так, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
Согласно ч.5 ст. 4 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть
переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Из требований искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность с апреля 2019 г. по октябрь 2022 г., при этом исковое заявление поступило в суд 22.05.2023.
Принимая во внимание приостановление срока исковой давности на время соблюдения претензионного порядка 30 дней (претензия от 11.11.2022), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, составлен с учетом срока действия моратория согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, от 28.03.2022 № 497. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом требование удовлетворено.
Как разъяснено в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Истцом при подаче иска заявлена к зачету государственная пошлина, уплаченная в сумме 11 613 руб. платежным поручением от 11.04.2023 № 6162.
Определением от 24.05.2023 судом произведен зачет государственной пошлины.
С учетом уточнения размера исковых требований государственная пошлина по делу составляет 10 214 руб., соответственно, истцу на основании пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 1 754 руб. уплаченной им государственной пошлины.
В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.
Суды также признает обоснованными, документально подтвержденными почтовые расходы истца в сумме 122 руб. и по результатам рассмотрения дела, на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащими компенсации ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 286 640,94 руб. основного долга за период с апреля 2020 по октябрь 2022 года и 74 044,44 руб. пени за период с 13.05.2020 по 06.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга; а также 10 214 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 122 руб. расходов на оплату почтовых отправлений.
Возвратить Акционерному обществу "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 399 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.04.2023 № 6162.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru
Судья Т.С. Шамаева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:12:00
Кому выдана Шамаева Татьяна Семеновна