АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

12 мая 2025 года Дело №А60-71964/2024

Резолютивная часть решения принята 29 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И.Вагура, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-71964/2024

по исковому заявлению исковое заявление ООО "Энергия-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 311/54 от 09.11.2023г.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КИТ. ТК»,

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол, не заявлены.

ООО "Энергия-сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 311/54 от 09.11.2023 в том числе: задолженности за поставленный товар в сумме 221 961 руб. 03 коп. неустойки по договору за период с 04.03.2024 по 26.11.2024 в размере 59485 руб. 56 коп.

Определением суда от 24.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счёл необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.02.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 24.03.2025.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия - сервис» (далее по тексту - истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик) заключен договор поставки товара № 311/54 от 09.11.2023, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику продукцию, вид количество, ассортимент комплектность характеристики цена и иные данные, которой указаны в универсальном передаточном акте (далее именуемые - товар).

Согласно условиям договора, истец обязуется поставить ответчику товар, а ответчик обязуется принять товар и оплатить его в течение 30 (тридцати) календарных дней, с даты отгрузки товара.

В соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД) № З-УТ-491 от 31.01.2024, № З-УТ-492 от 31.01.2024, № З-УТ-505 от 01.02.2024 ответчик получил товары на сумму 300961 руб. 03 коп.

Истец поставил товары в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в УПД в полном объеме, претензий от ответчика не поступало.

Однако, по настоящее время ответчик произвел расчет за поставленные товары частично и задолженность перед истцом за поставленный товар на настоящий момент составляет 221 961 руб. 03 коп.

Получение ответчиком товара подтверждается экспедиторской распиской транспортной компании. Срок для осуществления платежа за полученный товар наступил 05.10.2020. Ответчиком погашение задолженности не производилось.

Досудебная претензия истца к ответчику от 03.06.2024 № 406/01 (направлена ответчику 14.06.2024) ответчиком до настоящего момента не удовлетворена.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО "Энергия-сервис" обратилось в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора ООО "Энергия-сервис" поставлен индивидуальному предпринимателю ФИО1 товар на общую сумму 300961 руб. 03 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 поставленный товар оплатил частично. Задолженность перед ООО "Энергия-сервис" за поставленный товар на настоящий момент составляет 221 961 руб. 03 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязательства по оплате поставленного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в размере 221 961 руб. 03 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требование ООО "Энергия-сервис" о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в сумме 221 961 руб. 03 коп. является обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ООО "Энергия-сервис" просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за период с 04.03.2024 по 26.11.2024 в размере 59485 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 3.6 договора при просрочке оплаты товара, срок оплаты которого наступил, Поставщик оставляет за собой право изменить в одностороннем порядке условия поставки товара по данному договору (в соответствии с п.3.7 настоящего договора) и/или потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойка за период с 04.03.2024 по 26.11.2024 составляет 59485 руб. 56 коп.

Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 обязательств по оплате поставленного товара, требование ООО "Энергия-сервис" о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойки признано судом обоснованным.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Энергия-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 311/54 от 09.11.2023 в размере 281 446 руб. 59 коп., в том числе: задолженность за поставленный товар в сумме 221 961,03 руб. ,неустойку за период с 04.03.2024 по 26.11.2024 в размере 59485 руб. 56 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Энергия-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19072 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова