Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-18403/2024
24 января 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09.01.2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электронно-коммуникационные системы в области строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681000, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика химчистки «Блеск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681000, <...>)
о взыскании 1 165 864 руб. 32 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Электронно-коммуникационные системы в области строительства» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика химчистки «Блеск» о взыскании задолженности по договорам подряда № 3-ТР от 01.04.2021 и № 4-ТР от 25.12.2022 в размере 1 112 025 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2024 по 15.10.2024 в размере 53 839 руб. 02 коп., всего 1 165 864 руб. 32 коп., а также процентов по день фактической уплаты долга.
Ответчик представил отзыв на иск, согласно которого с исковыми требованиями не согласен, указал на неправомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10) упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 АПК РФ, согласно которым арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.
В соответствии с пунктом 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истцом заявлено требование о взыскании 1 165 864 руб. 32 коп.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 если по формальным признакам дело относится к категориям дел в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
Исходя из изложенного, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства независимо от того, что исковое требование ответчиком не признается и не носит бесспорный характер.
09.01.2025 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
20.01.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фабрика химчистки «Блеск» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.
Между ООО «Фабрика химчистки «Блеск» (заказчик) и ООО «Электронно-коммуникационные системы в области строительства» (подрядчик) заключен договор подряда № 3-ТР от 01.04.2021, согласно которому подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями договора ремонтно-строительные работы, перечень объектов, сроки и стоимость выполнения работ определяется отдельными Приложениями, которые являются неотъемлемой частью данного договора.
Заказчик по согласованию с подрядчиком может авансировать выполнение работ. Окончательный расчет за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы производится в 5-дневный срок после принятия работ (пункты 4.2, 4.3 договора).
Стоимость работ определена локально-сметным расчетом и составляет 800 000 рублей.
Истцом были выполнены работы по договору подряда № 3-ТР от 01.04.2021 на сумму 800 000 руб. 000 коп., сторонами подписаны: справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 21.04.2021, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 21.04.2021 на сумму 800 000 рублей, на оплату выполненных работ выставлен счет № 3 от 21.04.2021.
Между ООО «Фабрика химчистки «Блеск» (заказчик) и ООО «Электронно-коммуникационные системы в области строительства» (подрядчик) заключен договор подряда № 4-ТР от 25.12.2022, согласно которому подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями договора текущий ремонт помещения цеха, расположенного по адресу: <...>.
Стоимость работ определена локально-сметным расчетом и составляет 699 211 руб. 20 коп.
Срок начала работ: 10 января 2023, срок окончания работ: 10 апреля 2023.
Заказчик по согласованию с подрядчиком может авансировать выполнение работ (пункт 4.2 договора).
Истцом были выполнены работы по договору подряда № 4-ТР от 25.12.2022 на сумму 699 211 руб. 20 коп., сторонами подписаны: справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 01.04.2023, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 01.04.2023 на сумму 699 211 руб. 20 коп., на оплату выполненных работ выставлен счет-фактура № 13 от 01.04.2021.
Стоимость работ по двум договорам составила 1 499 211 руб. 20 коп.
Работы ответчиком были оплачены не в полном объеме, задолженность составила 1 112 025 руб. 30 коп.
Указанная задолженность подтверждается также подписанным актом сверки за период с 01.01.2022 по 17.04.2023.
30.05.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ и отсутствие оплаты в полном объеме, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, требование о взыскании задолженности в размере 1 112 025 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2024 по 15.10.2024 в размере 53 839 руб. 02 коп., процентов по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Довод ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется, поскольку условиями договора не предусмотрена возможность начисления неустойки за просрочку оплаты выполненной работ, необходимо исходить из ответственности, установленной законом, в связи с чем начислению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Расчет процентов судом проверен, признан правильным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе процентов по день исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика химчистки «Блеск» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика химчистки «Блеск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электронно-коммуникационные системы в области строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договорам подряда № 3-ТР от 01.04.2021 и № 4-ТР от 25.12.2022 в размере 1 112 025 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2024 по 15.10.2024 в размере 53 839 руб. 02 коп., всего 1 165 864 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 976 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика химчистки «Блеск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электронно-коммуникационные системы в области строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.10.2024 по день оплаты задолженности, исходя из суммы долга 1 112 025 руб. 30 коп. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Милосердова