Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело №А42-4941/2025

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Атом ЭнергоСбыт» Мурманск (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115432, <...>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: 183038, <...>)

к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пл. Ленина, влд. 1, г. Апатиты, Мурманская обл., 184209),

третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Пушкинская, д. 12, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038)

о взыскании 5 823 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Из судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области в Арбитражный суд Мурманской области по подсудности передано дело по иску акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец, Поставщик) к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 5 823 рублей 02 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – третье лицо, Управление Росимущества).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

В заявлении от 08.08.2025 № б/н истец просит взыскать задолженность в сумме 3 348 рублей 85 копеек и неустойку в сумме 2 610 рублей 39 копеек.

В судебном заседании Поставщик на уточненном иске настаивает.

В судебное заседание Комитет и Управление Росимущества не явились.

Комитетом представлен отзыв с возражениями, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части требований.

Управлением Росимущества представлен отзыв.

В соответствии со статьей 156 АП РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

Истец, как гарантирующий поставщик, подает в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, коммунальный ресурс – электроснабжение.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение - <...> принадлежала на праве собственности ФИО3.

24.07.2019 ФИО3 выдано свидетельство оправе на наследство <...> после смерти его супруги ФИО4.

26.07.2019 ФИО3 составлено завещание, согласно которому <...> после его смерти переходит в собственность ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (гражданин Украины, находится за пределами Российской Федерации; въехал на территорию РФ на несколько дней – л.д.88-89).

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умер 17.04.2020.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 на запрос суда о принятии наследства <...> не принята наследником ФИО5.

За период 01.11.2021 - 31.07.2022 Поставщиком начислено 3 348 рублей 85 копеек стоимости потребленного квартирой коммунального ресурса - электроэнергии.

За просрочку оплаты за спорные периоды истцом начислены на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ пени в сумме 2 610 рублей 39 копеек по состоянию на 08.08.2025.

16.06.2025 дело поступило в Арбитражный суд Мурманской области.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по снованиям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

ФИО5 в установленный срок заявление о принятии наследства не подал, с наследодателем на момент смерти зарегистрирован не был, с требованиями о признании его фактически принявшим наследство или о восстановлении срока принятия наследства не обращался.

Таким образом, наследство после смерти ФИО3 не принималось, наследник по завещанию наследство не принял, брату наследодателя в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, сведения о фактическом принятии наследства наследниками отсутствуют, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным (л.д. 63-64).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ)

Вынесение отдельного судебного акта о признании права собственности на выморочное имущество государства не требуется.

Статьёй 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Коммунальный ресурс – энергоснабжение потреблен муниципальным жилым помещением и должен быть оплачен.

В соответствии со статьями 420, 426, 539 ГК РФ отсутствие договора в виде единого подписанного сторонами документа не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически потребленного коммунального ресурса.

Спора по факту поставки коммунальных ресурсов, объему и стоимости нет.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой.

К мировому судье судебного участка № 1 Апатитского судебного района истец обратился 19.02.2025.

Суд считает, что срок исковой давности, с учетом обращения в суд общей юрисдикции, пропущен за период ноябрь – декабрь 2021 года – что является основанием для отказа в части исковых требований (статья 199 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ задолженность (стоимость коммунальных ресурсов) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1624 рубля 20 копеек за январь – июль 2022 года (расчет суммы долга 3348,84 руб. – на л.д. 18).

Факты несвоевременной оплаты за указанные выше периоды подтверждены.

В соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ, со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени за просрочку оплаты за январь – июль 2022 года в сумме 1 318 рублей 18 копеек по состоянию на 08.08.2025, подлежит взысканию с ответчика в пользу Поставщика.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, как не обоснованные (в связи с пропуском срока исковой давности).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Комитета в пользу Поставщика в сумме 5053 рубля 00 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд исправляет арифметические ошибки в резолютивной части решения от 10.11.2025: Вместо слов «…пени в сумме 1532 рубля 32 копейки» следует читать «…пени в сумме 1318 рублей 18 копеек»; вместо слов «…судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5421 рубль 00 копеек» следует читать «…судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5053 рубля 00 копеек».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН <***>) задолженность в сумме 1624 рубля 20 копеек; пени в сумме 1318 рублей 18 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5053 рубля 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья: Н.В. Быкова