ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
14 июля 2023 года Дело № А41-93352/2022
Арбитражный суд Московского округа
в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,
рассмотрев 14 июля 2023 года в судебном заседании без вызова сторон
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юность»
на решение Арбитражного суда Московской области
от 17 февраля 2023 года
и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 12 мая 2023 года
по иску ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС»
к ООО «Юность»
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юность» с требованиями о взыскании задолженности по договору от 31.03.2022 № 0300-000426-2022/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в размере 133 287,72 руб.; неустойки за период с 11.06.2021 по 31.10.2022 в размере 5 190,68 руб.; неустойки с 01.11.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки ЦБ РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения.
В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http://fasmo.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между истцом (далее также - региональный оператор) и ответчиком (далее также - потребитель) заключен Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.03.2022 (далее - договор). Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.05.2022 (п. 4 договора).
Договор заключается на срок с 01.05.2021 по 30.04.2023 (п. 26 договора). Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 27 договора).
В соответствии с п. 1 указанного договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.
Согласно п. 5 договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договора осуществляет по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора и указан в приложении к договору.
Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (п. 6 договора).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 22 договора).
За период с 01.05.2022 по 31.10.2022 истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору, оказал ответчику услуги на общую сумму 133 287,72 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, которые не оспорены ответчиком.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 22.07.2022 исх. № 007614/22 с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", условиями договорных отношений между сторонами, установив, что истец в спорный период являлся региональным оператором по обращению с ТКО, факт оказания спорных услуг подтвержден материалами дела, при этом, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг, опровержения факта оказания спорных услуг, размера задолженности, приостановления своей деятельности, отсутствия образования ТКО или согласования с истцом иного объема ТКО суду не представлено, учитывая виды деятельности ответчика, а также то, что деятельность регионального оператора по сбору, транспортированию, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО приостановлена не была, в связи с чем, услуги по договору продолжали оказываться истцом, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Обстоятельств непреодолимой силы в рамках настоящего спора ответчиком не доказано и судами не установлено.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судами в обжалуемых судебных актах, и не содержат указаний на имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, не исследованные судами первой или апелляционной инстанции, а по сути, сводятся к несогласию с вынесенными судебными актами.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2023 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 года по делу № А41-93352/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Колмакова