Решение по делу № А08-3462/2024 от 22.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-3462/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кендюховой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции, средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарём судебного заседания Крайнюковой С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Белриэлти" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.04.2024, копия диплома, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 06.04.2023 № 1495/23N, копия диплома, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белриэлти" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании суммы страхования по договору страхования имущества от 13.06.2023 № 3891R/919/00035/23 в размере 322 415 руб. 63 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 21 121 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 07.04.2025).

В судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему, считает, что вред застрахованному имуществу причинен в результате военных действий, осуществляемых со стороны вооруженных сил Украины в виде обстрелов территории Белгородской области. Факт обстрела со стороны вооруженных сил Украины в заявленный период является общеизвестным и не нуждается в доказывании, в связи с чем, отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске и в отзыве на иск, выслушав представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2023 между АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, Страховщик) и ООО «Белриэлти» (далее – истец, Страхователь) был заключен договор страхования имущества №3891R/919/00035/23 (далее - Договор страхования).

Указанный Договор страхования заключен на условиях «Правил страхования имущества юридических лиц» с приложениями от 01.02.2023 №17/01, являющихся неотъемлемой частью данного договора (далее – Правила страхования).

В соответствии с п. 6.2. Договора страхования, застрахованным является следующее имущество, расположенное на указанной территории (территории страхования), на следующую страховую сумму: Здание (помещения в здании) - конструктив с отделкой, включая внешнюю, внутреннюю отделку, инженерные коммуникации площадью 1 608,6 кв. м., расположенное по адресу: 308000, <...> на страховую сумму 50 000 000,00 руб.

Страховым случаем по настоящему Договору является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие одного или нескольких из следующих событий (застрахованных рисков), в том числе: пункт 5.6. Договора страхования: Противоправные действия третьих лиц - в соответствии с п. 3.2.6. «Правил» и «Дополнительными условиями по страхованию от кражи с незаконным проникновением».

В соответствии с пунктом 3.2.6. Правил: противоправных действий третьих лиц, подпадающих под определения Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: кражи с незаконным проникновением (в соответствии с «Дополнительными условиями по страхованию от кражи с незаконным проникновением»); грабежа; разбоя; умышленного уничтожения или повреждения имущества; хулиганства; вандализма.

В результате противоправных действий третьих лиц, произошедших 30.12.2023 года в городе Белгороде, было повреждено застрахованное имущество, принадлежащее Страхователю, расположенное по адресу: <...>.

В здании были повреждены окна первого, второго и третьего этажа, центральные входные двери, фасад здания.

Страхователь в соответствии с условиями Договора страхования обратился письмом уведомлением исх. № 2 от 01.01.2024 к Страховщику о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая и предоставил фотографии поврежденного застрахованного имущества.

Постановлением старшего следователя четвертого следственного отдела управления по расследованию военных преступлений, геноцида и реабилитации нацизма Главного следственного управления Следственного комитета РФ подполковником юстиции ФИО3 от 15.01.2024 года 00О «Белриэлти» признано потерпевшим по уголовному делу № 12302007703002202.

В постановлении о признании потерпевшим ООО «Белриэлти» от 15.01.2024 года указано, что в Главном следственном управлении Следственного комитета РФ расследуется уголовное дело №12302007703002202, возбужденное 30.12.2023 по п. "а", "е", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а», «е», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, по факту массированного обстрела 30.12.2023 города Белгорода.

Установлено, что представители Вооруженных сил Украины 30.12.2023 в 14 часов 55 минут совершили прицельный обстрел по местам массового скопления жителей: Соборной площади, Центральному городскому рынку, улицам Преображенская, 50-летия Белгородской области и иным объектам, расположенным в Центральном районе г.Белгорода.

В результате произведённого обстрела повреждено 23 коммерческих и административных здания и сооружения, 60 многоквартирных жилых домов, 12 частных домовладений и более 100 автотранспортных средств, также пострадало имущество не менее 81 юридического лица.

Установлено, что в результате обстрела 30.12.2023 повреждено здание и иное имущество, принадлежащее ООО «Белриэлти», расположенное по адресу: <...>.

01.01.2024 общество обратилось в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное имущество.

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" письмом исх. №107/11/24 от 23.01.2024 указало, что по результатам осмотра, проведенного 13.01.2024 независимой экспертной организацией ООО «РусЭксперт-Сервис», зафиксировано, что имущество повреждено осколками от падения ракеты (экспертное заключение №ЭЗ-0124-32 от 07.03.2024). Согласно п. 5.7. Договора страхования не подлежат возмещению убытки, произошедшие вследствие событий, указанных в Правилах и в Дополнительных условиях по страхованию отдельных рисков. Также, согласно ст. 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: б) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий. Учитывая, что заявленное событие (падение ракеты) подпадает под исключение ст. 964 ГК РФ, п. 3.6. Правил, у АО «АльфаСтрахование» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и уведомление, направленное в наш адрес дальнейшему рассмотрению не подлежит.

Согласно договору на поставку товара от 09.01.2024 и договору подряда от 11.01.2024, заключенных истцом с ООО «КОСМОС СТРОЙ», стоимость ремонтно-восстановительных работ, которые необходимо произвести для устранения повреждений застрахованного имущества составила 794 280 рублей 00 копеек.

Письмом исх. № 5/2024 от 06 февраля 2024 года, в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия требованием об оплате суммы страхового возмещения.

Ответчик, рассмотрев досудебную претензию (исх. №5/2024 от 06.02.2024 г.) истца своим письмом исх. №332/11/24 от 05.03.2024 сообщил, что заявленное событие (падение ракет) подпадает под исключение, указанное п. 3.6. Правил и основания для пересмотра ранее принятого решения у АО «АльфаСтрахование» отсутствуют.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в Арбитражный суд Белгородской области.

В ходе рассмотрения спора 23.05.2024 истец уточнил исковые требования, в связи с получением компенсации от коммерческой организации на приобретение строительных материалов для проведения восстановительных работ поврежденного имущества, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 373 830 руб.

Также 07.04.2025 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования в части истребуемой суммы страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением №ЭЗ-0124-32 от 07.03.2024, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 322 415 руб. 63 коп.

Суд протокольным определением уточнения обществом исковых требований приняты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда

другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за

свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного

в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1

пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество может быть застраховано по договору в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из приведенных норм права, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Нормами статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

По смыслу статьи 422, пункта 1 статьи 929 и пункта 1 статьи 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Как указано выше, Постановлением старшего следователя главного следственного управления СК РФ по Белгородской области от 15.01.2024 ООО «Белриэлти» признано потерпевшим по уголовному делу №12302007703002202.

В данном постановлении указанно, что в Главном следственном управлении Следственного комитета РФ расследуется уголовное дело №12302007703002202, возбужденное 30.12.2023 по п. "а", "е", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а», «е», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, по факту массированного обстрела 30.12.2023 города Белгорода.

Таким образом, из указанного документа усматривается, что повреждение застрахованного имущества произошло в результате действий лиц, имеющих признаки преступления, предусмотренного ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт повреждения застрахованного имущества, как и заявленная истцом сумма страхового возмещения ответчиком не оспаривается, спор относительно факта повреждения и заявленной суммы выплаты между сторонами отсутствует.

Умышленное повреждение или уничтожение имущества (ст. 167 УК РФ) является одним из событий, на случай наступления которого было застраховано имущество.

Истец направил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения по существу вопроса о признании повреждения имущества страховым случаем и определения размера страховой выплаты.

Институт страхования с точки зрения своей правовой природы и экономического содержания ориентирован на две основные цели: при заключении соответствующих договоров одна сторона получает гарантии защиты своих имущественных интересов, а другая – гарантирует соответствующую защиту, получает прибыль.

Правовое регулирование института страхования в Российской Федерации основан, в частности, на положениях Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) и Гражданского кодекса.

Согласно статье 3 Закона об организации страхового дела целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Исходя из положений пункта 1 статьи 929, пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса, статьи 9 Закона об организации страхового дела, при наступлении страхового случая потерпевший вправе обратиться в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, учитывая системное толкование указанных выше норм права, при заключении договора страхования стороны должны достичь соглашения по ряду вопросов, в том числе, какие события будут являться страховыми случаями; особенности квалификации таких событий в качестве страхового случая, порядок выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, а при наступлении страхового случая доказать данное обстоятельство.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что согласно условиям договора страхования к числу страховых случаев относятся «противоправные действия третьих лиц» (пункт 5.6. договора), которые квалифицируются в соответствии со статьей 167 Уголовного кодекса и Российской Федерации.

По смыслу статей 422, пункта 1 статьи 929 и пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Постановлением старшего следователя главного следственного управления СК РФ по Белгородской области от 15.01.2024 ООО «Белриэлти» признано потерпевшим по уголовному делу №12302007703002202, возбужденному по п. "а", "е", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а», «е», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Таким образом, из представленных истцом документов усматривается, что повреждение застрахованного имущества произошло в результате действий третьих лиц, имеющих признаки преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса, то есть является одним из событий, на случай наступления которого было застраховано имущество общества.

В связи с чем, событие, имевшее место 30.12.2023, является страховым случаем, требования общества о выплате страхового возмещения являются обоснованными.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на ст. 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил, в частности, вследствие военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий. По мнению ответчика, имущество общества было повреждено в результате военных действий, что в соответствии с пунктом 1 статьи 964 Гражданского кодекса и условиями договора страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» состояние войны объявляется федеральным законом.

Основания для введения военного положения предусмотрены статьей 3 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении».

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» дано понятие военных действий, боевых действий, военного времени.

Военными являются действия, которые ведет Российская Федерация в военное время по отражению вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации.

Боевые действия представляют собой организованное применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов в военном конфликте, охватывающим все виды вооруженного противоборства, включая войны и вооруженные конфликты, в также в иных случаях в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (например, участие в операциях по поддержанию (восстановлению) международного мира и безопасности, принятие мер для предотвращения (устранения) угрозы миру, подавление актов агрессии (нарушение мира) на основании решений органов, уполномоченных их принимать в соответствии с 8международными договорами, участие в проведении контртеррористической операции, специальной военной операции либо защита Государственной границы Российской Федерации. Боевые действия ведутся в определенном районе и в определенный период при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач.

Военным временем является период с момента объявления федеральным законом состояния войны в случае вооруженного нападения (агрессии) на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации либо с момента фактического начала военных действий до момента объявления об их прекращении, но не ранее фактического прекращения.

Состояние войны в Российской Федерации не объявлялось. Военных действий, как они определены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в Белгородской области не велось.

Данная позиция также отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2025 № 305-ЭС24-19100 по делу № А40-266406/2023.

На основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года №35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 №756 военное положение было введено на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.

Таким образом, вред застрахованному имуществу истца причинен не военными действиями, а вследствие злоумышленных (противоправных) действий третьих лиц, квалифицированных следственными органами в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации по ст. 167 УК РФ, что является страховым риском в рамках подписанного Страхователем и Страховщиком Договора страхования.

Следовательно, положения статьи 964 ГК РФ не относимы к предмету настоящего иска, в связи с чем, оснований для отказа в признании события от 30.12.2023 страховым случаем и уклонения в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

Данная позиция также изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2024 по делу №А08-1994/2023.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ООО "Белриэлти" подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "Белриэлти" удовлетворить.

Взыскать с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Белриэлти" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения по договору страхования имущества № 3891R/919/00035/23 от 13.06.2023 в размере 322 415 руб. 63 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 448 руб.

Возвратить ООО "Белриэлти" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 673 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е.О. Кендюхова