г. Владимир

22 ноября 2023 года Дело № А79-931/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2023.

Полный текст постановления изготовлен в полном объеме 22.11.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Волжская Перекись» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.08.2023 по делу № А79-931/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «СП-Плюс» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Перекись» (ИНН <***>) о взыскании 2 060 357 руб. 02 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Волжская Перекись» к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Плюс» о взыскании 522 567 руб., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Химпром»,

при участии: от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Волжская Перекись» - ФИО1 по доверенности (диплом, паспорт); иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СП-Плюс» (далее - истец, генеральный проектировщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Перекись» (далее - ответчик, заказчик)о взыскании 2 041 238 руб. 84 коп. долга по оплате услуг, оказанных в августе - декабре 2022 года в рамках договора подряда на выполнение проектных работ и осуществление авторского надзора за строительством от 01.06.2020 № ВП/СП/06/2020, 19 039 руб. 76 коп. пени за период с 27.09.2022 по 22.02.2023 (уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 16.03.2023 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжская Перекись» к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Плюс» о взыскании 522 567 руб. неустойки, начисленной за период с 23.11.2022 по 20.02.2023 в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда на выполнение проектных работ и осуществление авторского надзора за строительством от 01.06.2020 № ВП/СП/06/2020.

Решением 25.08.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии прекратил производство по делу в части требований по иску общества с ограниченной ответственностью «СП-Плюс». В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Волжская Перекись» отказал.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ссылаясь на положения статьи 328 ГК РФ, указывает, что ответчик не исполнил свое обязательство, в связи с чем у истца возникло право отказаться от исполнения своей части обязательства, чем он и воспользовался, подав встречный иск.

Обратил внимание суда, что нарушение ответчиком встречного обязательства допущено в марте 2023 года, при этом отказ от иска заявлен лишь в августе 2023 года. Между этим датами подан встречный иск.

Подробно позиция заявителя изложена в апелляционной жалобе (т. 4 л.д. 118-120).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с позицией заявителя, указал на законность судебного акта.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Волжская Перекись», ПАО «Химпром» (технический заказчик) и ООО «СП-Плюс» заключили договор подряда на выполнение проектных работ и осуществление авторского надзора за строительством от 01.06.2020 № ВП/СП/06/2020 с дополнительными соглашениями.

В рамках договора генеральный проектировщик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по корректировке проектной (технической) документации, разработку рабочей документации объекта «Производство перекиси водорода мощностью 50 000 тонн в год на существующей площадке ПАО «Химпром» в г. Новочебоксарске (кадастровый номер земельного участка 21:02:011001:529)», а заказчик обязался принять надлежащий результат работ и оплатить его на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1 договора от 01.06.2020 в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2022 № 5 разработка и корректировка проектной документации стадии «П» и «РД» производится генеральным проектировщиком в сроки: дата начала работ - 01.06.2020, дата окончания работ - 22.11.2022.

Пунктом 6.2 договора от 01.06.2020 предусмотрено, что в случае нарушения генеральным проектировщиком сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора, заказчик вправе потребовать от генерального проектировщика уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости соответствующих работ за каждый день просрочки.

20.02.2023 стороны подписали итоговый акт сдачи-приемки работ, в котором подтвердили, что комплекс работ по договору от 01.06.2020 выполнен генеральным проектировщиком в полном объеме и соответствует условиям договора. Согласно акту генеральный проектировщик передал, а заказчик/технический заказчик приняли во исполнение договора разработанную документацию (т. 1, л.д. 128-133).

Стороны также указали в итоговом акте следующее: заказчик/технический заказчик к составу и качеству полученной от генерального проектировщика документации, ее формату и срокам ее предоставления претензий не имеет (пункт 3); заказчик производит оплату выполненных работ, принятых по акту, в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерального проектировщика (пункт 8); в течение 5 календарных дней с момента оплаты заказчиком денежных средств в размере, указанном в пункте 7 акта, генеральный проектировщик обязуется подать заявление об отказе от иска по делу № А79-931/2023 (пункт 9).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.06.2023 по делу № А79-1878/2023 установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ТСН электро» (далее - поставщик) и ООО «СП-Плюс» (покупатель) заключили договор от 15.12.2021 № 100-СП/ФЛ, по условиям которого поставщик обязался выполнить следующие работы: подготовить, согласовать с покупателем и передать заказчику рабочую конструкторскую документацию (РКД) на товар в порядке и сроки, установленные договором; на основании согласованной с покупателем РКД изготовить своими силами и средствами, поставить и передать в собственность покупателю «Блочную комплектную трансформаторную подстанцию 6/0,4кВ БК'П 1градирни»; выполнить шеф-монтажные работы на объекте покупателя: «Производство перекиси водорода мощностью 50 000 тонн в год на существующей площадке 11АО «Химпром» в г. Новочебоксарск», расположенном по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером 21:02:011001:795 в порядке и в сроки, установленные договором, а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно условиям договора и приложениям, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена товара согласована сторонами в спецификации к договору и составляет 22 600 000 руб., в т.ч. НДС (20 %) - 3 766 666 руб. 67 коп.

В пунктах 4.1.1 - 4.1.3 договора стороны согласовали следующий поэтапный порядок оплаты по договору: первый платеж (авансовый платеж) в размере 11 225 000 руб., в т.ч. НДС (20 %) 1 870 833 руб. 33 коп. оплачивается на основании выставленного поставщиком счета на оплату в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора; второй платеж в размере 11 225 000 руб., в т.ч. НДС (20 %) 1 870 833 руб. 33 коп. оплачивается в течение 10 рабочих дней с момента доставки товара на объект и приемки оборудования покупателем; третий платеж в размере 150 000 руб., в т.ч. НДС (20 %) 25 000 руб. подлежит оплате согласно пунктом 4.3 договора.

Обязательства по поставке товара поставщик исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом от 21.06.2022 № УП-238.

ООО «СП-Плюс» (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «АЛТЭКС-СТРОЙ» (далее - подрядчик) заключили договор подряда от 20.04.2022 № 118-СП/ФЛ, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ комплекс работ по поставке и монтажу металлоконструкций на объекте «Производство перекиси водорода мощностью 50 000 тонн в год на существующей площадке ПАО «Химпром».

В силу пункта 6.1 договора генподрядчик обязан оплатить стоимость фактически выполненных работ по факту их выполнения в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС -2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления подрядчиком счета-фактуры.

Выполнение подрядчиком работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2022 № № 1-6.

ООО «Волжская перекись» (сторона 1), ООО «СП-Плюс» (сторона 2) и ООО «ТСН электро» (сторона 3) подписали соглашение от 22.09.2022, в соответствии с которым договорились о передаче от стороны 2 стороне 1 прав и обязанностей по заключенному между стороной 2 и стороной 3 договору поставки от 15.12.2021 № 100-СП/ФЛ, общая сумма которого составляет 22 600 000 руб. (т 1 л.д. 38-46).

Объем исполненных и неисполненных обязательств стороны согласовали в приложениях к соглашению.

Согласно приложению № 1 задолженность ООО «СП-Плюс» перед ООО «ТСН электро» за выполненные работы и поставленное оборудование составляет 11 225 000 руб.

ООО «Волжская перекись» (сторона 1), ООО «СП-Плюс» (сторона 2) и ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» (сторона 3) подписали соглашение от 22.09.2022, в соответствии с которым договорились о передаче от стороны 2 стороне 1 прав и обязанностей по заключенному между стороной 2 и стороной 3 договору подряда от 20.04.2022 № 118-СП/ФЛ, общая сумма которого в редакции дополнительного соглашения от 04.05.2022 № 1 составляет 31 951 760 руб.

Объем исполненных и неисполненных обязательств стороны согласовали в приложениях к соглашению.

Согласно приложению № 1 задолженность ООО «СП-Плюс» перед ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» за выполненные работы составляет 11 636 895 руб. 14 коп.

30.12.2022 ООО «СП-Плюс» и ООО «Волжская перекись» подписали соглашение о прекращении взаимных обязательств № 4, в котором подтвердили наличие задолженности истца перед ответчиком в сумме 51 130 580 руб. 78 коп. и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 29 250 329 руб. 80 коп. Договорились о зачете встречных требований на сумму 29 250 329 руб. 80 коп.

В пункте 4.1 соглашения указали, что после частичного уменьшения долга ООО «СП-Плюс» перед ООО «Волжская перекись» долг составит 21 880 250 руб. 98 коп., в том числе 10 243 355 руб. 84 коп. по соглашению от 22.09.2022 № 100-СП/ФЛ, 11 636 895 руб. 14 коп. по соглашению от 22.09.2022 № 118-СП/ФЛ.

ООО «Волжская перекись» направило ООО «СП-Плюс» письмо от 27.02.2023 № 1269 следующего содержания:

«По состоянию на 27.02.2023 между ООО «Волжская перекись» и ООО «СП-Плюс» имеются обязательства:

1)в пользу ООО «СП-Плюс» в сумме 42 047 250 руб. по договору подряда на выполнение проектных работ и осуществление авторского надзора за строительством от 01.06.2020 № ВП/СП/06/2020;

2)в пользу ООО «Волжская перекись» в сумме 21 880 250 руб. 98 коп., в том числе: в сумме 10 243 355 руб. 84 коп. по соглашению о перемене стороны от 22.09.2022 в договоре поставки от 15.12.2021 № 100-СП/ФЛ, заключенным между ООО «СП-Плюс» и ООО «ТСН-Электро»; в сумме 11 636 895 руб. 14 коп. по соглашению о перемене стороны от 22.09.2022 в договоре подряда от 20.04.2022 № 118-СП/ФЛ, заключенным между ООО «СП-Плюс» и ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ».

В связи с обстоятельствами, указанными выше, а также в целях упрощения и повышения эффективности расчетов, погашения задолженности перед ООО «СП-Плюс» просим в срок до 01.03.2022 направить в наш адрес:

1) соглашение о зачете взаимных требований, подписанное со стороны ООО «СП-Плюс» (проект соглашения направлен в приложении к настоящему письму);

2) счет на оплату на сумму задолженности в пользу ООО «СП-Плюс» в размере 20 166 999 руб. 02 коп., в том числе НДС (20 %)».

В ответе от 28.02.2023 № 27-СП/23 ООО «СП-Плюс» ввиду наличия между сторонами разногласий по оплате работ, связанных с устройством кровли, на сумму 271 054 руб. 80 коп., ростверков, монолитной балки на сумму 17 272 939 руб. 82 коп., монтажом инженерных систем на сумму 2411734 руб. 16 коп., в подписании соглашения отказало.

ООО «Волжская перекись» 12.04.2023 направило ООО «СП-Плюс» заявление о зачете встречных требований от 12.04.2023 № 2503 следующего содержания:

«1. Задолженность ООО «СП-Плюс» перед ООО «Волжская перекись» по уступке прав (требований) и передачи обязанностей (долга) по соглашениям о перемене стороны по договорам подряда от 22.09.2022 № 100-СП/ФЛ и № 118-СП/ФЛ составляет 21 880 250 руб. 98 коп., в том числе: по договору от 22.09.2022 № 100-СПФЛ - 10 243 355 руб. 84 коп., по договору от 22.09.2022 № 118-СП/ФЛ - 11 636 895 руб. 14 коп.

2.Задолженность ООО «Волжская перекись» перед ООО «СП-Плюс» по договору подряда на выполнение проектных работ и осуществление авторского надзора за строительством от 01.06.2020 № ВП/СП/06/2020 составляет 21 880 250 руб. 98 коп.

3.Направление в адрес ООО «СП-Плюс» письма от 27.02.2023 № 1269 было заявлением о проведении зачета на сумму 21 880 250 руб. 98 коп.

После проведения зачета встречных требований сумма оставшейся задолженности одной из сторон, если таковая имеется, должны быть выплачена другой стороне согласно условиям договора».

Указанные обстоятельства послужили сторонам основаниями для обращения с исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 328, 329, 702, 708, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих просрочку выполнения работ по договору в спорный период, пришел к выводу, что правовых оснований для взыскания заявленной по встречному иску неустойки не имеется.

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства, позиции сторон, суд апелляционной инстанции не усмотрел основания для отмены обжалованного судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции, исходя из положений статьи 431 ГК РФ, и правила venire contra factum proprium («никто не может противоречить собственному предыдущему поведению») принимает во внимание содержание пункта 3 итогового акта (л.д. 39, т. 2), которое указывает на правомерность вывода суда первой инстанции.

Ссылка заявителя на статью 328 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку указанный документ не оспорен и недействительным не признан.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 10 ГК РФ по указываемым заявителем доводам не усматривается.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.08.2023 по делу № А79-931/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Волжская Перекись» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Н.А. Насонова

Т.И. Тарасова