Постановление по делу № А51-24194/2024 от 27.06.2025

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, <...>

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело

№ А51-24194/2024

27 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Н.Н. Анисимовой, Л.А. Бессчасной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Р. Сацюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-2300/2025

на решение от 08.04.2025

судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-24194/2024 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 6 146 914 рублей 49 копеек,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 6 146 914 рублей 49 копеек задолженности по Кредитным договорам № 86359H1D06FR2Q0AQ0QS9B от 14.02.2022, №8635N3ZX47R2Q0AQ0QS1Q от 27.02.2023, №<***>-23-4 от 11.05.2023, №<***>-23-6 от 01.08.2023.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2025 заявленные требования удовлетворенны: суд взыскал с ответчика в пользу истца 6 146 914 рублей 49 копеек, в том числе 5 651 573 рубля 13 копеек основного долга, 368 682 рубля 33 копейки процентов, 126 659 рублей 03 копейки неустойки, а также 209 407 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым решением в части взыскания всей суммы неустойки, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в указанной части, снизив размер неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы основываются на том, что суд первой инстанции не рассмотрел, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки.

Истец через канцелярию суда представил письменный отзыв, в котором опроверг доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12) при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку возражений относительно проверки только части судебного акта сторонами не заявлено, апелляционная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части несогласия апеллянта с размером неустойки.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

14 февраля 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заемщик), подписав Заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №86359H1D06FR2Q0AQ0QS9B, в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес- карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (далее - Условия кредитовая), известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

Настоящее заявление и Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнескарта», в соответствии с Приложением № 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карга» (редакция, действующая на дату присоединения), в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее кредитный договор).

В соответствии с Заявлением о присоединении Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с Правилами (включая общие положения). Условиями кредитования, действующими на дату подписания настоящего Заявления, ознакомлен с Тарифами Банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты по договору №86359H1D06FR2QOAQOQS9B от 14.02.2022г. Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте Российской Федерации в 1 000 000 руб. (п. 1.1. Заявления о присоединении. Приложение № 1 к Заявлению).

В соответствии с п. 4.1. Заявления о присоединении на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении № 1 к Заявлению, а именно, в размере 21 % годовых.

Согласно и. 3.4. Заявления о присоединении, погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов, осуществляется в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением № 1 к Заявлению, являющийся ежемесячным.

В соответствии с п. 5.1. Заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Приложении № 1 к Заявлению, а именно, 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Срок действия (дата закрытия) лимита кредитования установлен на 36 месяцев, (п.2.1 Заявления о присоединении, Приложение № 1 к Заявлению).

В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (Приложение № 2 к Правилам), Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Счету, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями, указанными в Заявлении (с Приложение № 1).

Руководствуясь заключенным договором №86359H1D06FR2Q0AQ0QS9B от 14.02.2022г Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему возобновляемую кредитную линию, что подтверждается выпиской операций по счету кредитной бизнес-карты № 40802810150000055564 за период с 14.02.2022 по 06.05.2024г., и согласно которой заемщик систематически пользовался кредитными средствами, зачисляемыми банком на счет в качестве кредитных ресурсов, а также производилось погашение долга по договору.

Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов не исполнялись в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности в общем размере составила 524 758 рублей 30 копеек, в том числе основной долг – 489 500 рублей 35 копеек, проценты – 28 516 рублей 66 копеек, неустойка – 6 741 рубль 29 копеек.

В адрес заемщика было отправлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

В установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

Также, 27 февраля 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1, подписав Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №8635N3ZX47R2Q0AQ0QS1Q, в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте Банка в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (преамбула Заявления: п.2.1. 2.2. Общих условий кредитования).

Настоящим заявлением заемщик просил выдать кредит в размере 2 816 000 руб., с зачислением кредитных средств па расчетный счет №<***>: под 19.05% годовых; сроком на 36 месяцев с даты заключения договора (п. 1,2.3,6 Заявления).

Цель кредитования: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия но аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Гашение кредита производится аннуитетными платежами (п.7 Заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Заявления).

В соответствии с пунктом 13 Заявления о присоединении. Заемщики Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронною документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью и соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Банк выполнил свои обязательства и, открыв заемщику кредитную линию, зачислил 27.02.2023 на расчетный счет заемщика №<***> сумму 2 816 000,00 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету.

Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов не исполнялись в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности в общем размере составила 2 207 065 рублей 19 копеек, в том числе основной долг – 2 051 902 рублей 83 копейки, проценты – 132 727 рублей 53 копейки, неустойка – 22 434 рубля 84 копейки.

В адрес заемщика было отправлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

11 мая 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1, подписав Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-4, в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Настоящим заемщик подтвердил и согласился с получением кредита и зачислением денежных средств на расчетный счет №<***> на следующих условиях:

- сумма кредита: 1 303 000,00 руб.;

- цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика;

- срок пользования кредитом: 36 месяцев в даты заключения договора;

- проценты за пользование кредитом 19,5% годовых;

- неустойка за несвоевременное перечисление платежа 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

В соответствии с пунктом 12 Заявления о присоединении, Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно выписке из расчетного счета заемщика №<***>. 11.05.2023 Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 1 303 000,00 руб.

Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов не исполнялись в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности в общем размере составила 1 075 059 рублей, в том числе основной долг – 1 010 169 рублей 96 копеек, проценты – 57 200 рублей 69 копеек, неустойка – 7 688 рублей 35 копеек.

В адрес заемщика было отправлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

01 августа 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1, подписав Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в корзине» № <***>-23-6, просил открыть возобновляемую кредитную линию на условиях указанных в Заявлении и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в корзине», опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Настоящим заемщик подтвердил, что просит предоставить кредит в форме возобновляемой кредитной линии, открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств на расчетный счет №<***> на следующих условиях:

- лимит кредитной линии: 3 000 000,00 руб.;

- цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у партнеров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по договору дополнительного банковского счета;

- дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечение 12 месяцев в даты заключения договора;

- проценты за пользование кредитом: 2,45% в месяц;

- неустойка за несвоевременное перечисление платежа: 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- тип погашения кредита: снижение лимита кредитования на условиях, указанных в п. 3.1 Условий кредитования, с учетом п. 1 Заявления;

- обеспечение не имеется.

В соответствии с пунктом 12 Заявления о присоединении. Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком доювора о предоставлении возобновляемой кредитной линии и признается равнозначным договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно выписки из расчетного счета заемщика №<***>, 01.08.2023 заемщику зачислена сумма кредита 2 200 000,00 руб.; 02.11.2023 зачислена сумма 800 000,00руб.; после частичного гашения в сентябре (150000,00 руб.) и октябре 2023 (142500 руб.), 02.11.2023 заемщику была вновь зачислена сумма кредита 292 500.00 руб.

Таким образом, заемщиком полностью была выбрана сумма лимита в размере 3000000,00 руб., что также подтверждается расчетом задолженности.

Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов не исполнялись в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности в общем размере составила 2 340 032 рубля, в том числе основной долг – 2 100 000 рублей, проценты – 150 237 рублей 45 копеек, неустойка – 89 794 рублей 55 копеек.

В адрес заемщика было отправлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями по настоящему спору.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, сумма основанного долга по кредитным договорам и процентов за пользование кредитными денежными средствами подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В отношении неустойки в размере 126 659,03 руб., начисленной за несвоевременный возврат кредитных денежных средств, апеллянт указывает на наличие оснований для снижения размера неустойки.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции предпринимателем заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Между тем, суд первой инстанции не рассмотрел указанное заявление ответчика; в мотивировочной части решения отсутствует оценка заявленным ответчиком возражениям в соответствующей части.

Поэтому суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть соответствующее заявление ответчика по существу в рамках рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление ИП ФИО1 о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно части 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 71 Постановления Пленума N 7 следует, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2 ГК РФ, пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пунктах 73, 75 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на заявителя соответствующего ходатайства.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций. Следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, заявляя о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представил в материалы дела соответствующие доказательства.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 настоящего Кодекса).

По смыслу статей 329, 330, 331, 420, 421 ГК РФ размер неустойки стороны договора устанавливают самостоятельно и добровольно в письменной форме, не исключая возможность определения ее величины.

Ставка неустойки в размере 0,1% является общепринятой в деловом обороте и такой размер неустойки не влечет получение истцом необоснованной выгоды, соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора, и не свидетельствует о финансировании истца за счет ответчика на нерыночных условиях, обеспечивает соблюдение баланса экономических интересов сторон, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате работ, исходя из размера долга и периода просрочки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства дела, в отсутствие доказательств значительных неблагоприятных последствий для ответчика, вызванных начислением неустойки, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства о снижении суммы неустойки.

Отсутствие в обжалуемом судебном акте оценки заявленного ответчиком ходатайства к принятию неправильного решения не привело (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, не опровергают выводы суда первой инстанции, ввиду чего признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2025 по делу №А51-24194/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Н.Н. Анисимова

Л.А. Бессчасная