РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва
16 января 2025 года Дело № А40-200351/24-51-1528
Резолютивная часть решения принята 02 декабря 2024 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи О.В. Козленковой, единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИГНАЛ МЕДИА» (ОГРН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАБЕЛЬНАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>)
о взыскании по договору № 0660 от 07 ноября 2018 года долга в размере 130 232 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИГНАЛ МЕДИА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАБЕЛЬНАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 0660 от 07 ноября 2018 года долга в размере 130 232 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2024 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
02 декабря 2024 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 06 декабря 2024 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
23 декабря 2024 года в суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 07 ноября 2018 года между истцом (агентом) и ответчиком (партнёром) был заключен договор № 0660 о предоставлении прав на ретрансляцию телеканала.
В соответствии с пунктом 1.1 договора агент обязался предоставить партнеру неисключительное право на сообщение телеканалов по телекоммуникационной сети на территории на условиях, установленных в приложении № 2 к договору, без права передачи третьим лицам, а партнер обязался уплачивать вознаграждение за предоставленные права и выполнять другие обязательства, предусмотренные договором.
В соответствии с преамбулой договора территория это территория согласно приложению № 2 к договору, в пределах которой действует телекоммуникационная сеть партнера и на которой осуществляется использование телеканала лицензиара.
В соответствии с пунктом 5.1. договора за права, предоставляемые по договору, партнер обязуется выплачивать агенту сумму, указанную в счете, рассчитанную согласно приложению № 2 к договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что, согласно условиям договора, истцом ежемесячно составлялись и направлялись на подписание ответчику акты, предусмотренные пунктом 5.4. договора, при этом в пункте 5.5. договора стороны установили, что, если подписанный акт или письменные мотивированные возражения по акту не направлены агенту в срок, указанный в пункте 5.4. договора, права, предоставленные согласно пункту 1.1. договора, считаются предоставленными партнеру надлежащим образом в соответствии с условиями договора и партнер не имеет претензий к агенту по исполнению договора в отчетном периоде и акт считается подписанным обеими сторонами. При этом партнер не освобождался от обязанности передать агенту подписанный акт. Согласно пункту 5.8. договора, партнер обязуется уведомить агента в случае неполучения от последнего до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, оригинал счета, счета-фактуры и актов. В случае неполучения агентом соответствующего уведомления счета, счета-фактуры и акты считаются полученными партнером. Возражения по актам, как и уведомления о неполучении документов, от ответчика в адрес истца не поступали. Таким образом, истец выполнял свои обязательства по направлению документации надлежащим образом, ответчик не имел претензий по выставленным документам и обязан был выплачивать ежемесячное вознаграждение за предоставленные права. Истец рассчитывал подлежащее уплате ежемесячное вознаграждение путем произведения ежемесячного минимального гарантированного количества абонентов на применяемую ставку за одного абонента или исходя из ежемесячной фиксированной стоимости прав в соответствии с приложением № 2 к договору. Как следует из акта сверки взаимных расчётов по договору между ООО «Сигнал Медиа» и ООО «КТК» за период с 01.01.2024 по 13.08.2024 истцом были исполнены обязательства по предоставлению прав, которые подлежали оплате в общем размере на сумму 149 604 руб., в то время как со стороны ответчика за указанный период была произведена оплата вознаграждения только на сумму 85 488 руб. В связи с нарушением ответчиком своей обязанности по оплате вознаграждения по договору, и с учетом имеющейся задолженности за предыдущий период в размере 66 116 руб., на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 130 232 руб. Направленная в адрес ответчика 07.06.2024 претензия исх. № 3/000392-п от 05.06.2024 осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Согласно пункту 1 статьи 1330 ГК РФ, организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. Одним из способов использования исключительного права является предоставление другим лицам права использования результата интеллектуальной деятельности путём заключения с ними лицензионного договора.
Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Претензионный порядок истцом соблюден (претензия исх. № 3/000392-п от 05 июня 2024 года направлена на адрес электронной почты ответчика, указанный в реестре лицензий в области связи Роскомнадзора ((https://rkn.gov.ru/activity/connection/register/license/?id=141863) - mail@ktvk.ru).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что, если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по договору № 0660 от 07 ноября 2018 года долга в размере 130 232 руб. подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАБЕЛЬНАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИГНАЛ МЕДИА» по договору № 0660 от 07 ноября 2018 года долг в размере 130 232 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 907 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.В. Козленкова