Решение по делу № А12-26068/2023 от 27.12.2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» декабря 2023 года Дело № А12-26068/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023г., решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барабановой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис про» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2020, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств от 13.05.2022 г. за период с 01.05.2022 г. по 17.10.2023 г. в размере 962.740 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание денежных средств за период с 17.06.2022 г. по 17.10.2023 г. в размере 41.416 руб. 79 коп., убытков в виде стоимости переданного по актам приема-передачи имущества в размере 563.620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата сданного внаем имущества за период с 16.09.2023 г. по 17.10.2023 г. в размере 6.392 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 34 АА 4497651 от 18.10.2023 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис про» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств от 13.05.2022 г. за период с 01.05.2022 г. по 17.10.2023 г. в размере 962.740 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание денежных средств за период с 17.06.2022 г. по 17.10.2023 г. в размере 41.416 руб. 79 коп., убытков в виде стоимости переданного по актам приема-передачи имущества в размере 563.620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата сданного внаем имущества за период с 16.09.2023 г. по 17.10.2023 г. в размере 6.392 руб. 84 коп.

Ответчик, отзыв не представил.

Суд, истца, рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2022 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды транспортных средств (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование транспортные средства, а также оказывает услуги по периодическому техническому обслуживанию и внеплановому ремонту транспортных средств, а Арендатор принимает транспортные средства и оплачивает арендную плату и стоимость услуг Арендодателя в порядке и на условиях, определяемых Договором.

Согласно содержанию п. 1.3. Договора транспортные средства передаются Арендатору для оказания услуг по доставке товаров розничным потребителям.

Согласно п. 3.1. Договора арендная плата за 1 (один) транспортное средство составляет: календарная неделя - 900 руб., календарный месяц 3.000 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора Арендатор обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта прима-передачи перечислить Арендодателю арендную плату за текущий календарный месяц за все переданные Арендатору транспортные средства пропорционально количеству оставшихся до конца текущего месяца календарных дней. В последующие месяцы арендная плата за текущий календарный месяц должна вноситься Арендатором в полном объеме за весь месяц не позднее 5 (пятого) рабочего дня соответствующего календарного месяца. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Арендодателя.

В соответствии с п. 3.4. Договора арендная плата за пользование транспортными средствами начисляется до даты подписания акта возврата.

1. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2022 г. по 17.10.2023 г. у Ответчика перед Истцом образовалось задолженность в размере 962.740,85 рублей.

Каждый факт оказания Истцом услуг оформлялся актом об оказанных услугах.

Документооборот между Истцом и Ответчиком осуществлялся посредством направления первичных документов по почте, что подтверждается описью от 11.08.2023 г.

По состоянию на дату подачи искового заявления указанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца, размер процентов, подлежащих уплате Ответчиком вследствие неправомерного удержания им денежных средств, по состоянию на 17.10.2023 г. составляет 41 416,79 руб.

Ответчиком от Истца получено 24 транспортных средства, а именно велосипеды: марка: «Forward», модель: «Sporting», количество: 5 (Пять) штук, стоимость одного велосипеда составляет 21 550,00 рублей, что подтверждается ссылкой на страницу интернет-магазина (https://2kolesa-34.ru/catalog/velosipedy/velosipedy_gornye_26_27_5_29d/126192/); марка: «STELS», модель: «630», количество: 18 (Восемнадцать) штук, стоимость одного велосипеда составляет 23 810,00 рублей, что подтверждается ссылкой на страницу интернет-магазина (https://deluxesport.ru/product/gornyy-mtb-velosiped-stels-navigator-630-d-26-v010-2019/); марка: «Forward», модель: «Barcelona», количество: 1 (Одна) штука, стоимость одного велосипеда составляет 27 290,00 рублей, что подтверждается ссылкой на страницу интернет-магазина (https://forwardrussia.ru/velosiped-forward-barcelona-26-3-0-rama-17-2020-2021-sinjj-serebristyj).

Факт передачи указанного имущества Ответчику подтверждается актами приема-передачи, приложенными к исковому заявлению.

Таким образом, общая стоимость переданного Ответчику имущества составляет 563.620 руб.

По состоянию на дату подачи искового заявления Ответчиком указанное имущество не возвращено.

Ранее в адрес Ответчика направлялось письма с требованием о возврате имущества до 15.09.2023 г., что подтверждается почтовыми квитанциями от 11.08.2023 г. и 31.08.2023 г. Однако каких-либо действий со стороны Ответчика не последовало.

По расчету истца, размер процентов, подлежащих уплате Ответчиком, вследствие просрочки возврата сданного ему внаем имущества, составляет 6.392,84 руб.

Согласно содержанию п. 11.4. Договора все возникающие споры и разногласия разрешаются в досудебном (претензионном) порядке путем направления письменных претензий противоположной стороне.

Претензия с предложением оплаты задолженности по арендной плате в адрес Ответчика направлялась 16.08.2023 г., что подтверждается почтовой квитанцией, но никаких действий, направленных на урегулирование сложившейся ситуации, с его стороны не последовало.

Согласно содержанию п. 11.4. Договора в случае недостижения согласия по спорному вопросу, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

По расчету истца задолженность по договору аренды транспортных средств от 13.05.2022 г. за период с 01.05.2022 г. по 17.10.2023 г. в размере 962.740 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание денежных средств за период с 17.06.2022 г. по 17.10.2023 г. в размере 41.416 руб. 79 коп., убытков в виде стоимости переданного по актам приема-передачи имущества в размере 563.620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата сданного внаем имущества за период с 16.09.2023 г. по 17.10.2023 г. в размере 6.392 руб. 84 коп.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор аренды подписан сторонами без замечаний и разногласий.

Данный факт не отрицался ответчиком.

Дополнительных соглашений сторонами не заключалось.

Документов подтверждающих иное ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой под реальным ущербом (как одной из формы убытков) являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). Лицо, требующее возмещения убытков (истец), в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать факт противоправности действий (бездействия) ответчика, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно пункту 14 Постановления N 25 по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, необходимо учитывать, что расчет упущенной выгоды, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 5 Постановления N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, получение прибыли является целью предпринимательской деятельности, но при ее осуществлении возможны негативные последствия, в том числе такие, как получение небольшого размера прибыли, так и неполучение прибыли вообще.

Согласно п. 39 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком по делу не заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая выше изложенное, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 70, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис про» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1.574.170 руб. 48 коп., из которых задолженности по договору аренды транспортных средств от 13.05.2022 г. в размере 962.740 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41.416 руб. 79 коп., убытки в размере 563.620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.392 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис про» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 28.742 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : <***> (доб. 5439), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.