ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-42974/2025
город Москва
07.11.2025
дело № А40-303299/24
резолютивная часть постановления от 30.10.2025
полный текст постановления изготовлен 07.11.2025
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Савельева М.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТС Строй»
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2025
по делу № А40-303299/24
по иску ООО «Восток ФД»
к ООО «ТС Строй»
о взыскании денежных средств;
при участии:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2025 с ООО «ТС Строй» в пользу ООО «Восток ФД» взысканы задолженность в размере 1.813.900 руб., неустойка в размере 23.750, 30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 80.130 руб. по иску.
ООО «ТС Строй» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 24.06.2024 между ООО «Восток ФД» и ООО «ТС Строй» заключен договор поставки № 43.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
По условиям п. п. 1.1., 1.2. договора ООО «Восток ФД» (поставщик) обязуется передать в собственность ООО «ТС Строй» (покупатель) обязуется принять и оплатить товар - строительные материалы или оборудование. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в Спецификациях к настоящему договору.
В рамках Спецификации № 1 от 03.07.2024 к договору, истцом поставлен товар на общую сумму 1.813.900 руб.
Согласно Спецификации № 1 от 03.07.2024 к договору, покупатель осуществляет 100 % оплату в срок до 03.08.2024.
Истцом договорные обязательства выполнены надлежащим образом.
Товар принят ответчиком в соответствии с универсальным передаточным документом № 2084 от 29.07.2024 без замечаний.
Срок окончательного расчета истек 03.08.2024.
Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Претензионный порядок истцом соблюден.
В обоснование возражений ответчиком указано на то, что по условиям п.п. (в) п. 3.4. договора моментом исполнения обязанности поставщика по передаче продукции, а также датой поставки является дата передачи продукции в месте, согласованной сторонами в Спецификации согласно товарно-транспортной накладной, тогда как в материалах дела отсутствуют соответствующие товарно-транспортные накладные.
Доводы ответчика противоречат фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.
Товар поставлен истцом и принят ответчиком в рамках договора поставки № 43 от 24.06.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом № 2084 от 29.07.2024 (принят и подписан ответчиком с помощью электронной цифровой подписи), товарно-транспортной накладной № 2174 от 29.07.2024, на которой стоит отметка (должность, печать, подпись и Ф.И.О. представителя ответчика) о получении товара ответчиком.
Товар доставлен истцом ответчику через перевозчика ООО «Тендер Промоушн Компани» (ИНН <***>) на основании договора-заявки № 202 от 12.07.2024, счета № 143 от 12.07.2024. Факт передачи товара перевозчику (водителю перевозчика) подтверждается универсальным передаточным документом № 150 от 04.08.2024 и товарной накладной № 2174 от 29.07.2024. Ответчиком с помощью электронной цифровой подписи подписан акт сверки (имеется в материалах дела, не оспорен ответчиком), в котором ответчиком признана задолженность.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 23.750, 30 руб. за период с 04.08.2024 по 12.12.2024.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям п. 5.3. договора поставки № 43 от 24.06.2024, в случае просрочки оплаты фактически поставленного товара поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки (пени) составляет 23.750, 30 руб. и соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба по существу спора доводов не содержит.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального законодательства, судом первой инстанции не допущено.
Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке, предусмотренном ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2025 по делу № А40-303299/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Т.Т. Маркова
Судьи Д.Е. Лепихин
М.С. Савельева