ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

10 декабря 2025 года Дело № А82-2808/2025

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова А.И.

без вызова сторон рассмотрел апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью «Рэнсом»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2025 по делу

№ А82-2808/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рэнсом» (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные

сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рэнсом» (далее – истец, общество «Рэнсом») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (далее – ответчик, общество «Городские коммунальные сети») о взыскании 341 334 руб. 53 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по транспортировке холодной воды, начисленной за период с 18.04.2023 по 18.12.2024 и 227 097 руб. 85 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по транспортировке сточных вод, начисленной за период с 18.04.2023 по 09.12.2024 (с учетом уточнения).

Требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), пунктах 49 и 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и мотивированы несвоевременной оплатой услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод, оказанных ответчику в период с марта по сентябрь 2023 года, с ноября 2023 года по февраль 2024 года, с мая по июль 2024 года и с сентября по октябрь 2024 года.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2025 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Принято уточнение иска. Исковые требования

удовлетворены частично – с ответчика в пользу истца с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах» (далее – Постановление № 474), Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 – 2026 годах» (далее – Постановление № 329) взыскано 228 096 руб. 12 коп. пени, начисленных за просрочку оплаты оказанных услуг по транспортировке холодной воды за период с 18.04.2023 по 18.12.2024; 153 624 руб. 28 коп. пени, начисленных за просрочку оплаты оказанных услуг по транспортировке сточных вод за период с 18.04.2023 по 09.12.2024.

Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению заявителя Постановления № 329 и № 474 не распространяются на отношения сторон по транспортировке холодной воды и сточных вод, поскольку спор возник не из жилищных правоотношений.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.10.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.10.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ответчика рассмотрена апелляционным судом с учетом особенностей, установленных главой 29 АПК РФ (статья 272.1 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, общество «Городские коммунальные сети» является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа г. Переславль-Залесский.

В период с марта 2023 года общество «Рэнсом» оказывает ответчику услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод.

Тарифы общества «Рэнсом» на транспортировку питьевой воды и сточных вод на 2022 – 2026 годы установлены приказом Департамента регулирования тарифов Ярославской области от 17.11.2022.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А82-8005/2023.

В целях заключения договора по транспортировке воды и договора по транспортировке сточных вод истец письмом от 05.04.2023 № 205/49 направил в адрес ответчика проекты договора по транспортировке воды № 1/23 от 09.03.2022 и договора № 2/23 от 09.03.2023 по транспортировке сточных вод с приложениями.

Наличие разногласий явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском об их урегулировании.

Разногласия сторон урегулированы решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2024 по делу А82-8005/2023. Судебный акт вступил в законную силу 19.06.2024.

В соответствии с договором по транспортировке холодной воды общество

«Рэнсом» (транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды, а общество «Городские коммунальные сети» (организация ВКХ) обязуется оплачивать услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества (пункт 1 договора).

За расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц (пункт 8 договора).

В силу пункта 13 оплата организацией ВКХ услуг по договору осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, при наличии подписанного акт об оказании услуг (выполненных работ) по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией ВКХ обязательств по оплате договора на транспортировку холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации ВКХ уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 47 договора).

В соответствии с договором по транспортировке сточных вод истец (транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а ответчик (организация ВКХ) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (пункт 7 договора).

В силу пункта 12 договора оплата организацией ВКХ услуг по договору осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией и при наличии подписанного акта об оказании услуг (выполненных работ) по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией ВКХ обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, транзитная организация вправе потребовать от организации ВКХ уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 45 договора).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами в спорный период истец оказал ответчику услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод, для оплаты которых выставил ответчику счета-фактуры. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений.

Ответчик своевременно оплату не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец начислил ответчику 341 334 руб. 53 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг по транспортировке холодной воды за период с 18.04.2023 по 18.12.2024 и 227 097 руб. 85 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуги по транспортировке сточных вод за период с 18.04.2023 по 09.12.2024.

Претензией от 12.02.2025 истец потребовал от ответчика оплатить начисленную неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по транспортировке воды и сточных вод в спорный период регулировались Законом о водоснабжении и Правилами № 644.

Транзитная организация определена в пункте 2 Правил № 644 как организация, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

По договору о транспортировке холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества (часть 1 статьи 16 Закон о водоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о водоснабжении по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод

и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Пунктом 46 Правил № 644 предусмотрено, что заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

С учетом изложенного, само по себе отсутствие подписанных сторонами договоров транспортировки холодной воды и сточных вод при наличии фактического пользования ответчиком услугами истца в рассматриваемом случае не свидетельствует об отсутствии оснований для их оплаты.

Факт осуществления истцом транспортники холодной воды и сточных вод в спорный период сторонами не оспаривается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод установлена в пунктах 49 и 53 Правил № 644 в виде пени.

В силу пункта 49 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 53 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день

просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт нарушения срока оплаты за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Суд первой инстанции, проверив расчет пени, посчитал, что истцом не учтены положения Постановления № 474 и № 329 и распространил их действие на возникшие между истцом и ответчиком отношения по транспортировке холодной воды и сточных вод.

Между тем, судом не учтено следующее.

Постановлением № 474 в период с 28.02.2022 до 01.01.2023 установлены правила расчета пени при оплате населением жилищно-коммунальных услуг исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5%), а именно: за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капремонт; несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по договорам по законодательству о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с ТКО; просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета энергоресурсов. Постановлением Правительства РФ от 28.12.2022 № 2479 действие положений Постановления № 474 продлено до 01.01.2024, Постановлением Правительства РФ от 29.12.2023 № 2382 действие положений Постановления № 474 продлено до 01.01.2025.

Таким образом, Постановление № 474 регулирует жилищные отношения, одной из сторон которых является специальный субъект, приобретающий коммунальный ресурс для его предоставления либо потребления как коммунальной услуги.

Указанное подтверждается также принятием Правительством Российской Федерации Постановления № 912, которым были установлены аналогичные особенности начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств в электроэнергетике, тепло-, газо-, водоснабжении и водоотведении для иных субъектов гражданского оборота, не подпадавших под сферу действия постановления № 474.

При этом срок действия Постановления № 912 был установлен с 28.02.2022 по 31.02.2022 и в установленном порядке не продлен.

Суд соглашается с доводом заявителя о неприменимости к спорным правоотношениям Постановления № 474, так как между истцом и ответчиком имеют место не жилищные правоотношения, а правоотношения по транспортировке холодной воды и сточных вод. При этом срок действия Постановления № 912, ранее регулировавшего отношения субъектов в сфере энергоснабжения, не связанные с жилищными, не продлевался.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для распространения Постановления № 474 на отношения, не регулируемые жилищным законодательством и для удовлетворения иска исходя из расчета, основанного на этом законодательстве.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договоров.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт (пункт 2 статьи 269 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, а решение – частичной отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с ее удовлетворением подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом того, что истцу были предоставлены отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска и апелляционной жалобы, то по результатам рассмотрения иска и апелляционной жалобы с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 63 422 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, частью 2 статьи 270, статьей 2721 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рэнсом» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2025 по делу № А82-2808/2025 отменить в части отказа в удовлетворении части иска и принять в указанной части по делу новый судебный акт, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рэнсом» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 341 334 рубля 53 копейки пени, начисленных за просрочку оплаты оказанных услуг по транспортировке холодной воды за период с 18.04.2023 по 18.12.2024, 227 097 рублей 85 копеек пени, начисленных за просрочку оплаты оказанных услуги по транспортировке сточных вод за период с 18.04.2023 по 09.12.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 63 422 рубля государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через

Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.И. Семенов