АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-10914/2024
город Саранск 11 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск»
к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖилКомфорт»
о взыскании задолженности в сумме 1654821руб. 03коп.,
при участии
от истца: ФИО1 (представитель по доверенности),
от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖилКомфорт» о взыскании задолженности в сумме 1654821руб. 03коп., образовавшейся за оказанные в период с 01.08.2023 по 31.08.2024 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В судебное заседание ответчик не явился, отзыва на иск не представил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Из материалов дела установлено следующее.
Между ООО «Ремондис Саранск» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «УК ЖилКомфорт» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1242000185 от 29.12.2017.
По условиям указанного договора региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а заказчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).
Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, стоимость услуг, количество и типы используемых контейнеров и (или) бункеров, информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов), стоимость услуг, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются согласно приложению "Информация по предмету договору" к настоящему договор, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).
Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на оплату услуг регионального оператора, согласно приложению ИПД к договору (пункт 2.1.)
Согласно пункту 2.7. договора, оплата услуг регионального оператора производится заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, согласно выставленных региональным оператором актов оказанных услуг, счетов на оплату.
Сверка расчетов по договору проводится между региональным оператором и заказчиком не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта (пункт 2.8. договора).
В силу пункта 2.5. договора, заказчик самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает надлежаще оформленный (подписанный уполномоченным лицом и скрепленной печатью акт оказанных услуг региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.
Согласно пункту 5.1 договора, стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов".
В Приложении ИПД к договору указаны объекты, объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, цену за 1 м?, размер платы, стоимость услуг.
По указанному договору в период с 01.08.2023 по 31.08.2024 ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 1654821руб. 03коп., что подтверждается актами за спорный период, направленными истцом ответчику для подписания.
Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность составила 1654821руб. 03коп.
Направленная истцом 11.10.2024 в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.08.2023 по 31.08.2024 подтверждается актами и ответчиком не оспорен. Доказательств наличия между сторонами разногласий относительно качества и объема оказанных услуг в материалы дела не представлено.
Оказанные истцом в спорный период услуги ответчик не оплатил.
Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги на сумму 1654821руб. 03коп. а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 220руб. 00коп.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку копии искового заявления и на отправку досудебной претензии с приложением актов об оказании услуг.
Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 220руб. 00коп. подтвержден документально.
Необходимость направления досудебной претензии и копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику следует из части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в указанной сумме подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 АПК РФ.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 74645руб. 00коп.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в указанной сумме также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖилКомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1654821руб. 03коп., судебные издержки в сумме 220руб. 00коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 74645руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Пономарёва