АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
26 февраля 2025 года
№ дела
А46-24192/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2025 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 771 551 руб. 59 коп.,
судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о его времени и месте,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНК» (далее – ООО «ТД СНК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 5 238 000 руб. задолженности по договору на поставку товара от 01.04.2024 № 90.30ЗК.24-СМСП, 533 551 руб. неустойки за период с 11.04.2024 по 18.12.2024 с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты долга, но не свыше 5 238 000 руб.
Определением суда от 14.01.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.
Руководствуясь частью 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, завершив предварительное судебное заседание и открыв судебное заседание, счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Как отмечено ранее, АО «Тепловая компания» заявило о признании исковых требований.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять признание исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и заявлено полномочным лицом.
Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.
В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.
Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.
В настоящем случае между истцом и ответчиком заключен договор посредством подписания квалифицированной электронной цифровой подписью на электронной площадке РТС-тендер.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, произвел поставку товара на общую сумму 5 238 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.
Доказательств оплаты товара не представлено, в связи с чем требования о взыскании основного долга предъявлены правомерно. Кроме того, ввиду отсутствия платы, истец вправе рассчитывать на взыскание с ответчика штрафных санкций на договорных условиях.
Между тем суд отмечает, что в пункте 7.6 договора на поставку товара от 01.04.2024 № 90.30ЗК.24-СМСП установлено ограничение на совокупный размер начисленной неустойки – не свыше цены договора.
Соответственно, принимая во внимание указанное ограничение, цену договора (5 238 000 руб.), а также неустойку, начисленную истцом (533 551 руб. 59 коп.), требования в данной части подлежат удовлетворению в размере, не превышающем 4 704 448 руб. 31 коп.
По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований и их признанием ответчиком судебные расходы подлежат распределению следующим образом:
- 59 444 руб. 10 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;
- 138 702 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2024 № 606, – возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНК» удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>): 5 238 000 руб. основного долга; 533 551 руб. 59 коп. пени по состоянию на 18.12.2024; пени, начисляемые на сумму основного долга (5 238 000 руб.) за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации начиная с 19.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, но не свыше сумму 4 704 448 руб. 31 коп.; 59 444 руб. 10 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 138 702 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2024 № 606.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Судья Г.В. Шмаков