Решение по делу № А33-32166/2024 от 10.02.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2025 года

Дело № А33-32166/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготехсоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Екатеринбург

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании долга, договорной неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсоюз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК Р/Ф к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании:

- 16 759 008 руб. долга по договору № 02.4000.30.22 от 07.02.2022;

- 1 272 624,29 руб. договорной неустойки по договору № 02.4000.30.22 от 07.02.2022 за период с 24.03.2022 по 09.10.2024.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 22.10.2024 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.01.2025.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- 16 759 008 руб. долга по договору № 02.4000.30.22 от 07.02.2022;

- 1 208 639,69 руб. договорной неустойки.

Поскольку изменение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое приобщено к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07 февраля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехсоюз» (далее по тексту - ООО «Энерготехсоюз», Истец) и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (далее по тексту - ПАО «Россети Сибирь») Ответчик) заключен договор поставки №02.4000.30.22 (далее по тексту - Договор) по условиям которого Истец обязуется поставить Ответчику обмотки силовых трансформаторов (далее по тексту - Товар), а Ответчик обязуется его принять и своевременно оплатить.

В период действия договора Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 65 062 272,00 руб. Ответчик обязательства по оплате поставленного Товара исполнил частично, оплатив стоимость поставленного Товара на сумму 48 303 264 рубля 00 копеек.

Ответчик не осуществил оплату по следующим универсально-передаточным документам (далее по тексту - УПД): УПД от 08.12.2022 № 998 на сумму 4 146 048 руб.; УПД от 03.05.2023 №632 на сумму 2 836 332 руб.; УПД от 15.05.2023 №656 на сумму 1 640 880 руб.; УПД от 04.08.2023 №913 на сумму 4 545 288 руб.; УПД от 31.08.2023 №948 на сумму 1 839 996 руб.; УПД от 24.11.2023 №1041 на сумму 1 750 464 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата осуществляется Покупателем в течение 15 рабочих дней со дня фактической передачи Товара.

Поставленная продукция должна была быть оплачена ответчиком в следующие сроки:

- по УПД от 08.12.2022 № 998 на сумму 4 146 048 руб., в срок до 10.01.2023 (товар получен Ответчиком 13.12.2022)

- по УПД от 03.05.2023 №632 на сумму 2 836 332 руб., в срок до 01.06.2023 (товар получен Ответчиком 11.05.2023)

- по УПД от 15.05.2023 №656 на сумму 1 640 880 руб., в срок до 04.08.2023 (товар получен Ответчиком 14.07.2023)

- по УПД от 04.08.2023 №913 на сумму 4 545 288 руб., в срок до 04.09.2023 (товар получен Ответчиком 14.08.2023)

- по УПД от 31.08.2023 №948 на сумму 1 839 996 руб., в срок до 28.09.2023 (товар получен Ответчиком 07.09.2023)

- по УПД от 24.11.2023 №1041 на сумму 1 750 464 руб., в срок до 28.12.2023 (товар получен Ответчиком 07.12.2023)

Ответчик обязательство по оплате не исполнил, сумма долга составляет 16 759 008 руб.

Истец также указывает, что ответчиком не своевременно оплачены следующие универсально-передаточные документы (далее по тексту - УПД): УПД №229 от 01.03.2022 на сумму 1 404 540 руб., УПД №598 от 19.05.2022 на сумму 4 725 156 руб., УПД №825 от 12.08.2022 на сумму 49 644 руб., УПД №977 от 01.12.2022 на сумму 3 118 428 руб., УПД №1006 от 13.12.2022 на сумму 722 052 руб., УПД №2 от 09.01.2023 на сумму 1 803 252 руб., УПД №418 от 24.03.2023 на сумму 200 484 руб., УПД №658 от 15.05.2023 на сумму 1 799 112 руб., УПД №797 от 22.06.2023 на сумму 1 620 336 руб., УПД №910 от 02.08.2023 на сумму 3 400 080 руб., УПД №917 от 08.08.2023 на сумму 341 568 руб.

Истец исчислил ответчику неустойку в размере 837 950,40 руб. за период с 11.01.2023 по 09.10.2024.

Поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в следующие сроки:

- по УПД №229 от 01.03.2022 на сумму 1 404 540 руб. в срок до 23.03 получен ответчиком 01.03.2022, оплата произведена 29.08.2022),

- по УПД №598 от 19.05.2022 на сумму 4 725 156 руб. в срок до 09.06 получен ответчиком 19.05.2022, оплата произведена 07.11.2022),

- по УПД №825 от 12.08.2022 на сумму 49 644 руб., в срок до 02.09 получен ответчиком 12.08.2022, оплата произведена 07.11.2022),

- по УПД №977 от 01.12.2022 на сумму 3 118 428 руб. в срок до 22.12 получен ответчиком 01.12.2022, оплата произведена 30.01.2023),

- по УПД №1006 от 13.12.2022 на сумму 722 052 руб., в срок до 19.01 получен ответчиком 22.12.2022, оплата произведена 10.05.2023),

- по УПД №2 от 09.01.2023 на сумму 1 803 252 руб., в срок до 30.01 получен ответчиком09.01.2023, оплата произведена 20.02.2023),

- по УПД №418 от 24.03.2023 на сумму 200 484 руб., в срок до 14.04 получен ответчиком 24.03.2023, оплата произведена 21.06.2023),

- по УПД №658 от 15.05.2023 на сумму 1 799 112 руб., в срок до 13.06 получен ответчиком 22.05.2023, оплата произведена 26.06.2023),

- по УПД №797 от 22.06.2023 на сумму 1 620 336 руб., в срок до 13.07 получен ответчиком 22.06.2023, оплата произведена 25.10.2023),

- по УПД №910 от 02.08.2023 на сумму 3 400 080 руб., в срок до 23.08 получен ответчиком 02.08.2023, оплата произведена 30.10.2023),

- по УПД №917 от 08.08.2023 на сумму 341 568 руб., в срок до 29.08 получен ответчиком 08.08.2023, оплата произведена 30.10.2023).

В пункте 11.8 договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.

В связи с несвоевременной оплатой по договору вышеуказанных УПД истец исчислил ответчику неустойку за период с 24.03.2022 по 30.10.2023 в размере 434 673,89 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 24.03.2022 по 09.10.2024 в размере 1 272 624 руб. 29 коп. (837 950,40 руб. + 434 673,89 руб.)

Истец также пояснил, что относительно начисления договорной неустойки начисленных по УПД №229 от 01.03.2022 в период моратория с учетом Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 что поскольку по УПД №229 от 01.03.2022 требования об оплате возникли 23.03.2022, договорная неустойка подлежит ко взысканию за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом мораторного периода с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил требования в части взыскания договорной неустойки до суммы 1 208 639 руб. 69 коп. Судом принято уточнение в судебном заседании 29.01.2025.

31.08.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.08.2024 №489 об уплате основного долга за просрочку оплаты Товара и уплате договорной неустойки. Претензия получена Ответчика 08.09.2024 (почтовый отчет прилагаем). В нарушение пункта 13.2 Договора, Ответчик, в 15-дневный срок с момента получения претензии ответ не предоставил, задолженность на сегодняшний день не оплатил.

Пунктом 13.1 Договора предусмотрено, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, неустойки, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехсоюз» и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» заключен договор поставки №02.4000.30.22.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и отражение стоимости поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: универсальными передаточными документами и счет-фактурами.

Товар получен от имени ответчика. Срок оплаты поставленного товара наступил.

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата осуществляется покупателем в течение 15 рабочих дней со дня фактической передачи товара.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 65 062 272 руб., а покупатель принял спорный товар. Стоимость поставленного товара отражена в универсально-передаточных документах (далее – УПД). Факт передачи товара покупателю подтвержден представленными в материалы дела первичными документами. Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, оплатив стоимость товара на сумму 48 303 264 руб.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Таким образом, оплата ответчиком за поставленный спорный товар не произведена по следующим универсально-передаточным документам: УПД от 08.12.2022 № 998 на сумму 4 146 048 руб.; УПД от 03.05.2023 №632 на сумму 2 836 332 руб.; УПД от 15.05.2023 №656 на сумму 1 640 880 руб.; УПД от 04.08.2023 №913 на сумму 4 545 288 руб.; УПД от 31.08.2023 №948 на сумму 1 839 996 руб.; УПД от 24.11.2023 №1041 на сумму 1 750 464 руб.

Истцом представлен в материалы дела расчет долга на сумму 16 759 008 руб. (65 062 272 руб. - 48 303 264 руб.).

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 16 759 008 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 208 639 руб. 69 коп. (с учётом уточнения расчета по периоду моратория согласно Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.2022).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 11.8 Договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.

Истец исчислил ответчику неустойку в размере 837 950,40 руб. за период с 11.01.2023 по 09.10.2024.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не своевременно оплачены следующие универсально-передаточные документы: УПД №229 от 01.03.2022 на сумму 1 404 540 руб., УПД №598 от 19.05.2022 на сумму 4 725 156 руб., УПД №825 от 12.08.2022 на сумму 49 644 руб., УПД №977 от 01.12.2022 на сумму 3 118 428 руб., УПД №1006 от 13.12.2022 на сумму 722 052 руб., УПД №2 от 09.01.2023 на сумму 1 803 252 руб., УПД №418 от 24.03.2023 на сумму 200 484 руб., УПД №658 от 15.05.2023 на сумму 1 799 112 руб., УПД №797 от 22.06.2023 на сумму 1 620 336 руб., УПД №910 от 02.08.2023 на сумму 3 400 080 руб., УПД №917 от 08.08.2023 на сумму 341 568 руб.

В связи с несвоевременной оплатой по договору вышеуказанных УПД истец исчислил ответчику неустойку за период с 24.03.2022 по 30.10.2023 в размере 434 673,89 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 24.03.2022 по 09.10.2024 в размере 1 208 639,69 руб. (837 950,40 руб. + 370 689,29 руб.)

Истец также пояснил, что относительно начисления договорной неустойки начисленных по УПД №229 от 01.03.2022 в период моратория с учетом Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 что поскольку по УПД №229 от 01.03.2022 требования об оплате возникли 23.03.2022, договорная неустойка подлежит взысканию за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом мораторного периода с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил требования в части взыскания договорной неустойки до суммы 1 208 639 руб. 69 коп. Судом принято уточнение (уменьшение размера иска) в судебном заседании 29.01.2025.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом проверен выполненный расчет неустойки и установлено, что расчет является некорректным, поскольку истцом определены неверно начальные даты начисления неустойки, в том числе без учета 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, сроках оплаты, согласованных в УПД (УПД от 24.11.2023 № 1041 товар получен 07.12.2023), а также первичных документов, подтверждающих факт поставки. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что поскольку неустойка по расчетам истца (в соответствии с п. 11.8 договора) составляет не более 5% от суммы просроченного платежа и составляет 1 208 639 руб. 69 коп., что не нарушает прав ответчика, поскольку размер неустойки исчислен истцом с учетом указанного ограничения.

Суд также указывает, что согласованный сторонами размер пени 1/360 ключевой ставки не является чрезмерно высоким, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, и соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Указанный размер ответственности является широко распространенным в предпринимательской деятельности в настоящее время, а так же то, что рекомендуемая величина, достаточная для компенсации потерь кредитора, в случае установления явной несоразмерности неустойки, определена в размере двукратной учетной ставки (ставок) Банка России (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Размер ответственности 1/360 ключевой ставки достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости, не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика, соответствует характеру допущенного им нарушения обязательства

Доказательства оплаты 1 208 639 руб. 69 коп. пени ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства пени поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 1 208 639 руб. 69 коп. пени (неустойки) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 17 967 647,69 руб.) составляет 404 676 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 970 руб. платежным поручением от 15.10.2024 №1125. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 970 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в доход федерального бюджета 3 706 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготехсоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 967 647,69 руб., в том числе 16 759 008 руб. долга, 1 208 639,69 руб. неустойки; 400 970 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 3 706 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова