Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д.20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-11500/2024 6 февраля 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Юнсон В.Д., после перерыва секретарем судебного заседания Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании,
установил:
акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», место нахождения: 183038, <...> соор. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество) обратилось в судебный участок № 4 Первомайского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию к ФИО1.
Определением мирового судьи от 30.03.2023 в принятии заявления отказано.
Общество обратилось в порядке искового производства в судебный участок № 6 Первомайского судебного района города Мурманска с требованием о взыскании к наследственному имуществу ФИО1.
Определением мирового судьи от 25.09.2024 исковое заявление возвращено.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2024 принят к производству иск общества к комитету имущественных отношений города Мурманска, место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, комитет) о взыскании 12 429 рублей 97 копеек основного долга с 01.04.2022 по 30.11.2022, 4 361 рубля 24 копеек неустойки за период с 02.10.2022 по 31.03.2024.
В судебном заседании 30 января 2025 года объявлялся перерыв до 6 февраля 2025 года.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Ответчик в отзыве на иск основной долг признает, возражает против взыскания неустойки.
Истец представил ходатайство о приобщении дополнительных документов, пояснения, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.
Как установлено, общество, являясь поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта услуг: жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, оказало услуги за период с 01.04.2022 по 30.11.2022, количество которых определено расчетным путем на сумму 12 429 рублей 97 копеек.
Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании пункта 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).
В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса).
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что после смерти 15.04.2013 ФИО1 было заведено наследственное дело № 105/2022.
13.12.2022 комитету было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах, право собственности на жилое помещение перешло в собственность муниципального образования городского округа города-героя Мурманска.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В данном случае договорные отношения между сторонами отсутствуют.
Вместе с тем, из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как
акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.
Суд принимает частичное признание ответчиком иска, такое право предоставлено ему частью 3 статьей 49 АПК РФ. Частичное признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает права других лиц. Соответствующие полномочия представителя ответчика оговорены в доверенности.
Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, признаются комитетом, установлены судом.
За просрочку оплаты задолженности истцом начислена неустойка в размере 4 361 рубль 24 копейки за период с 02.10.2022 по 31.03.2024.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Утверждение ответчика о том, что в его адрес не поступали предложения истца о заключении договоров теплоснабжения указанных помещений, не является основанием для отказа во взыскании неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Обязательство оплатить отопление помещений существует у собственника в силу закона и при отсутствии договора в письменной форме (статья 210 ГК РФ). Комитет не лишен права самостоятельно инициировать процедуру заключения договора теплоснабжения муниципальных помещений.
Обращение в суд с иском о взыскании долга и законной неустойки не может быть квалифицировано как злоупотребление правом, поэтому соответствующее возражение комитета является несостоятельным.
Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются.
Платежным поручением от 19.12.2024 № 12031 истец перечислил в федеральный бюджет 10 000 рублей государственной пошлины.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 000 рублей относятся на ответчика в пользу истца.
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом
первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 7 000 рублей.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 12 429 рублей 97 копеек основного долга и
4 361 рубль 24 копейки неустойки, а также 3 000 рублей судебных расходов.
Возвратить акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" из федерального бюджета 7 000 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.