Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-19765/25-14-163
05 мая 2025 года
Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 05 мая 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Лихачевой О.В. (единолично)
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,
дело по иску ООО «РК-Копи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику ООО «ТОП АЙДИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании суммы задолженности в размере 850 204,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024 г. по 31.01.2025 г. в размере 71 506,31 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «РК-Копи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТОП АЙДИ» о взыскании суммы задолженности в размере 850 204,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024 г. по 31.01.2025 г. в размере 71 506,31 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
23 апреля 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
24.04.2025 16:49 МСК в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.
Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
Так, между ООО «ТОП АЙДИ» и ООО «РК-Копи» возникли правовые отношения, по которым ООО «РК-Копи» выполнил работы, а ООО «ТОП АЙДИ» подтвердил выполнение работ в универсальных передаточных документах: №4822 от 16.05.2024, №4903 от 17.05.2024, №4986 от 20.05.2024, №5055 от 22.05.2024, №5314 от 27.05.2024, №5379 от 28.05.2024, №5446 от 29.05.2024, №5382 от 30.05.2024, №5397 от 30.05.2024, №5663 от 04.06.2024, №5592 от 04.06.2024, №5745 от 05.06.2024, №5822 от 06.06.2024, №5900 от 07.06.2024, №6014 от 11.06.2024, №5739 от 12.06.2024, №6083 от 13.06.2024, №6068 от 17.06.2024, №6070 от 17.06.2024, №6158 от 17.06.2024, №6167 от 17.06.2024, №6355 от 20.06.2024, №6408 от 20.06.2024, №5979 от 21.06.2024, №6415 от 21.06.2024, №6510 от 25.06.2024, №6520 от 26.06.2024, №6740 от 28.06.2024, №6738 от 28.06.2024, №6739 от 28.06.2024, №6768 от 29.06.2024, №6770 от 29.06.2024, №6857 от 02.07.2024, №7134 от 09.07.2024, №7178 от 10.07.2024, №7336 от 12.07.2024, №7402 от 15.07.2024, №7452 от 16.07.2024, №7497 от 17.07.2024, №7749 от 24.07.2024, №7803 от 25.07.2024, №8391 от 07.08.2024, №8475 от 12.08.2024, №8538 от 13.08.2024, №8584 от 13.08.2024, №8637 от 15.08.2024, №8677 от 16.08.2024, №8799 от 20.08.2024, №9077 от 27.08.2024, №9321 от 02.09.2024, №9421 от 04.09.2024, №9594 от 09.09.2024, №9624 от 09.09.2024, №9625 от 09.09.2024, №9785 от 11.09.2024, №9786 от 11.09.2024, №9908 от 15.09.2024, №9910 от 15.09.2024, №9872 от 16.09.2024, №9897 от 16.09.2024, №952 от 16.09.2024, №10058 от 18.09.2024, №10063 от 18.09.2024, №10333 от 25.09.2024, №10435 от 26.09.2024, №10403 от 26.09.2024, №10998 от 09.10.2024, №11466 от 21.10.2024, № 11771 от 28.10.2024, № 11816 от 29.10.2024, № 11995 от 31.10.2024, № 12113 от 01.11.2024, № 12184 от 05.11.2024, № 12302 от 11.11.2024, № 12125 от 11.11.2024, № 12229 от 11.11.2024.
ООО «РК-Копи» со своей стороны выполнило работы по цене, которые указаны в УПД в полном объеме, претензий от ООО «ТОП АЙДИ» не поступало.
С учетом частичной оплаты, задолженность на 23.01.2025 г. составляет 846 389,25 руб.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке, предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.
Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.
Все платёжные поручения, на которые ссылается ответчик в отзыве, учтены истцом в акте сверки, в связи с чем, задолженность рассчитана верно.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. То есть, период просрочки исполнения обязательств надлежит исчислять с момента исполнения подрядчиком обязательств в соответствии с датами подписания универсальных передаточных документов.
Итого, на 31.01.2024 г. (дата подготовки искового заявления), сумма основного долга за выполненные работы (оказанные услуги) - 850 204,50 р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024 по 31.01.2025 г. - 71 506,31 р. Всего, сумма долга – 921 710,81 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию № 30/10 от 30.10.2024 г. с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Почтовое отправление (РПО 80545602260057) вручено Ответчику получена Ответчиком 06.11.2024 г., однако, до настоящего времени, требования Истца не удовлетворены.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).
Судом расчет истца проверен, признан верным.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ТОП АЙДИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «РК-Копи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 850 204,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024 г. по 31.01.2025 г. в размере 71 506,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2025 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга по день фактической оплаты, и расходы по государственной пошлине в размере 51 086 руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: О.В. Лихачева