Арбитражный суд Мурманской области

ул.Академика Книповича, д.20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-880/2025

«28» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовой К.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Решение» (место нахождения: 183052, <...>, эт.2; ИНН <***>, ОГРН <***>; почтовый адрес: 183052, <...>)

к муниципальному образованию городской округ город-герой Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (место нахождения: 183038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25458 руб.17 коп. и судебных издержек в сумме 75 руб.50 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён, ходатайство

от ответчика – не явился, извещён, ходатайство

от иных участников процесса – нет

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Решение» (далее – Общество, истец) обратилось в Первомайский районный суд города Мурманска с иском к наследникам ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании долга в сумме 20.536,62 руб. за оказанные в общий период с июля 2023 года по август 2024 года услуги содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, платы за коммунальные ресурсы в виде холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потреблённых на общедомовые нужды, платы за отведение сточных вод в целях содержания общедомового имущества, пени по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) за общий период с 16.08.2023 по 14.10.2024 в сумме 2.421,89 руб., а всего 22.958,51 руб., и судебных издержек в сумме 75,50 руб.

В обоснование данных требований истец сослался на факт предоставления ответчику как собственнику жилого помещения (квартиры) № 45 общей площадью 30 кв.м, находящегося в многоквартирном доме № 18 по улице Героев Рыбачьего города Мурманска названных услуг, которые ответчиком не оплачены.

Определением Первомайского районного суда города Мурманска от 10.01.2024 муниципальное образование городской округ город-герой Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска привлечён ответчиком (далее – Комитет, ответчик); дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области (л.д.85-87).

Истец представил уточнённое исковое заявление, согласно которому просил взыскать с ответчика долг за период с июля 2023 года по август 2024 года в сумме 20.536,62 руб., пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 21.08.2023 по 08.04.2025 в сумме 4.921,55 руб., а всего 25.458,17 руб., и судебные издержки в сумме 75,50 руб.; одновременно просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, согласно письменному отзыву на исковое заявление, указав на арбитражное дело № А42-5032/2024, изложенные в иске требования признал частично в части долга, то есть в сумме 20.536,62 руб.; одновременно просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

С учётом обстоятельств дела и в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с 01.07.2023 осуществляет функции управляющей организации многоквартирного дома (далее – МКД) № 18 по улице Героев Рыбачьего города Мурманска на основании договора от 29.05.2023 № 107 и протокола общего собрания собственников от 29.05.2023 (л.д.25-37).

В данном МКД расположена квартира № 45 площадью 30 кв.м, принадлежащая на праве собственности ФИО1 (л.д.78), в отношении которой образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что послужило основанием обращения Общества в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска от 17.09.2024 отказано истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа по причине смерти собственника (л.д.47).

02.12.2024 Общество обратилось в Первомайский районный суд города Мурманска в порядке искового производства, в ходе рассмотрения которого установлено, что ФИО1 умерла 09.12.2021 (л.д.62), согласно справке формы № 9 ГОБУ «МФЦ МО» от 17.12.2024 ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении по настоящее время, иные зарегистрированные лица на момент смерти в квартире умершей отсутствуют; из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, переход права собственности не зарегистрирован.

Установив, данные обстоятельства, Первомайский районный суд города Мурманска привлёк ответчиком Комитет и передал исковое заявление и материалы дела для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области.

Общество предоставляло в отношении спорного жилого помещения услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, которые не были оплачены ответчиком.

Оплата коммунальных ресурсов, а именно, услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и электроснабжения на общедомовые нужды и оплата услуг водоотведения в целях содержания общего имущества ответчиком также не производилась.

В соответствии с представленными истцом расчётом общая стоимость вышеперечисленных услуг за период с июля 2023 года по август 2024 года составила 20.536,62 руб.

Неисполнение собственником (ответчиком) обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, одновременно начислив и предъявив к взысканию гражданско-правовую ответственность (пени) по части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Приведённые обстоятельства наличия долга в сумме 20.536,62 руб., а равно исковые требования в этой части, ответчиком не оспариваются и признаются в отзыве на заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования в части долга подлежат удовлетворению, а потому с ответчика следует взыскать 20.536,62 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ, начисленной за общий период с 21.08.2023 по 08.04.2025 в сумме 4.921,55 руб.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает гражданско-правовую ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внёсших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, начисление пени за просрочку уплаты платы за жилые, нежилые помещения и коммунальные платежи являются предусмотренным законом правом истца.

При этом истцом при исчислении рассматриваемой пени была применена правильная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, определив такую ставку в размере 9,5 процентов годовых.

В частности, из абзаца второго пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» следует, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения в числе прочего платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанная ставка по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5 %, тогда как на дату рассмотрения настоящего дела (с 28 октября 2024 года) – 21 %, то есть больше, а поэтому первый размер и подлежит применению.

Расчёт взыскиваемых пеней проверен судом и признаётся правильным, а потому исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Подводя итог вышеизложенному, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а потому с ответчика подлежат взысканию 20.536,62 руб. долга и 4.921,55 руб. пеней, что всего составит 25.458,17 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 75,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и их связь с рассмотрением дела в суде должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Факт уплаты Обществом почтовых услуг – направление копии рассмотренного по настоящему делу искового заявления в адрес ответчика в сумме 75,50 руб., подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 16.10.2024 № 12 (л.д.17-19).

Таким образом, суд считает, что истец доказал факт несения им почтовых расходов в сумме 75,50 руб., следовательно, такие издержки истца подлежат возмещению первому за счёт средств Комитета.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления в Первомайский районный суд города Мурманска платёжным поручением от 12.11.2024 № 945 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина на сумму 4.000 руб. (л.д.14).

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Выше судом также приведено, что ответчиком признаны исковые требования в части задолженности, но в сумме 20.536,62 руб.

В абзаце втором подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к настоящему делу предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая вышеприведённые нормы арбитражно-процессуального и налогового законодательств и то обстоятельство, что признание иска состоялось в сумме 20.536,62 руб., то приходящаяся на такую часть иска госпошлина в сумме 4.000 руб. истцу подлежит возмещению путём её возврата из федерального бюджета в размере 70 процентов, что в суммовом выражении составит 2.800 руб. (70 / 100 ? 4.000 руб.), а в оставшемся 30-процентном размере или в сумме 1.200 руб. – путём её взыскания с ответчика в составе судебных расходов в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Одновременно истцу разъясняется, что согласно части 2 статьи 318, части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, в случае необходимости принудительного исполнения настоящего решения, выдаётся только по ходатайству взыскателя (в данном случае истца).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 101, 104, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ :

иск и заявление о взыскании судебных расходов (издержек) удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ город-герой Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Решение» стоимость содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, плату за коммунальные ресурсы в виде холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потреблённых на общедомовые нужды, плату за отведение сточных вод в целях содержания общедомового имущества на общую сумму 20536 руб.62 коп., пени в сумме 4921 руб.55 коп., судебные расходы на оплату услуг почты в сумме 75 руб.50 коп. и по уплате государственной пошлины в сумме 1200 руб., а всего 26733 руб.67 коп. (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать три рубля шестьдесят семь копеек).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный регистрационно-информационный вычислительный центр» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2800 руб. (две тысячи восемьсот рублей), перечисленную по платёжному поручению от 12.11.2024 № 945, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Б.Варфоломеев