Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035
БОКС № 5057
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Калининград Дело № А21-3189/2023 «07» июля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена «03» июля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «07» июля 2023 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива»» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2022г. электроэнергию в сумме 1 219 935,79 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 304,98 руб., судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива»» (далее – ответчик) задолженности за потребленную в декабре 2022г. электроэнергию в сумме 1 219 935,79 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 304,98 руб., судебных расходов.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, отзыва не представил, возражений не заявил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг за электроэнергию, потребленную в декабре 2022 года в размере 1 223 590,47 рублей, пени за период с 26.01.2023 по 03.07.2023 в размере 83 257,08 рублей. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Ответчик представил ходатайство, согласно которому против удовлетворения уточненного иска не возражал, просил рассмотреть спор без участия его представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.
Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (как исполнителем коммунальной услуги электроснабжения) в отсутствие письменного договора сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии в управляемые ответчиком многоквартирные дома.
Как следует из материалов дела задолженность ответчика по оплате электроэнергии по договору за период декабрь 2022 составила 1 223 590,47 рублей.
Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.
Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы изначально оспорены ответчиком, однако в ходатайстве 30.06.2023 г. ответчик указал на отсутствие возражений.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310, 614 ГК РФ.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил пени в размере 83 257,08 рублей на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
Учитывая доводы истца и отсутствие ходатайства ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, суд признает подлежащей к взысканию неустойку в сумме 83 257,08 рублей.
В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Перспектива» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в декабре 2022 года в размере 1 223 590,47 рублей, пени за период с 26.01.2023 по 03.07.2023 в размере 83 257,08 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25 202 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Перспектива» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 866 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Л.Гурьева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:09:00Кому выдана Гурьева Ирина Леонидовна