Решение по делу № А33-402/2025 от 23.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 июня 2025 года

Дело № А33-402/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "ФЛАГМАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возврате денежных средств по договору поставки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.12.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «ФЛАГМАН» (далее – ответчик) о взыскании:

- денежных средств, в размере 1 312 500 руб.;

- процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2024 по 21.12.2024 в размере 38 406 руб. 76 коп.;

- процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Определением от 13.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседание назначены на 12.05.2025.

Определением от 12.05.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «ФЛАГМАН» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (покупатель) подписан договор поставки пиломатериалов от 11.01.2024 № 11-01/2024 (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород (далее - товар). Наименование, количество, ассортимент и условия поставки товара согласовываются сторонами, и указываются в Спецификации, которая является приложением № 1 к договору.

Сторонами подписана Спецификация №1 на поставку пиломатериала объемом 1500 куб.м. в срок до 10.01.2025.

Согласно пункту 1.2 договора поставки поставщик с момента подписания настоящего договора обязан поставить весь объем товара, оговоренный в пункте 1.1 настоящего договора, до 10.01.2025.

В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки по согласованию сторон допускается предварительная оплата за товар (предоплата).

Как установлено пунктом 8.1 договора поставки, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 10.01.2025, а в части взаиморасчетов - до их полного завершения.

На основании выставленного ответчиком счета от 15.01.2024 № 1 на сумму 1 312 500 руб. истец платежным поручением от 16.01.2024 № 43 на сумму 1 312 500 руб. внес предварительную оплату за товар по указанному счету.

Между сторонами подписано соглашение от 25.07.2024 о расторжении договора поставки, согласно пункту 2 которого поставщик обязуется до 31.10.2024 с момента подписания сторонами настоящего соглашения перечислить (вернуть) покупателю оплаченный аванс по вышеуказанному договору в размере 1 312 500 руб. по указанным реквизитам.

Претензией от 11.11.2024 исх. № 15 истец потребовал от ответчика возврата денежных средств в размере 1 312 500 руб.

Ссылаясь на сохранение задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, в судебные заседания представителей не направил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки пиломатериалов от 11.01.2024 № 11-01/2024, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Поскольку ответчиком в материалы дела доказательства поставки товара или доказательства возврата денежных средств в размере 1 312 500 руб. не представлены, суд считает данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 38 406,76 руб. процентов за пользование чужими средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату возврата долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Судом произведен расчет по дату вынесения решения суда (резолютивная часть), что составляет 163 738,87 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленного ко взысканию долга и процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению: 163 738,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 по 05.06.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 1 312 500 руб., начиная с 06.06.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности в размере 1 312 500 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 65 527 руб. платежным поручением от 04.02.2025 № 132.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 527 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «ФЛАГМАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 312 500 руб. долга, 163 738,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 по 05.06.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 1 312 500 руб., начиная с 06.06.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности в размере 1 312 500 руб., 65 527 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «ФЛАГМАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 760 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых