Решение по делу № А05-6358/2023 от 07.11.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-6358/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163000, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Свободы, дом 3)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)

третьи лица - ФИО1 (163030 <...>), ФИО2 (163030 <...>)

третье лицо - государственное бюджетное учреждение культуры Архангельской области "Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

о взыскании 761 665 руб. 30 коп.

при участии в заседании представителей:

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 02.03.2023 г.; ФИО4., по доверенности от 28.02.2023

от ответчика: ФИО5, по доверенности от 30.12.2022г., ФИО6, по доверенности от 30.12.2022г.,

от третьих лиц – не явились, извещены.

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании 6 364 549 руб. 32 коп., из них 6 205 937 руб. 03 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2023 года (счета № 15-00000371, № 15-00000325 от 31.03.2023), 158 612 руб. 29 коп. пени за период с 13.04.2023 по 28.05.2023, пени по день фактической оплаты

Определением суда от 06.09.2023 из дела №А05-6358/2023 выделено в отдельное производство требование публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 3 023 366 руб. 34 коп., в том числе: 2 744 580 руб. 32 коп. долга, 278 786 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 21.04.2023 по 06.09.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга . Выделенному требованию присвоен номер дела А05-10444/2023.

Определением суда от 06.09.2023 из дела №А05-6358/2023 выделено в отдельное производство требование публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 2499 руб. 16 коп., в том числе: 2268 руб. 71 коп. долга, 230 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 21.04.2023 по 06.09.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Выделенному требованию присвоен номер дела А05-10445/2023.

Определением суда от 28.09.2023 из дела №А05-6358/2023 выделено в отдельное производство требование публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 3 068 438 руб. 30 коп., в том числе: 2 785 496 руб. 17 коп. долга, 282 942 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 21.04.2023 по 06.09.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Выделенному требованию присвоен номер дела А05-11309/2023.

В связи с выделением указанных требований в отдельное производство истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований , просит взыскать с ответчика 774 728 руб. 52 коп., в том числе 673 591 руб. 73 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2023 года (счета № 15-00000371, № 15-00000325 от 31.03.2023), 101 136 руб. 69 коп. пени за период с 13.04.2023 по 27.10.2023, а также пени по день фактической оплаты долга.

Заявление об уточнении заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены потребители: государственное бюджетное учреждение культуры Архангельской области "Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова" ФИО1, ФИО2 в связи с тем, что в отношении указанных потребителей имеется спор в отношении объема оказанных услуг по передаче электроэнергии.

ФИО1, ФИО2 представили отзыв в котором поддержали доводы ответчика, просят суд в иске в отношении объема поставленной потребителям отказать

Ответчик с иском не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2018 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

В марте 2023 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику к оплате следующие счета-фактуры:

1. В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «Население и приравненные к нему категории потребителей»:

Счет-фактура №15-0000000000000608 от 31.03.2023 на сумму 47 046 599,04 руб. ответчик произвел частичную оплату следующим образом: платежным поручением №7726 от 12.04.2023 (с учетом письма от 17.04.2023 № 01 16/18-01/917-1 об уточнении назначения платежа) на сумму 46 729 986,34 руб.

Остаток долга составляет 316 612,70 руб. (47 046 599,04 - 46 729 986,34).

2. В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «Исполнители коммунальных услуг» и «Прочие потребители»:

Счет-фактура № 15-0000000000000654 от 31.03.2023 на сумму 269 360 288,95 руб. В отношении тарифных групп «Исполнители коммунальных услуг» Ответчик произвел частичную оплату следующим образом: платежным поручением №5936 от 29.03.2023 на сумму 48 153 783,70 руб., платежным поручением №8364 от 20.04.2023 на сумму 12 101 238,76 руб. Остаток задолженности составляет 88 586,70 руб.

В отношении тарифных групп «Прочие потребители» ответчик произвел частичную оплату следующим образом: платежным поручением №8364 от 20.04.2023 на сумму 198 140 011,96 руб., письмом от 31.03.2023 № 01-16/18-01/819-5 учтена переплата в размере 4 759 317,50 руб., платежным поручением №7726 от 12.04.2023 на сумму 316 612,70 руб. (с учетом письма от 17.03.2023 № 01-16/18-01/682-1 об уточнении назначения платежа).

Остаток задолженности составляет 5 800 737,63 руб.

Общий размер задолженности за услуги по передаче электроэнергии за март 2023, по данным истца, составляет 6 205 937,03 руб. (316 612,70 + 5 800 737,63 + 88 586,70).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2023 в отдельное производство выделены требования о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя МБОУ СОШ № 77 на общую сумму 2 744 580,32 руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2023 в отдельное производство выделены требования о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя АМО Заостровье на общую сумму 2 268,71 руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2023 в отдельное производство выделены требования о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ПАО «ТГК-2» на общую сумму 2 785 496,17 руб.

Таким образом, размер задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в марте 2023 года, взыскиваемой истцом в рамках настоящего дела, составляет 673 591,83 руб. (6 205 937,03 - 2 744 580,32 - 2 268,71 - 2 785 496,17).

Поскольку претензия от 25.04.2023 с требованием погашения долга оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил № 861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Из пункта 15(3) Правил № 861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.

В ходе судебного разбирательства истец согласился с возражениями ответчика на сумму 108 258 руб. 24 коп. в части оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении следующих потребителей:

категория «Прочие потребители» на сумму 3307,54 руб. в том числе: ООО «РВК Архангельск» (1653,77 + 1653,77)

категория «Исполнители коммунальных услуг» на сумму 86717,06 руб. , в том числе:

МКД, <...>, непосредственное управление - 68146,12 руб.

ООО «УК «Жилой квартал», МКД, <...> руб.

ООО «Управдом Варавино - Фактория», МКД, <...> руб.

ООО «Индустрия», МКД, г. Архангельск, ул. Воронина, дом 23 – 9509,39 руб.

ООО «Индустрия», МКД, г. Архангельск, ул. Садовая, дом 7 – 467,93 руб.

категория «Население и приравненные к нему категории потребителей» на сумму 18233,64 руб., в том числе, ФИО7- 9803,65 руб., ФИО8 8422,99 руб.

Поскольку истец, фактически согласившись с доводами ответчика, признавая необоснованность предъявления стоимости услуг в отношении указанных потребителей, при этом об уменьшении суммы иска не заявил, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования в части взыскания 108 258 руб. 24 коп. долга.

Ответчиком заявлены возражения в отношении потребителей: государственное бюджетное учреждение культуры Архангельской области "Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова" в объеме 4 кВт*ч на сумму 6615,10 руб.; потребителей ФИО1, ФИО2 в объеме 19560 кВт*ч на сумму 28 076,03 руб.

Разногласия в отношении оказанных услуг в объеме 19 560 кВт*ч на сумму 28076,03 руб., возникли в связи с тем, что ООО "ТГК-2 Энергосбыт" не принимается к оплате объем безучетного потребления по акту от 17.03.2023 серия ФА № 004217 о безучетном потреблении электроэнергии, составленным Истцом в отношении потребителей ФИО1, ФИО2 (жилой дом, расположенный по адресу: <...>).

Из материалов дела следует, что в соответствии с актом от 08.04.2021 введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя, зафиксирован факт отключения электроэнергии.

Согласно акту от 17.03.2023 серия ФА № 004217 о неучтенном потреблении электроэнергии зафиксировано несанкционированное подключение к объектам электросетевого хозяйства помимо прибора учета.

Ответчик считает, что потребление электрической энергии в рассматриваемом случае не может быть квалифицировано, как потребление в рамках заключенного договора энергоснабжения по правилам пункта 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. По утверждению ответчика, потребление электрической энергии в данном случае является бездоговорным и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в п. 84 Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительств Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основных положениях № 442). Стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442; кроме того, рассматриваемом случае, с учетом того, что акт составлен по факту проверки жилого дома, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354)

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Поскольку по своему содержанию спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации), то в силу прямого указания части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Следовательно, Основные положения N 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу Российской Федерации и иным нормативным правовым актам, регулирующим отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.

На основании пункта 62 Правил 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета (абзац 4 пункта 62).

Исходя из абзаца 4 пункта 62 Правил N 354, проверку факта несанкционированного подключения потребителя осуществляет организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации об электроснабжении, в рассматриваемом случае сетевая организация.

По смыслу пункта 62 Правил N 354 последствием обнаружения несанкционированного подключения к сетям является доначисление исполнителем коммунальных услуг потребителю платы, исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования или, при невозможности установления таковой, с применением десятикратного повышающего коэффициента.

Спорный объем электроэнергии при любой квалификации подлежит включению в объем полезного отпуска электроэнергии, поскольку жилищное законодательство не предусматривает права сетевой организации предъявлять непосредственно исполнителю коммунальных услуг либо собственникам жилых помещений каких-либо требований относительно оплаты электроэнергии. Названный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.08.2016 N 305-ЭС16-4138, пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Следовательно, именно ООО "ТГК-2 Энергосбыт", как гарантирующий поставщик обладает возможностью предъявления к оплате и взыскания стоимости электрической энергии, потребленной бытовыми потребителями на бытовые нужды с нарушением установленного порядка присоединения сетей и учета энергии, объем которой рассчитывается в соответствии с Правилами N 354.

Требование истца в части взыскания задолженности в размере 28 076,03 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между сторонами имеются разногласия в отношении потребителя ГБУК Архангельской области «Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова» в объеме 4 Квт на сумму 6 615,10 руб., в связи с различным расчетом объема услуг по передаче электрической энергии по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей

Из материалов дела следует, что к электрическим сетям ГБУК Архангельской области «Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова» технологически подключены энергопринимающие устройства смежного потребителя: реставрация здания (Наб. Северной Двины, дом 82, корп. 2) Управление Росгвардии по Архангельской области, у которого установлен интегральный прибор учета. У интегрального прибора учета отсутствует возможность измерять мощность/потребление по интервалам времени. Суммарный объем перетока через данный прибор учета за спорный период сторонами не оспаривается.

Объем потребления электрической энергии транзитного потребителя по прибору учета корректируется на величину потерь электроэнергии от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Величина потерь электроэнергии распределяется на переменную составляющую 0,04% от расхода по прибору учета и на постоянную составляющую 3273 кВт – потери холостого хода трансформаторной подстанции ТП-80А.

Судом установлено, что для спорного случая распределение суммарного объема потерь за месяц в отношении каждого часа законом не предусмотрено.

В связи с тем, что потери холостого хода трансформаторной подстанции ТП-80А имеют постоянную величину, объем потерь распределяется сетевой организацией равномерно по количеству часов в расчетном периоде.

Из пояснений ответчика следует, что на основании пункта 1 статьи 6 ГК РФ по аналогии закона Гарантирующий поставщик применяет расчет, соответствующий абзацу 2 пункта 144 Основных положений № 442, согласно которому при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом: суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки. оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По мнению суда, распределение ответчиком потерь холостого хода трансформаторной подстанции по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода на основании абзаца 2 пункта 144 Основных положений № 442, противоречит физической сущности потерь холостого хода, в связи с чем применение аналогии в данном случае не применимо.

Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 326 утверждена Инструкция "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям" (далее – Инструкция №326).

Согласно пункту 3 Инструкции N 326, технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ТСО, ФСК и МСК включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии.

Технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь (пункт 4 Инструкции N 326).

Потери на холостой ход силовых трансформаторов (автотрансформаторов) являются условно-постоянными потерями (пункт 1 Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, являющейся приложением N 1 к Инструкции N 326 (далее - Методика)

Таким образом, очевидно, что потери холостого хода трансформаторной подстанции ТП-80А не зависят от почасового объема потребления, который фиксируется головным прибором учета. В связи с чем, применение ответчиком при расчете распределения потерь холостого хода по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода является неправомерным.

В связи с тем, что потери холостого хода трансформаторной подстанции ТП-80А имеют постоянную величину, не зависят от величины передаваемой мощности (нагрузки), суд признает обоснованным расчет потерь, произведенный сетевой организацией, в соответствии с которым объем потерь холостого хода распределен равномерно по количеству часов в расчетном периоде.

На основании изложенного, требование истца в части взыскания задолженности в размере 6615,10 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии у истца возражений в отношении доводов ответчика о неправомерности предъявления к оплате задолженности в сумме 108 258 руб. 24 коп., иск в части взыскания с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 565 323 руб. 59 коп

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки с учетом возражений ответчика о неправомерности предъявления к оплате задолженности в сумме 108 258 руб. 24 коп.

Представленный в ходатайстве об уточнении исковых требований от 18.10.2023 расчёт неустойки на сумму 101 136 руб. 69 коп. за период просрочки с 13.04.2023 по 27.10.2023 проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим нормам законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными исковые требования в части взыскания неустойки в размере 101 136 руб. 69 коп. за период просрочки оплаты с 13.04.2023 по 27.10.2023

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании неустойки за период с 28.10.2023 года по день фактической уплаты долга.

Судебные издержки в виде расходов, связанных с отправкой претензии и искового заявления составили 151,20 руб., что подтверждается Списками почтовых отправлений №411 от 24.05.2023 и № 409 от 26.04.2023

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 39040 руб. подлежит возврату из бюджета.

При изготовлении настоящего решения в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании 30.10.2023, допущены опечатки в суммах, взысканных с ответчика в пользу истца.

Указанные опечатки на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправлены определением от 07.11.2023 по настоящему делу, в связи с чем резолютивная часть решения в полном объеме изготавливается с учетом исправления допущенных опечаток.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад"(ОГРН <***>, ИНН <***>) 666 460 руб. 28 коп., в том числе, 565 323 руб. 59 коп. задолженности, 101 136 руб. 69 коп. неустойки, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2023 г. по день фактической уплаты долга, кроме того 15910 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 130 руб. 00 коп. судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад"(ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 39 040 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов