АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-4533/2025
18 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 18 июля 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания С.Д. Сергеевой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 964 328 рублей 21 копеек
в отсутствие сторон.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» №<***>-24-1 от 18.07.2024 в сумме 812 309 рублей 10 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 134 932 рублей 32 копеек, неустойки в сумме 17 086 рублей 79 копеек.
Определением суда от 26.05.2025 иск принят к производству с назначением предварительного судебного заседания и возможностью перехода к рассмотрению дела по существу на 30.06.2025.
Определением суда от 30.06.2025 дата судебного заседания изменена на 07.07.2025.
Информация о принятых судебных актах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.
Истец явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Ответчику явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
На запрос суда Управление Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю представило сведения о месте регистрации ФИО1
Место регистрации ответчика соответствует сведениям, содержащимся в материалах дела.
Определение суда, направленное ответчику по месту регистрации, возвращено органом связи с истечением срока хранения заказного письма (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67200208030884).
Ненадлежащая организация предпринимателем деятельности в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является его предпринимательским риском, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия по адресу регистрации) относятся на ответчика.
На основании изложенного ответчик считается надлежащим образом извещенным на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.
Суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ПАО «Сбербанк России» (кредитор) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <***>-24-1 от 18.07.2024 (далее - кредитный договор) выдало индивидуальному предпринимателю ФИО1 (заемщик) кредитную карту с лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб. с процентной ставкой 21% годовых на срок 30 месяцев.
Согласно пункту 2 заявления заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Правилами, условиями (указанными в настоящем заявлении и размещенными на официальном сайте Банка в сети Интернет http://www.sberbank.ru), действующими на дату подписания заявления. С тарифами банка, размещенными в региональной части официального сайта банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст и выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями дистанционного банковского обслуживания, является документом, подтверждающим факт заключения договора счета Карты и признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика/уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 11 заявления).
В приложении №1 сторонами согласован лимит кредитования: 1 000 000 рублей, срок действия лимита кредитования: 30 месяцев, процентная ставка: 21% годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно выписке по лицевому счету ответчику перечислено 300 000 рублей 30.07.2024, 1 000 000 рублей 04.08.2024.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.
По расчетам банка по состоянию на 06.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 964 328,21 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 812 309,10 рублей.
- просроченные проценты – 134 415,90 рублей;
- срочные проценты – 516,42 рублей;
- неустойка на просроченные проценты – 9 108,18 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг – 7 978,61 рублей.
Истец направил ответчику претензию от 04.05.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.
Неисполнение ответчиком своих обязательств заемщика перед истцом послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вредя и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заключенный между истцом и ответчиком договор квалифицируется как кредитный договор, отношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорен.
По расчету истца задолженность по кредитному договору составила:
- просроченный основной долг – 812 309,10 рублей.
- просроченные проценты – 134 415,90 рублей;
- срочные проценты – 516,42 рублей;
Доказательств возврата банку оставшейся суммы долга и процентов ответчик не представил.
В отсутствие доказательств своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, требования истца в части взыскания долга и процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В связи с нарушением сроков возврата кредитных денежных средств и сроков уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе получить от ответчика неустойку за несвоевременное погашение основного долга и неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.
Истец в соответствии с условиями договора о сроке исполнения обязательств и условиями о размере неустойки начислил ответчику неустойку в сумме 17 086 рублей 79 копеек, в том числе:
- неустойка на просроченные проценты – 9 108,18 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг – 7 978,61 рублей.
Расчет истца соответствует условиям договора.
Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению полностью в заявленной сумме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При заявленной цене иска размер государственной пошлины составил 53216 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.
Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец уплатил государственную пошлину.
Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены, на ответчика относятся расходы истца на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 812 309 рублей 10 копеек, проценты 134 932 рубля 32 копейки, неустойка 17 086 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 53 216 рублей, всего – 1 017 544 рубля 21 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья А.А. Артемьева